Les similitudes entre Troekurov et Andrei Dubrovsky Kirila Troekurov et Andrei Dubrovsky ont de nombreuses qualités communes. La similitude des personnages réside dans le fait qu'ils : tous deux sont des hommes âgés, tous deux appartiennent à la classe noble, tous deux vivent au village, tous deux sont des officiers à la retraite, tous deux sont veufs, tous deux ont des enfants du même âge. , nous citons le roman : « …Étant du même âge, nés dans la même classe, élevés de la même manière, ils avaient un caractère et des inclinations quelque peu similaires. À certains égards, leur sort fut le même : tous deux mariés par amour, tous deux devinrent bientôt veufs, tous deux eurent un enfant. Les héros ont aussi des traits de caractère brillants communs, tels que : la fierté, l'ardeur, l'ardeur. En effet, Kirila Troekurov et Andrei Dubrovsky sont tous deux des hommes fiers : « … sur la route, Troekurov l'a rattrapé. Ils se regardèrent fièrement et Dubrovsky remarqua un sourire diabolique sur le visage de son adversaire. Andrei Dubrovsky est considéré comme une personne ardente, impatiente et décisive : "...Troekurov connaissait par expérience l'impatience et la détermination de son caractère." (à propos de Dubrovsky) "... il ne sera pas difficile de mettre une personne aussi ardente et imprudente dans la position la plus désavantageuse." (à propos de Dubrovsky) On sait également du personnage de Kirila Troekurov qu'il est un homme au caractère ardent : "... aux impulsions de son caractère ardent..." (à propos de Troekurov) Malheureusement, c'est la fierté et l'ardeur des héros, ce qui conduit à ce qu'une querelle éclate entre eux, ce qui a des conséquences tragiques.

Comparer les héros oeuvres d'art, nous pouvons comprendre leur idée de la vie, et peut-être eux-mêmes. Dans cet essai, nous comparerons les héros du roman historique inachevé « Dubrovsky » de A. S. Pouchkine, à savoir Andrei Gavrilovich Dubrovsky et Kirila Petrovich Troekurov. Les deux héros ont leurs similitudes et leurs différences. Considérons les caractéristiques de leur destin. C'étaient des pairs qui ont grandi dans la même classe, qui se sont mariés par amour, mais tous deux sont vite devenus veufs, chacun ayant un enfant : Dubrovsky a eu un fils, Troekurov a eu une fille. Malgré la différence de richesse, les deux parents essaient de subvenir aux besoins de leurs enfants belle vie. Dubrovsky, afin de donner à son fils tout ce dont il a besoin pour mener une vie insouciante à Saint-Pétersbourg, vend presque tous les villages, n'en laissant qu'un seul - Kistenevka. La fille de Troekurov grandit sous les yeux de ses parents. En dépensant beaucoup d'argent pour sa fille, Kirila Petrovich ne perd rien. Au moment où Catherine II renverse Pierre III du trône, Troekurov et Dubrovsky prennent des décisions différentes. Troekurov, réalisant que tout le pouvoir est entre les mains de l'impératrice, prend son parti, ce qui lui apporte de nombreux avantages. Cependant, Dubrovsky reste fidèle à Pierre III, ce qui affecte négativement son bien-être et sa position dans la société. Mais posons-nous une question : si Andreï Gavrilovitch avait également rejoint les partisans de Catherine II, sa vie serait-elle devenue plus facile ? Nous ne le savons pas. Ils avaient également des intérêts communs : tous deux étaient de fervents chasseurs. L'élevage de Troekurov était célèbre pour ses qualités dans toute la province et Dubrovsky était naturellement envieux - après tout, sa richesse lui permettait de garder seulement une meute de lévriers et de chiens courants. Cette comparaison met une fois de plus en évidence la différence de richesse. Je peux caractériser Dubrovsky comme une personne déséquilibrée et exaltée, et c'est pourquoi je le traite mieux que Troekurov, un homme d'affaires calme et mesuré.

Les œuvres rassemblées de notre poète et écrivain bien-aimé Alexandre Sergueïevitch Pouchkine totalisent plus de 10 volumes. "Dubrovsky" est un roman que nous connaissons depuis nos années d'école. De grande portée et profond en contenu psychologique, il touche l'âme de chaque lecteur. Les personnages principaux du roman sont Troekurov et Dubrovsky. Nous étudierons plus en détail les personnages principaux, ainsi que les principaux événements de l'œuvre.

monsieur russe

L'action du roman se déroule au XIXe siècle. Il est décrit de manière suffisamment détaillée dans les œuvres de nombreux classiques de l'époque. Comme vous le savez, le servage existait à cette époque. Les paysans, ou âmes comme on les appelait aussi, appartenaient aux nobles.

Le maître russe, l'arrogant Kirila Petrovich Troekurov, était très impressionné non seulement par ses serfs, mais aussi par de nombreux fonctionnaires.

Le style de vie de Troekurov laissait beaucoup à désirer : il passait ses journées sans rien faire, buvait souvent et souffrait de gourmandise.

Les paysans étaient impressionnés par lui et, à son tour, il les traitait de manière plutôt capricieuse, montrant sa totale domination sur eux.

Le passe-temps favori de Troekurov était la moquerie et le ridicule des animaux et des personnes. Qu'il suffise de rappeler l'ours qui faisait rouler un tonneau avec des clous saillants et était en colère contre la douleur. Cela fit rire le maître. Ou la scène avec l'ours enchaîné dans une petite pièce. Quiconque y pénétrait était attaqué par le pauvre animal. Troekurov se réjouissait de la fureur de l'ours et de la peur humaine.

Humble noble

Troekurov et Dubrovsky, caractéristiques comparatives que nous examinerons en détail - très différentes personnes. Andrei Gavrilovich était honnête, vaillant, de caractère calme, il était remarquablement différent de son camarade. Il était une fois l'aîné Dubrovsky et Troekurov étaient collègues. Mais le carriériste Kirila Petrovich, trahissant son honneur, se rangea du côté du nouveau tsar, ce qui lui valut un rang élevé. Andrei Gavrilovich, resté dévoué à son dirigeant, a mis fin à son service en tant qu'humble lieutenant. Néanmoins, les relations entre Troekurov et Dubrovsky étaient plutôt amicales et mutuellement respectueuses. Ils se rencontraient souvent, visitaient leurs domaines et discutaient.

Les deux héros ont connu un destin similaire : ils ont commencé à servir ensemble, sont devenus veufs très tôt et ont eu un enfant à élever. Mais la vie les a emmenés dans des directions différentes.

Argument

Il n’y avait aucun signe de problème. Mais un jour, la relation entre Troekurov et Dubrovsky s'est brisée. La phrase exprimée par le greffier de Kirila Petrovich a grandement offensé Andrei Gavrilovich. Le serf disait que les esclaves de Troekurov vivaient mieux que certains nobles. Cela signifiait, bien sûr, le modeste Dubrovsky.

Immédiatement après, il partit pour son domaine. Kirila Petrovich a ordonné de le restituer, mais Andrei Gavrilovich n'a pas voulu revenir. Une telle insolence a offensé le maître et il a décidé d'atteindre son objectif à tout prix.

Une comparaison de Dubrovsky et Troekurov serait incomplète sans décrire la méthode par laquelle Kirila Petrovich a décidé de se venger de son camarade.

Plan insidieux

N'ayant aucune influence sur Dubrovsky, Troekurov a eu une idée terrible : retirer la succession de son ami. Comment ose-t-il lui désobéir ! Sans aucun doute, c'était très cruel envers une vieille connaissance.

Troekurov et Dubrovsky étaient-ils de vrais amis ? Une description comparative de ces héros vous aidera à comprendre cela.

Kirila Petrovich a soudoyé des fonctionnaires sans discernement et falsifié des papiers. Dubrovsky, ayant pris connaissance du litige, est resté assez calme, car il était sûr de son innocence absolue.

Shabashkin, embauché par Troekurov, s'occupait de toutes les sales actions, même s'il savait que le domaine de Kistenevka appartenait légalement aux Dubrovsky. Mais tout s’est passé différemment.

Scène au tribunal

Et maintenant, cette heure passionnante est arrivée. Après s'être rencontrés au palais de justice, Troekurov et Dubrovsky (dont nous donnerons plus tard l'évaluation comparative) se sont comportés avec fierté et sont entrés dans la salle d'audience. Kirila Petrovich se sentait très à l'aise. Il sentait déjà le goût de la victoire. Dubrovsky, au contraire, se comportait très calmement, s'appuyait contre le mur et n'était pas du tout inquiet.

Le juge a commencé à lire une longue décision. Quand tout fut fini, ce fut le silence. Dubrovsky était complètement abasourdi. Au début, il resta silencieux pendant un certain temps, puis il devint furieux et repoussa avec force le secrétaire qui l'invitait à signer les papiers. Il commença à délirer en criant quelque chose à haute voix sur les chenils et les chiens. Avec difficulté, ils l'ont fait asseoir et l'ont ramené chez lui sur un traîneau.

Le triomphant Troekurov ne s'attendait pas à une telle tournure des événements. Voyant son ancien camarade dans un état terrible, il s'énerva et cessa même de célébrer sa victoire sur lui.

Andrei Gavrilovich a été ramené chez lui, où il est tombé malade. Il a passé plus d'une journée sous la surveillance d'un médecin.

Repentir

La comparaison de Dubrovsky et Troekurov repose sur l'opposition totale des héros. Kirila Petrovich, si arrogante et autoritaire, et Andrei Gavrilovich, une personne gentille et honnête, n'ont pas pu poursuivre leur communication longtemps. Pourtant, après l’audience, le cœur de Troekurov s’est dégelé. Il a décidé d'aller voir son ancien ami et de parler.

Cependant, il ne savait pas qu'à ce moment-là, Vladimir, son fils, se trouvait déjà dans la maison de Dubrovsky Sr.

En voyant Kirila Petrovich arriver par la fenêtre, Andrei Gavrilovich, choqué, n'a pas pu le supporter et est décédé subitement.

Troekurov n'a jamais pu expliquer la raison de son arrivée et il n'a jamais pu se repentir auprès de son ami du crime qu'il avait commis.

Et ici le roman change de tour : Vladimir décide de se venger de l'ennemi pour son père.

L'apparition de Vladimir

Il convient de dire quelques mots sur la personnalité de ce jeune homme. Laissé très tôt sans mère, le garçon était sous la garde de son père. À douze ans, il fut envoyé à corps de cadets, puis a poursuivi ses études en affaires militaires dans un établissement supérieur. Le père n'a épargné aucune dépense pour élever son fils et a bien pris soin de lui. Mais le jeune homme passait son temps à faire la fête et jeux de cartes, avait de grosses dettes. Maintenant qu’il se retrouve complètement seul, voire pratiquement sans abri, il ressent une forte solitude. Il a dû grandir rapidement et changer radicalement de vie.

Troekurov et Vladimir Dubrovsky deviennent de féroces ennemis. Le fils réfléchit à un plan de vengeance contre l'agresseur de son père.

Lorsque le domaine a été confisqué et est entré en possession de Kirila Petrovich, Vladimir s'est retrouvé sans moyens de subsistance. Il doit devenir voleur pour gagner sa vie. Aimé de ses serfs, il a su rassembler toute une équipe de personnes partageant les mêmes idées. Ils volent les riches, mais évitent les biens de Troekurov. Il pense sans aucun doute que le jeune homme a peur de lui, alors il ne le vole pas.

Troekurov dans le roman « Dubrovsky » s'est montré un homme fier, mais en même temps il a peur que Vladimir vienne un jour se venger de lui.

Dubrovsky dans la maison de Troekurov

Mais notre jeune héros s'est avéré pas si simple. Il apparaît de manière inattendue dans la propriété de Kirila Petrovich. Mais personne ne le connaît là-bas - il n'est pas allé dans son pays natal depuis de nombreuses années. Après avoir échangé des documents avec le professeur de français et l'avoir bien payé, Vladimir se présente à la famille Troekurov sous le nom de professeur Deforge. Il parle bien français et personne ne peut soupçonner Dubrovsky en lui.

Peut être, jeune homme Il pourrait donner vie à tous ses projets de vengeance, mais une circonstance l'en empêche : l'amour. De manière inattendue, Vladimir est fasciné par Masha, la fille de son ennemi Troekurov.

Cet amour change la vie de tous les personnages du roman. Désormais, Dubrovsky Jr. ne veut plus du tout se venger. Il renonce aux mauvaises pensées au nom de la femme qu'il aime. Mais Masha ne sait toujours pas qui est réellement ce Deforge.

Troekurov lui-même commençait à respecter le jeune Français et était fier de son courage et de sa modestie. Mais le moment est venu et Vladimir avoue à Masha ses sentiments et qui il est vraiment. La fille est confuse : son père ne leur permettra jamais d'être ensemble.

Lorsque Kirila Petrovitch découvre la vérité, il résout le problème de manière radicale : il marie sa fille au riche prince Vereisky contre son gré.

Vladimir n'a pas le temps d'arriver à l'église pendant le mariage, et maintenant elle n'est plus sa Mashenka, mais la princesse Vereiskaya. Vladimir n'a d'autre choix que d'aller loin. Kirila Petrovich est plus que satisfaite de la situation actuelle.

Conclusion

Troekurov et Dubrovsky, dont nous présentons en détail les caractéristiques comparatives, sont des types de héros complètement différents. On ne peut pas dire que Kirila Petrovich était personne terrible- Il s'est toujours repenti de son acte ignoble. Mais la vie ne lui a pas donné la possibilité d’être pardonné.

Andrei et Vladimir Dubrovsky sont très ambitieux. Les serfs les respectent et, à leur tour, ne les oppriment en aucune façon. Mais Pouchkine nous l’enseigne à tous : aucune circonstance ne doit conduire à des mesures extrêmes. L'amitié est plus qu'une simple communication et vous devez être capable de la valoriser.

Troyekurov Kirila Petrovich est un riche noble-tyran, le père de Masha.

T. est un homme gâté et dissolu, enivré par la conscience de sa force. Richesse, famille, relations, tout lui offre une vie confortable. T. passe son temps dans la gourmandise, l'ivresse et la volupté. L'humiliation des faibles, comme appâter un invité imprudent avec un ours, est son plaisir.

Avec tout cela, T. n’est pas un méchant-né. Il était ami depuis très longtemps avec le père de Dubrovsky. Après s'être disputé avec lui au chenil, T. se venge de son ami de toute la force de sa tyrannie. Avec l’aide de pots-de-vin, il a poursuivi la succession des Dubrovsky et a conduit son ancien ami à la folie et à la mort. Mais le tyran T. estime qu'il est allé trop loin. Immédiatement après le procès, il va faire la paix avec son ami. Mais il est en retard : le père de Dubrovsky est mourant et son fils le chasse. Dans cette image, T. Pouchkine montre que le problème ne vient pas du propriétaire foncier lui-même, mais de la structure sociale de la vie russe (servage, toute-puissance des nobles). Cela développe chez un noble non éclairé une croyance en sa propre impunité et en ses possibilités illimitées (« C'est le pouvoir de s'emparer de la propriété sans aucun droit »). Même l'amour pour les enfants est déformé à l'extrême chez T. Il adore sa Masha, mais la rend malheureuse en la mariant à un vieil homme riche qu'elle n'aime pas. La tyrannie de T. se reflète dans ses serfs. Ils sont aussi arrogants que leur propriétaire. Le chien de Troyekurovsky est insolent envers Dubrovsky Sr. - et se dispute ainsi de vieux amis.

/ Caractéristiques des héros / Pouchkine A.S. / Doubrovsky / Troekurov

Voir aussi l'ouvrage "Dubrovsky":

Nous rédigerons un excellent essai selon votre commande en seulement 24 heures. Un essai unique en un seul exemplaire.

Kirila Petrovich Troekurov et Andrei Gavrilovich Dubrovsky (d'après le roman de A. S. Pouchkine « Dubrovsky »)

Roman de A. S. Pouchkine « Dubrovsky9raquo ;- une œuvre sur le sort dramatique d'un pauvre noble dont les biens ont été illégalement confisqués. Imprégné de compassion pour le sort d’un certain Ostrovsky, Pouchkine a reproduit dans son roman une histoire vraie, sans bien sûr la priver de la fiction de l’auteur.

Le héros du roman Andreï Gavrilovitch Doubrovsky- un lieutenant de garde à la retraite, un pauvre propriétaire foncier.

Il vit très modestement, mais cela ne l'empêche pas d'entretenir de bonnes relations de voisinage avec Kirila Petrovich Troekurov, un monsieur connu dans tout le district, un général en chef à la retraite, un homme très riche et noble doté de nombreuses relations et d'une autorité importante. Tous ceux qui connaissent Troekurov et son personnage tremblent à la simple mention de son nom ; ils sont prêts à satisfaire ses moindres caprices. L'éminent maître lui-même tient pour acquis un tel comportement, car, à son avis, c'est précisément l'attitude que mérite sa personne.

Troekurov est arrogant et impoli même envers les personnes du plus haut rang. Personne ni rien ne peut lui faire baisser la tête. Kirila Petrovich s'entoure constamment de nombreux invités, à qui il montre son riche domaine, son chenil et les choque avec un plaisir fou. C'est une personne capricieuse, fière, vaniteuse, gâtée et perverse.

Le seul qui jouit du respect de Troekurov est Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troekurov a pu discerner chez ce pauvre noble une personne courageuse et indépendante, capable de défendre passionnément son estime de soi devant quiconque, capable d'exprimer librement et directement son propre point de vue. Un tel comportement est rare dans l’entourage de Kirila Petrovich, c’est pourquoi sa relation avec Dubrovsky s’est développée différemment qu’avec les autres.

Certes, la miséricorde de Troekurov a rapidement cédé la place à la colère lorsque Dubrovsky s'est opposé à Kirila Petrovich.

À qui revient la responsabilité de la querelle ? Troekurov est avide de pouvoir et Dubrovsky est décisif et impatient. C'est une personne colérique et imprudente. Il serait donc injuste de rejeter la faute uniquement sur Kirila Petrovich.

Troekurov, bien sûr, s'est mal comporté, permettant non seulement au chasseur d'insulter Andrei Gavrilovich, mais soutenant également les paroles de son serviteur par un rire bruyant. Il s’est également trompé lorsqu’il s’est mis en colère contre la demande de son voisin de remettre Paramoshka pour punition. Cependant, Dubrovsky est également à blâmer. Il a utilisé des verges pour donner une leçon aux paysans de Pokrov capturés qui lui volaient du bois et a emmené leurs chevaux. Un tel comportement, comme le prétend l'auteur, contredisait « tous les concepts du droit de la guerre », et la lettre écrite un peu plus tôt à Troekurov, selon les concepts éthiques de l'époque, était « très indécente ».

La faux atterrit sur une pierre. Kirila Petrovitch choisit la méthode de vengeance la plus terrible : il entend priver son voisin du toit au-dessus de sa tête, même de manière injuste, pour l'humilier, l'écraser et le forcer à obéir. "C'est le pouvoir", affirme Troekurov, "de confisquer des biens sans aucun droit". Un riche gentleman soudoie le tribunal sans penser à l’aspect moral de l’affaire ni aux conséquences de l’anarchie commise. L'obstination et la soif de pouvoir, l'ardeur et la disposition ardente détruisent rapidement l'amitié des voisins et la vie de Dubrovsky.

Kirila Petrovich a l'esprit vif, après un certain temps, il décide de se réconcilier, car « par nature il n'est pas égoïste », mais il s'avère qu'il est trop tard.

Troekurov, selon l'auteur, a toujours «montré tous les vices d'une personne sans instruction» et «était habitué à laisser libre cours à toutes les impulsions de son caractère ardent et à toutes les idées d'un esprit plutôt limité». Dubrovsky n'a pas voulu accepter cela et a subi une lourde punition, se vouant non seulement lui-même, mais aussi son propre fils à la pauvreté. Une ambition accrue et une fierté blessée ne lui ont pas permis de jeter un regard sobre sur la situation actuelle et de faire des compromis, en cherchant la réconciliation avec son voisin. Étant une personne profondément honnête, Andrei Gavrilovich ne pouvait pas imaginer jusqu'où Troekurov pouvait aller dans son désir de vengeance, avec quelle facilité le tribunal pouvait être soudoyé, comment il pouvait être mis à la rue sans fondement légal. Il mesurait ceux qui l'entouraient à l'aune de ses critères, avait confiance en sa propre justesse, « n'avait ni le désir ni l'opportunité de répandre de l'argent autour de lui », et donc « était peu inquiet9raquo ; sur l'affaire portée contre lui. Cela a fait le jeu de ses méchants.

Après avoir décrit le conflit entre Troekurov et Dubrovsky père, A.S. Pouchkine a exposé la dureté et la vengeance, a montré le prix de l'ardeur et a posé avec acuité les questions morales de son temps, qui sont très proches du lecteur d'aujourd'hui.

Attention, AUJOURD'HUI seulement !

L'un des meilleures œuvres A. S. Pouchkine est le roman « Dubrovsky », écrit dans le genre aventure. Dans cet ouvrage, l'auteur donne un certain nombre d'images vives caractéristiques du XIXe siècle. L'un d'eux est Kirila Petrovich Troekurov.

Disposition ardente et esprit plutôt limité

C'est exactement ce que nous pouvons dire brièvement du héros. L'aîné des Troekurov est un gentleman de vieille éducation, général à la retraite. C'est un veuf riche et célèbre dans toute la région, qui élève une fille adulte en âge de se marier. Ils ont peur de lui. Les gens autour de lui commencent à s'inquiéter dès qu'ils entendent son prénom ou son nom. Ils lui plaisent dans les caprices les plus insignifiants, car ils ont peur de s'attirer la colère du tout-puissant propriétaire terrien Troekurov.

Kirila Petrovich lui-même considère ce comportement des autres comme acquis. Il ne devrait pas en être autrement, estime-t-il. Il n'y a aucune différence pour lui ; il se comporte avec arrogance avec tout le monde. Sans déranger personne par son attention et ses visites, il exige le contraire de lui-même. Il doit être le centre, toute l'attention des autres doit être dirigée vers lui.
C'est une personne gâtée, fière et perverse. L'auteur incarnait à son image tous les vices de la démence humaine. La description de Troekurov est la description d'un homme à l'esprit court qui ne peut retenir son caractère ardent et ses dépendances.

Troekurov a tout permis et il sait que rien n’est refusé. Il se permet de traiter les autres avec manque de respect. Mais ses serviteurs lui sont dévoués, car ils comprennent bien sa position : le domaine de Troekurov est le plus riche de la région et le maître lui-même jouit d'un pouvoir illimité.

Relation avec Andrei Gavrilovich Dubrovsky

Troekurov méprise, humilie son entourage et essaie à chaque fois de montrer sa supériorité. Cependant, dans sa relation avec l’aîné Dubrovsky, le caractère de Troekurov se manifeste différemment. Ce propriétaire foncier indépendant et pauvre suscite chez lui un sentiment de respect. Ils se connaissaient depuis longtemps, servaient ensemble, devenaient veufs presque simultanément, élevaient chacun un enfant. Dubrovsky est la seule personne qui pouvait se permettre d'exprimer propre opinion sous Troyekurov.
Mais quand Andrei Gavrilovich tente de souligner que les gens de la maison de Troekurov vivent pire que les chiens, le maître tout-puissant se met en colère et commence à se venger, choisissant la voie la plus terrible - prendre illégalement le domaine, écraser le voisin, le forçant à lui de s'humilier et de se soumettre à son pouvoir. Rien ne lui est impossible car il est riche. Il ne se soucie pas du côté moral de l’action.
Son tempérament est connu de tous, et lorsqu'il s'est un peu calmé et que le propriétaire foncier a décidé de pardonner à son ancien ami, il était trop tard. En un instant, le maître capricieux et avide de pouvoir Troekurov réussit à détruire les destins.

Père et fille

La caractérisation de Troekurov du roman « Dubrovsky » dans sa relation avec sa fille Masha n'est pas moins clairement révélée. Même malgré son amour pour elle, il ne fait aucune exception, traitant sa fille de la même manière que les autres. Il est dur et capricieux, parfois cruel, alors Masha ne lui fait pas confiance avec ses sentiments et ses expériences. Elle a grandi en lisant des livres qui ont réussi à remplacer la communication avec son père cruel.

Le but principal de sa vie est la richesse et il essaie de l'obtenir par tous les moyens. Décidant de donner sa fille pour épouse à un vieil homme qui a beaucoup d'argent et de pouvoir, il ne recule devant rien. Le bonheur de Masha ne signifie rien pour son père - l'essentiel est d'être riche et puissant.

L'image de Troekurov dans le roman « Dubrovsky » indique la majorité des vices humains. C'est l'insensibilité de l'âme, la démence, la dépravation, la soif immodérée de pouvoir et l'avidité.
Mais tout dans la vie n’est pas valorisé par la richesse. L'histoire de Troyekurov est instructive et l'auteur fait réfléchir à une vérité simple, qui a été exprimée par le prêtre au début du roman, lors des funérailles de Dubrovsky l'aîné : « Vanité des vanités... et ils chanteront la mémoire éternelle pour Kiril Petrovich... les funérailles seront-elles plus riches... mais Dieu s'en soucie !

Essai de travail

Dans son roman Dubrovsky, Pouchkine décrit deux types de nobles. Le représentant du premier d'entre eux est Troekurov, le second est Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Ces gens sont complètement différents les uns des autres : c’est même étrange qu’ils soient amis.

Comparaison des propriétaires fonciers :

Malgré le fait que les deux héros soient des nobles, leur position dans la société est inégale. Troekurov est un riche « gentleman russe » et, grâce à son argent et ses relations, il dispose d’un grand pouvoir. Les voisins et les fonctionnaires ont peur de lui et essaient par tous les moyens de lui plaire. Dubrovsky est pauvre et n'a aucun poids dans la société. Les images de leur vie diffèrent également : Troekurov passe son temps aux fêtes et aux divertissements, tandis qu'Andrei Gavrilovich mène une vie modeste.

Les personnalités des personnages diffèrent également. Dubrovsky est un noble honnête et noble. Malgré sa position, il conserve une certaine estime de soi. Son image d'un noble idéal se détache particulièrement clairement sur le fond de Troubetskoy ignorant, grossier et arrogant.

Kirila Petrovich a montré tous les vices d'une personne sans instruction.

Troekurov s'autorise beaucoup par rapport aux autres personnes qui dépendent de lui. Il se moque des serfs et fait des plaisanteries cruelles aux dépens des invités. Après s'être brouillé avec Dubrovsky, il s'empare sans doute illégalement de ses biens, profitant de ses relations. Il épouse sa fille Masha contre son gré avec un vieil homme, guidé par le calcul. Andrei Gavrilovich traite tout sur un pied d'égalité, respecte les paysans et ne se soumet pas à ceux qui sont plus riches que lui. Dubrovsky condamne l'attitude grossière de Troekurov envers ses serviteurs :

Le chenil est merveilleux, il est peu probable que vos proches vivent la même vie que vos chiens.

Société noble :

Comme déjà mentionné, parmi les nobles, Pouchkine distinguait deux types. L'image de Dubrovsky est l'idée de l'auteur d'un noble idéal, éclairé et instruit. Mais dans la réalité de l’époque, le pouvoir appartenait à des représentants du deuxième type, des despotes comme Troekurov. Cependant, l'avenir du pays, croyait l'écrivain, reposait précisément sur les nobles nobles.