Der ehemalige Gouverneur von Transbaikalien, Konstantin Ilkowski, dementiert die Nachricht von seiner Inhaftierung. Der ehemalige Gouverneur von Transbaikalien, Ilkowski, dementierte Gerüchte über seine Inhaftierung

15. Dez 2016, 14:25:34 Uhr

Heute veröffentlichten mehrere Medien Berichte über die Inhaftierung von Konstantin Ilkovsky und seine Überstellung nach Tschita

Wladiwostok, IA Primorje24. Der ehemalige Gouverneur des Transbaikal-Territoriums bestritt in einem Telefongespräch mit einem Zabmedia-Korrespondenten Gerüchte über seine Inhaftierung und Überstellung nach Tschita. Meldungen dazu sind kürzlich im Internet aufgetaucht.

Ich habe bereits gelesen. Ich laufe durch Moskau. Mein Telefon geht kaputt. Alle rufen an und fragen. Aber wenn es so wäre, wie sie schreiben, würde ich nicht mit Ihnen reden. „In unserem Leben kann natürlich alles passieren, aber was sie sagen, ist nicht wahr“, sagte der Ex-Gouverneur.

Am 15. Dezember erschienen im Internet Berichte über die Inhaftierung Ilkowskis durch Offiziere der Russischen Garde und des FSB. Diese Informationen sind jedoch falsch.

Wir erinnern uns auch daran, dass drei ehemalige hochrangige Mitarbeiter des „Einheitlichen Kundendienstes“ des Transbaikal-Territoriums in Moskau und Jakutsk festgenommen wurden. Die Festnahme wurde von FSB-Beamten durchgeführt. Unbestätigten Berichten zufolge arbeiteten die Häftlinge in der genannten Organisation unter der Leitung von Ilkovsky.

Ein sorgfältiges Studium der Biografie des ehemaligen Gouverneurs des Transbaikal-Territoriums, Konstantin Ilkovsky, erinnert an eine der ersten ausländischen Fernsehserien, die beim russischen Publikum Anerkennung fand – „The Rich Also Cry“. Der Regisseur, der sich der Verfilmung des Lebens eines Regionalführers widmete, musste den Titel lediglich leicht modifizieren. Es würde ungefähr so ​​klingen: „Ein Beamter, der vom Unglück verfolgt wird.“

Wie sich nun herausstellt, sind sie ihm ihr ganzes Leben lang hartnäckig in die gleiche Richtung gefolgt, obwohl seine lange Erfolgsbilanz auf den ersten Blick einfach brillant aussieht. Nach seinem Abschluss am Leningrader Bergbauinstitut, das nach Plechanow benannt ist, begab sich Ilkovsky als junger Ingenieur in die Jakut-Minen, um Gold, Zinn und andere Mineralien abzubauen, die im rauen nördlichen Land äußerst reichhaltig sind. Das schnelle Karrierewachstum erhielt einen zusätzlichen Impuls, nachdem er 1994 an der Akademie für Volkswirtschaft der Regierung der Russischen Föderation seinen Abschluss als Manager gemacht hatte. Die fundierten Kenntnisse des Managers wurden dann durch den Abschluss als Kandidat der Wirtschaftswissenschaften verstärkt.

Ein wertvoller Kader bewährte sich in Regierungspositionen in der Republik Sacha (Jakutien). Er arbeitete als stellvertretender republikanischer Industrieminister und stellvertretender Leiter der Verwaltung des Präsidenten der Region. Von einem Bergbauingenieur absolvierte Ilkovsky nach und nach eine Umschulung zum Energieingenieur. Er leitete das Unternehmen „Yakutskenergo“, arbeitete bei RAO „Energy Systems of the East“ und „Sakhaenergo“. Als aufstrebender Politiker wurde der Chefenergieingenieur Jakutiens in die gesetzgebende Körperschaft von Il Tumen gewählt. Im Jahr 2013 zog Konstantin Ilkovsky im Zusammenhang mit seiner Wahl zum Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation nach Moskau. Er stand auf den ersten Plätzen der regionalen Ostsibirien-Liste der Partei „Gerechtes Russland“.

Gouverneur des Transbaikal-Territoriums

In der großen russischen Politik verlor sich Ilkovsky nicht und wurde zu einer prominenten Persönlichkeit, die die Verabschiedung mehrerer wichtiger Änderungen der Bundesgesetze initiierte. Bis zum Ende seiner Amtszeit als stellvertretender Abgeordneter in der Duma gelang es ihm nicht, eine endgültige Entscheidung zu treffen. Die höchste Macht in der Person des Präsidenten berief ihn in ein anderes, wichtigeres Arbeitsgebiet. Als Stellvertreter wurde das Transbaikal-Territorium mit dem vakanten Gouverneursposten gewählt.

Mit der Ernennung entstand eine recht pikante Situation. Die örtliche Elite bot die Kandidatur von Alexei Koshelev anstelle des politischen und wirtschaftlichen Hundertjährigen an, der zur Zeit von Boris Jelzin, Ravil Geniatulin, dem ständigen Führer der Region, die Region zu regieren begann. Ein Mitglied des „Einigen Russlands“, das mit den örtlichen Gegebenheiten und Problemen im „verdeckten“ Kampf bestens vertraut ist, verlor gegen den „Waräger“ von der nahen Nordseite, Konstantin Ilkowski. Darüber hinaus half die Mitgliedschaft in der Regierungspartei Koshelev nicht.

Ilkovsky übertrug das stellvertretende Mandat einem anderen Mitglied derselben Partei und begann per Präsidialdekret am 1. März 2013 mit der Wahrnehmung neuer Aufgaben. Sechs Monate später, an einem einzigen Tag der gesamtrussischen Abstimmung, bestätigte er überzeugend sein Recht, ein gewähltes Amt zu bekleiden, und erhielt 71 % der Stimmen der lokalen Wähler. Absprachen in den Korridoren der Macht verschafften dem Sieger Treibhausbedingungen für den Kampf gegen Konkurrenten. „Einiges Russland“ unterstützte tatsächlich „Gerechtes Russland“. Für Ilkovsky kam es schnell zu einem völligen Fiasko – in nur drei Jahren. Im Februar 2016 legte er eine Erklärung zum Rücktritt des Gouverneurs der Region „aus freien Stücken“ auf den Tisch.

Insolvenz der Region

In dieser Zeit „fiel“ das Transbaikal-Territorium im gesamtrussischen Ranking der Erfolge der Regionen vom 39. Platz unter Geniatulin auf den 85. Platz unter dem „vielversprechenden“ Manager Ilkovsky. Unter ihm entpuppte sich die Region „Mittelbauern“ als drittletzte Region. Im wirklichen Leben drückte sich dieser Zustand im praktischen Bankrott der regionalen Wirtschaft, einem Haushaltsdefizit von 5,5 Milliarden Rubel und einem „Rückgang“ der Regelmäßigkeit der Lohnzahlungen an Staatsbedienstete in den 90er Jahren aus.

Die skandalöse Initiative des „fremden“ Gouverneurs war der Versuch, den Chinesen Land für einen Zeitraum von 49 Jahren zu verpachten. Der „Gelbe Drache“ war nicht abgeneigt, die Gunst des Oberhaupts der Region auszunutzen und eine Runde wirtschaftlicher Expansion in den leeren Gebieten von Tschita und Umgebung zu starten. „Ein Tropfen Nikotin, der ein Pferd tötete“, lautet der Bericht des Bauministers der Russischen Föderation, Michail Men, bei einem Treffen vor dem Präsidenten, in dem er über das von den regionalen Behörden völlig gescheiterte Umsiedlungsprogramm aus baufälligen Wohnungen sprach. Moskaus Geduld ist am Ende. Für Ilkovsky war eine politische Nacht gekommen.

Die genaue Betrachtung der Analysten, die begannen, das Phänomen des ehemaligen Gouverneurs zu untersuchen, blieb sofort bei der Tatsache stehen, dass ihm selbst während seiner Zeit in den Führungsstrukturen der Republik Sacha ständig Katastrophen widerfuhren. Als einer der Spitzenmanager des Industrieministeriums war er nicht in der Lage, eine Welle technischer Unfälle in lebenswichtigen Einrichtungen der Nordrepublik zu verhindern. So brannte im Dorf Deputatsky, in dem Zinnminenarbeiter lebten, das einzige Kraftwerk ab, die Heizungsanlage funktionierte bei starkem Frost nicht mehr und die Bewohner waren zum sicheren Tod verurteilt. Nur ein Notfalleingriff könnte die Situation stabilisieren und die wahre Apokalypse herbeiführen.

Bei einer anderen Gelegenheit plünderten „Jäger“ für Nichteisenmetalle mit seiner völligen Duldung die Zapadny-Mine und fügten dem Staat Hunderte Millionen Rubel Schaden zu. Ein weiteres Opfer des Managers Ilkovsky könnte das Dorf Zhireken sein, das 16 km von der Transsibirischen Eisenbahn entfernt liegt und dank der Bergbau- und Verarbeitungsanlage weltweit existierte.

Das Reich von Oleg Deripaska hielt die Marktpreissituation für ungünstig für die weitere Produktion von Ferromolybdän und schloss die einzige Produktion im Dorf. Ohne über das Schicksal der Menschen nachzudenken, rechnete der Kandidat der Wirtschaftswissenschaften schnell aus, dass jährlich 500 Millionen Rubel für die Instandhaltung der dörflichen Infrastruktur ausgegeben werden. „Wir ertränken uns, wir verwalten uns selbst“, solche Worte des Beamten wurden zu einem Satz für Zhiriken und seine Bewohner. Das Umsiedlungsprogramm für ehemalige GOK-Mitarbeiter würde 5 Milliarden Rubel erfordern. Für dieses Geld konnte ein anderer, effektiverer Weg gefunden werden, das durch den Produktionsstopp entstandene Problem zu lösen.

Unter Ilkowski kam es unerwartet zu Waldbränden, die 2015 das Transbaikal-Territorium verwüsteten. Die Folgen der globalen Katastrophe sind noch nicht beseitigt. Unter dem Gouverneur sei der Sanierungsfonds buchstäblich „zusammengebrochen“. Das Problem, Wohnraum durch öffentliche Versorgungsbetriebe in einem mehr oder weniger normalen Zustand zu halten, ist einfach katastrophal geworden.

In Moskau

Konstantin Ilkovsky selbst hatte keine Probleme mit den Lebensbedingungen. Neben einer Wohnung in Tschita verfügte er über Wohnimmobilien in Moskau und St. Petersburg, Grundstücke in der Region Moskau und in der Heimat seiner Mutter, der Region Krasnodar. Als Geste der Verbundenheit mit den notleidenden einfachen Transbaikalien kann es angesehen werden, dass in der Gewinn- und Verlustrechnung eines Beamten der Besitz eines Zaporozhets-Autos erwähnt wird.

Moskau konnte das „Abtauchen“ des Transbaikal-Territoriums in den Abgrund nicht ertragen. Ilkovsky wurde freiwillig und gewaltsam entfernt. Wachsame Behörden erinnerten sich sofort an seine Beteiligung an der Finanzierung der schnell verbotenen Bewegung gegen illegale Auswanderung. Es stellte sich heraus, dass der Politiker „Allesfresser“ war. Die „Partei der Macht“, eine Nachahmungspartei der Opposition und eine radikale nationalistische Bewegung, schloss den Kreis seiner politischen Interessen.

Jetzt lebt Konstantin Ilkovsky in Moskau. Er ist weder in gesellschaftspolitischen Parteien noch in der Sphäre des Großkapitals zu sehen, dennoch hat er wenig Freizeit. Drei Jahre, die der Chef des Transbaikal-Territoriums verbracht hat, finden sich in den Vorladungen für Verhöre vor dem Untersuchungsausschuss wieder. Der ehemalige Gouverneur ist Zeuge im Fall des Finanzministers des Transbaikal-Territoriums Andrei Kefer, dem vorgeworfen wird, seine Amtsbefugnisse überschritten zu haben, was zu Massenverzögerungen bei den Gehältern von Staatsbediensteten geführt habe.

Darüber hinaus muss er sich an die Aktivitäten des Regionaldienstes eines einzelnen Kunden erinnern. Ihrem Chef Gennadi Litwinzew, seinem Stellvertreter Maxim Mayorow und dem Chefingenieur Konstantin Wyschlow werden Bestechungsgelder in besonders großem Umfang vorgeworfen. Es wird deutlich, in wessen Taschen die Haushaltsgelder flossen, wofür der Wohnungsbestand saniert und Menschen aus baufälligen Wohnungen umgesiedelt werden sollten. Der Unglücksbazillus, dessen Träger Konstantin Ilkovsky lange Zeit war, versetzt die Menschen um ihn herum immer wieder in Erstaunen.

Am 8. Oktober wurde vor dem Zentralen Bezirksgericht von Tschita die Prüfung eines Strafverfahrens wegen der Begehung einer Reihe besonders schwerer Korruptionsverbrechen gegen die Leiter der staatlichen Institution des Einheitlichen Kundendienstes, Gennady Litvintsev, Konstantin Vyzhlov und Maxim Mayorov, abgeschlossen. Bereits im Dezember 2016 wurden sie festgenommen und in Gewahrsam genommen. Am 2. November 2018 will das Gericht ein Urteil zu einem Vorwurf fällen, der bei näherer Betrachtung nicht mehr so ​​offensichtlich erscheint. Unsere Journalisten verstanden, was den Argumenten der Anklage und der Verteidigung zugrunde liegt.

Hohes Gericht! Mir wurden mehrere besonders schwere Straftaten vorgeworfen. Die Ermittlungen dauerten eineinhalb Jahre. Die Gerichtsverhandlungen laufen nun bereits seit mehreren Monaten. Die ganze Zeit beharrte ich auf meiner Unschuld und sprach über die Motive der Verleumdung. Gleichzeitig verhielten sich die Einsatzkräfte und Ermittler äußerst trotzig und demonstrierten ihre unbegrenzten Möglichkeiten, meine Rechte und die Rechte meiner Lieben zu verletzen – Konstantin Wyschlow begann seine Rede bei der Debatte der Parteien. - Bei Gerichtsverhandlungen zur Ausweitung der Zurückhaltung und in den Medien versuchten sie, sich eine negative Meinung über mich und meinen älteren Kameraden Litvintsiv zu bilden, als berüchtigte Schurken, die, wenn sich die Gelegenheit ergibt, weglaufen und sich mit Zeugen befassen würden. Ich bin davon überzeugt, dass Litvintsev und ich in diesem Fall mehr als jeder andere eine faire Entscheidung brauchen. Unsere Ehre und Freiheit stehen auf dem Spiel! Ich möchte nicht, dass der Kriminalfall für Verleumder und Betrüger ein Beispiel dafür wird, wie einfach es ist, sich der Verantwortung zu entziehen, indem man mit den Ermittlungen zusammenarbeitet und für die eigene „Haut“ mit der Freiheit der Kollegen, dem Schicksal der Mütter, Ehefrauen und Kinder bezahlt.

Vyzhlov begann nach seiner Eröffnungsrede mit konkreten Argumenten zu seiner Verteidigung zu operieren, die sehr überzeugend wirkten. Als Argumente nutzte er die bei der Untersuchung selbst vorgelegten Materialien, nämlich die bei der operativen Durchsuchung beschafften Dokumente. Nachdem Vyzhlov vor Gericht Video- und Audioaufnahmen sowie Informationen über den Standort des kontrollierten Objekts in chronologischer Reihenfolge analysiert hatte, präsentierte er dem Gericht eine völlig andere Version der untersuchten Ereignisse. Vyzhlov bewies durchaus vernünftig, dass es in der Aussage von Mayorov, der seine Schuld „gestand“, und von Kolmakov, dem „reuigen“ Bestechungsgeldgeber, eine Vielzahl von Ungereimtheiten und Widersprüchen gab. Wie sich herausstellte, gab es im Strafverfahren Materialien, die eindeutig darauf hinweisen, dass Vyzhlov und Litvintsev keine illegalen Handlungen begehen können.

Wie kam es, dass die Transbaikal-Pinkertons nach anderthalb Jahren Ermittlungen keine so gravierenden Lücken im Strafverfahren fanden?

Warum der Staatsanwalt nach den Argumenten der Verteidigung von Vyzhlov und Litvintsev seine Position nicht änderte und 14 und 16 Jahre strenges Regime für die „hartnäckigen“ Angeklagten forderte.

Warum lehnte Mayorov, der seine Schuld vollständig eingestanden hatte, kategorisch die Aufnahme von Beweisen für seine Unschuld in die Unterlagen des Strafverfahrens ab?

Daraus folgt, so die Schlussfolgerung des Staatsanwalts, dass sich Litwinzew und Wyschlow zu einer stabilen, engmaschigen organisierten kriminellen Gruppe (OCG) zusammengeschlossen haben. Um kriminelle Aktionen zu koordinieren, Informationen auszutauschen und Stabilität und Zusammenhalt untereinander aufrechtzuerhalten, fanden und nutzten die Mitglieder der Gruppe der organisierten Kriminalität technische Kommunikationsmittel – Mobiltelefone.

Nach Angaben der Anklage verlangten die „Mitglieder der organisierten Kriminalität“ für den Vertragsabschluss selbst 5 bis 10 % des Auftragswertes. Machen wir gleich einen Vorbehalt, dass im Rahmen der Untersuchung Vertreter von mehr als 100 Unternehmen befragt wurden, die mit der SEZ GKU zusammenarbeiten, aber nur Roman Kolmakov, ein Vertreter von DSK Zabaikalskaya LLC, Informationen über illegale Handlungen von Mitgliedern der Gruppe der organisierten Kriminalität lieferte. Vertreter von zwei weiteren Unternehmen, Business Industry LLC und StroyPrestige LLC, kündigten die Erpressung von Bestechungsgeldern an, allerdings nur von Mayorov. - „Verhandlungen wurden nur mit Mayorov geführt, Geld wurde nur an Mayorov überwiesen. Wenn sie wussten, dass Litvintsev daran beteiligt war, dann haben wir ihn selbst gefragt. Er (Litvintsev) sagte uns wiederholt, dass Sie mich nicht kaufen würden.“

In den Materialien des Strafverfahrens werden mehrere Episoden untersucht, darunter der Bau von Unterkünften für „Brandopfer“ im Jahr 2015. Bemerkenswert ist, dass viele Teilnehmer an der Beseitigung der Folgen der Katastrophe für die Qualität, das Timing und die Effizienz der in Notsituationen durchgeführten Arbeiten mit staatlichen Auszeichnungen ausgezeichnet wurden. Wie kam es, dass die Angeklagten für die gleichen Taten – „gewissenhafte Arbeit, großer persönlicher Beitrag zur Beseitigung der Folgen von Notfällen und Hilfeleistung für die Bürger“ – von den höchsten Beamten des Staates und der Region ausgezeichnet und gleichzeitig auf die Anklagebank gesetzt wurden?

Konstantin Wyschlow verteidigte seine Position und erläuterte Kolmakow die Beweggründe für die Verleumdung. Dies geschah, als Strafverfolgungsbeamte den Direktor von DSK Zabaikalskaya LLC wegen betrügerischer Handlungen und Veruntreuung von Haushaltsmitteln während der Ausführung eines Vertrags zur Umsiedlung aus heruntergekommenen und heruntergekommenen Wohnungen im Jahr 2016 verdächtigten. Die Tatsache, dass Kolmakovs Unternehmen dem Staat Schaden zugefügt hat, wird durch die Entscheidung des Schiedsgerichts bestätigt, 100 Millionen Rubel zurückzufordern. Kolmakov versuchte, die Verantwortung auf andere abzuwälzen, nachdem er mehrere Tage im Gefängnis verbracht hatte, und gab eine sehr „bequeme“ Version der Bestechungszahlung heraus. Zwei Monate lang wurde diese Version an reale Ereignisse, Verträge und Versetzungen „angepasst“, und erst danach wurde unter Missachtung aller denkbaren Fristen für die Durchführung einer Ermittlungskontrolle beschlossen, Litvintsev, Vyzhlov und Mayorov festzunehmen.

Laut Wyschlow sagte Kolmakow unter dem Druck der Ermittlungen, er habe „Angst vor körperlichen Repressalien seitens dieser Personen“, und vor allem habe er Angst vor Wyschlow, weil. er „bedrohte ihn mit Tschetschenen“!

Warum Wyschlow seine Drohungen nicht wahr machte und warum es die Tschetschenen und nicht die Jakuten oder Burjaten waren, darauf gibt die Untersuchung keine Antwort. Die Version von Erpressung und Drohungen überdauert nicht einmal den Prozess und befindet sich weiterhin im Stadium der Verlängerung der Haft für die Dauer der Ermittlungen.

Wozu dienten die Bestechungsgelder?

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurden „Kickbacks“ für Vertragsabschlüsse gezahlt. Vyzhlov stellt in seiner Rede fest, dass diese Frage im Rahmen der Untersuchung eingehend untersucht wurde. Die Materialien des Strafverfahrens enthalten sogar eine Reihe von Schlussfolgerungen, darunter die des Leiters des Ermittlungsteams Krainov. In seinem Beschluss „schwarz auf weiß“ heißt es: „Der Vertragsabschluss ist keine persönliche Initiative des Direktors der SWZ GKU, dies ist nicht seine unabhängige Entscheidung – es ist seine Pflicht!“ Diese Entscheidung wurde von seinem direkten Vorgesetzten genehmigt!

Gab es also Bestechungsgelder?

Leider werden Informationen über Datum, Umfang und Orte der Überweisung von „Kickbacks“ nur von Kolmakov gemeldet. Andere sagen nur, dass sie von Kolmakov gehört haben, dass er angeblich jemandem Bestechungsgelder zahlt. Kein einziger Zeuge nennt Namen, Beträge oder Bedingungen für die Überweisung von „Kickbacks“. Diese wenigen Zeugen gehörten zu Kolmakovs Gefolge und gaben voll und ganz zu, dass Kolmakov dieses Geld für seine persönlichen Zwecke ausgeben konnte.

Es stellt sich heraus, dass die wesentlichen Umstände der Verbrechen nur Kolmakov bekannt sind und nur durch die Tatsache bestätigt werden, dass Geld an Briefkastenfirmen in Irkutsk überwiesen wurde. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft reiste er selbstständig nach Irkutsk, nahm das Bargeld und brachte es nach Tschita. In seiner Aussage nennt Kolmakow konkrete Daten und Beträge in Kopeken, aber leider fällt seine gesamte Aussage ins Wanken, wenn man seinen tatsächlichen Transfer von Tschita nach Irkutsk analysiert. Objektive Kontrolldaten bestätigen, dass er sich während der Zeiträume des Geldempfangs und der Geldüberweisung tatsächlich in anderen Städten (!) aufgehalten hat. Überlagerungen werden nicht in ein oder zwei Tagen behoben, sondern in mehreren Tagen und manchmal sogar in Wochen! Aber Kolmakow sagte im Gerichtssaal unter Eid, dass er in „ein oder zwei Tagen“ einen Fehler machen könne.

Eine ähnliche Situation mit Mayorovs Aussage. Während der Ermittlungen wurde seine Aussage mehrfach geändert (angepasst). Laut Vyzhlov ging es zunächst um den Zeitraum „Juni-Frühherbst 2015“, dann „alle Programme waren im Jahr 2015“, in der endgültigen Fassung „Juni 2015 – Februar 2016“. Er behauptete, die „Rückschläge“ seien in Litvintsevs Büro gebracht worden, und während der Untersuchung vor Gericht stellte sich heraus, dass Litvintsev an den angegebenen Tagen entweder im Urlaub oder auf Geschäftsreise war. Es stellte sich heraus, dass Litvintsev zum Zeitpunkt der Bestechungsgeldübergabe überhaupt nicht in Russland war!

Es ist sehr seltsam, dass solch erhebliche Unstimmigkeiten unbemerkt blieben und nicht vor dem Prozess beseitigt wurden. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Staatsanwaltschaft, wie Vyzhlov behauptet, darauf besteht, dass die meisten Bestechungsgelder in Wyzhlovs Privatwagen überwiesen werden. In den Anklagen sind ihre Modelle, Marken und Staatsnummern angegeben, und Wyzhlov hatte noch nie in seinem Leben solche Autos!

Jeder normale Mensch würde bei so vielen Lügen „verrückt“ werden. Aus diesem Grund gibt es offenbar in dem den Materialien des Strafverfahrens beigefügten medizinischen Dokument einen Eintrag, dass „Vyzhlov von einem Psychiater mit der Diagnose einer psychischen Störung aufgrund von Schizophrenie beobachtet wurde“. Wie sich herausstellte, handelte es sich hierbei um einen weiteren „technischen Fehler“.

Es stellt sich also heraus, dass sich nur die Episoden, in denen Mayorov „Rückschläge“ erhielt, als tatsächlich nachgewiesene Verbrechen erwiesen. Und die Staatsanwaltschaft verlangte von ihm als Strafe nur eine Geldstrafe.

Ist es im 21. Jahrhundert wirklich möglich, die Geschichte von vor 80 Jahren zu wiederholen?

Wie kann man die Verurteilung von Menschen zulassen, wenn man als Argumente nur Vermutungen und Annahmen hat?

Wenn eine ganze Reihe von Fakten aus Fixierungs- und Kontrollgeräten gewonnen werden, wie können diese in Frage gestellt und nicht für den Fall verwendet werden?

Warum wird der Aussage einer Person, die unmittelbar daran interessiert ist, gerade eine solche Aussage zu machen, Vorrang eingeräumt, um einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entgehen?

Unsere Redakteure werden die Entwicklungen verfolgen. Am 2. November wird das Urteil gegen die Angeklagten Litvintsev, Vyzhlov und Mayorov im Zentralen Bezirksgericht von Tschita verkündet.

Der Präsident der Russischen Föderation (Zitat): „Es ist besser, dass ein Verbrecher freikommt, als dass ein Unschuldiger im Gefängnis sitzt.“

Referenz:

GKU „SEZ“ ist Kunde für den Bau von Industrie- und Zivilanlagen sowie Verkehrsinfrastruktur für die Regierung des Transbaikal-Territoriums.

11.12.16 - Gegen die Leiter der staatlichen Einrichtung öffentlicher Einrichtungen „SWZ“ wurde ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Annahme von Bestechungsgeldern eingeleitet.

14.12.16 - Litvintsev, Vyzhlov und Mayorov wurden festgenommen und in Gewahrsam genommen.

21.05.18 - Voruntersuchung abgeschlossen.

25.05.18 Das Strafverfahren wurde an das Zentralbezirksgericht weitergeleitet.

02.11.18 - das Datum des Urteils.

Auf dem Hauptfoto: Konstantin Ilkovsky – ehemaliger Gouverneur des Transbaikal-Territoriums, ehemaliger Generaldirektor von Yakutskenergo.

Referenz:

Konstantin Vyzhlov, ehemaliger Chefingenieur des einheitlichen Kundendienstes des Transbaikal-Territoriums.

Alle drei an dem Strafverfahren beteiligten Personen stammen aus Jakutsk. Litvintsev leitete zuvor die Strukturabteilung von Yakutskenergo – Teploenergoservis. Vyzhlov war der Chefingenieur derselben Organisation. Mayorov leitete eine bekannte Produktionsfirma in Jakutien.

Die Festnahme des ehemaligen Beamten steht angeblich im Zusammenhang mit dem aufsehenerregenden Kriminalfall des Single Customer Service, dessen drei Anführer in den letzten Tagen festgenommen wurden. Maksim Mayorov, Konstantin Vyzhlov und Gennady Litvintsev werden beschuldigt, von einer organisierten Gruppe Bestechungsgelder in besonders großem Umfang angenommen zu haben.

Nach Angaben von Zabmedia ru haben die Ermittler den Ermittlern zufolge in den Jahren 2014 bis 2016 wegen sogenannter Schmiergelder den Führungskräften des Unternehmens dabei geholfen, Auktionen für den Bau sozial bedeutsamer Einrichtungen im Transbaikal-Territorium zu gewinnen. Die Höhe der „Kickbacks“ lag zwischen fünf und zehn Prozent der Summe staatlicher oder kommunaler Aufträge. Im Strafverfahren tauchen fünf solcher Verträge auf, für deren Abschluss die Angeklagten mehr als 14 Millionen Rubel erhielten.

Bemerkenswert ist, dass nach Angaben der Zeitung „Wechorka“ die Festnahme von Wyschlow und Litwinzew am 14. Dezember in dem Büro stattfand, in dem sich ihr ehemaliger Chef Konstantin Ilkowski befand. Etwa zur gleichen Zeit gab es Berichte über die Verhaftung von Ilkovsky selbst, die jedoch von ihm offiziell widerlegt wurden.

Denken Sie daran, dass Konstantin Ilkovsky nicht länger als drei Jahre als Gouverneur der Nachbarregion tätig war. Obwohl Ilkovsky sich fröhlich einer schwierigen Region stellte, gelang es ihm dennoch nicht, das Leben der Transbaikalier zu verbessern, im Gegenteil, Zabkrai rutschte in kurzer Zeit vom 39. auf den 85. Platz in der Rangliste der Erfolge der Regionen ab. Anfang 2016 akzeptierte Präsident Putin den Rücktritt Ilkowskis.

Bevor er Transbaikalia leitete, arbeitete Ilkovsky viele Jahre in Jakutien, sowohl in öffentlichen Positionen in der Regierung als auch in der Verwaltung des Präsidenten der Republik und im Parlament von Il Tumen. Gleichzeitig baute er eine Karriere im Energiesektor auf und war Vorstandsvorsitzender von OAO Sakhaenergo. Im Jahr 2011 kandidierte er für die Wahlen zur Staatsduma auf der Liste der Partei „Gerechtes Russland“ als erste Nummer der interregionalen Gruppe Zabkrai-Burjatien. Er wurde gewählt, trat jedoch vorzeitig zurück und übernahm das Amt des Gouverneurs.

Berichten zufolge ist er ein orthodoxer Jude – ein Chassid – und besitzt die Staatsbürgerschaft des Staates Israel, wohin er heute offenbar fliegen wollte.

Foto russianstock.ru

FSB-Beamte nahmen in Moskau und Jakutsk drei ehemalige Mitarbeiter des „Einheitlichen Kundendienstes“ des Transbaikal-Territoriums fest, die unter Gouverneur Konstantin Ilkovsky arbeiteten, darunter Ex-Chef Gennadi Litwinzew. Später veröffentlichten inoffizielle Quellen Informationen über die Inhaftierung des Ex-Gouverneurs. Der Pressedienst der Ermittlungsabteilung der TFR für das Transbaikal-Territorium erklärte, dass die Politik keine Verzögerungen erlitten habe. Die FSB-Abteilung teilte mit, dass sie die Daten nicht offiziell bestätigt habe.

Laut Ilkovsky war er an keinem Flughafen und wird nicht ins Ausland fliegen.

„Ich bin aufgewacht, habe das Telefon eingeschaltet und die Anrufe begannen. Alle Informationen über meine angebliche Inhaftierung sind Gerüchte“, fügte er hinzu.

Nach Angaben der regionalen Staatsanwaltschaft hat der „Einheitliche Kundendienst“ unter der Leitung von Gennady Litvintsev im Jahr 2015 beim Bau von Unterkünften für Brandopfer Verstöße in Höhe von 600 Millionen Rubel begangen. Trotzdem wurde im Dezember 2015 auf Erlass des russischen Präsidenten Wladimir Putin neun Vertretern der Region, darunter Gennadi Litwinzew, die Medaille „Für Verdienste um das Vaterland II. Grades“ für die Beseitigung von Bränden verliehen.

Seit 2002 übernimmt die staatliche öffentliche Einrichtung „Einheitlicher Kundendienst“ die Funktionen eines staatlichen Bauträgers beim Bau von Anlagen auf Kosten der kommunalen, regionalen und föderalen Haushalte. Seit der Zeit von Ilkovsky wurde der Dienst neben Litvintsev zweimal vom ehemaligen stellvertretenden Premierminister der Regionalregierung, dem derzeitigen Berater des Gouverneurs, Gennadi Chupin, und auch vom Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung, Michail Gurulew, geleitet. Seit dem 12. Dezember ist Anatoly Seregin, ehemaliger Minister für territoriale Entwicklung der Region, als Chefingenieur der Institution tätig.