Literarische und historische Notizen eines jungen Technikers. „Erst nach meinem Tod“ – frühere Geschichten über Baron Ungern waren Verleumdungen zur Vorbereitung auf den Bürgerkrieg

Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg ist vielleicht die außergewöhnlichste Persönlichkeit der gesamten Weißen Bewegung. Er gehörte einer alten kriegerischen Familie von Rittern, Mystikern und Piraten an, deren Ursprünge bis in die Zeit der Kreuzzüge zurückreichen. Familienlegenden zufolge reichen die Wurzeln dieser Familie jedoch viel weiter zurück, bis in die Zeit des Nibegung und Attila.
Seine Eltern reisten oft durch Europa, irgendetwas zog sie immer wieder in ihre historische Heimat. Während einer dieser Reisen im Jahr 1885 wurde in der Stadt Graz, Österreich, der zukünftige unversöhnliche Kämpfer gegen die Revolution geboren. Der widersprüchliche Charakter des Jungen erlaubte ihm nicht, ein guter Gymnasiast zu werden. Wegen unzähliger Vergehen wurde er vom Gymnasium verwiesen. Die Mutter, die unbedingt ein normales Verhalten ihres Sohnes erreichen möchte, schickt ihn zum Marinekadettenkorps in St. Petersburg. Er war nur noch ein Jahr von seinem Abschluss entfernt, als der Russisch-Japanische Krieg begann. Baron von Ungern-Sternberg bricht seine Ausbildung ab und tritt als Gefreiter einem Infanterieregiment bei. Er kam jedoch nicht in die aktive Armee und musste nach St. Petersburg zurückkehren und die Elite-Infanterieschule Pawlowsk besuchen. Nach Abschluss wird von Ungern-Sternber in die Kosakenklasse eingeschrieben und beginnt seinen Dienst als Offizier der Transbaikal-Kosakenarmee. Er findet sich wieder im Fernen Osten wieder. Über diese Zeit im Leben des verzweifelten Barons ranken sich Legenden. Seine Beharrlichkeit, Grausamkeit und sein Gespür umgaben seinen Namen mit einer mystischen Aura. Er war ein schneidiger Reiter, ein verzweifelter Duellant und hatte keine treuen Kameraden.
Die Kultur des Ostens hatte schon lange die edlen Germanen angezogen. Er tritt zurück und reist in die Mongolei, wo zu dieser Zeit die Truppen des Räubers Ja Lama Militäreinsätze führten. Aber auch hier gelang es dem stolzen Baron nicht, militärischen Ruhm zu erlangen.
Der Baron begrüßte den Ersten Weltkrieg mit Freude. Er findet sich wieder in der aktiven Armee wieder. Er kämpfte mit verzweifeltem Mut und wurde sogar mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet. Aber seine Kommandeure versuchten nicht, ihn zu befördern. Der verzweifelte Charakter des Barons gab Anlass zur Sorge. Bald wird er aus der aktiven Armee ausgeschlossen, weil er einen Adjutanten geschlagen hat. Er schließt sich der Kornilow-Meuterei an und geht dann zum Baikalsee. Hier wurde er zunächst von der Februar- und dann von der Oktoberrevolution erfasst. Als leidenschaftlicher Monarchist befindet er sich im engen Kreis von Ataman Semenov, der sein einziger Freund und Gleichgesinnter wurde. Baron von Ungern-Sternberg ruft zu einem Asienfeldzug gegen Europa auf, das er als Wiege aller Revolutionen betrachtete.
Der „wilde Baron“, den Semjonow zum Generalmajor beförderte, gründet seine eigene asiatische Division und setzt „mit Feuer und Schwert“ eine grausame Feudalordnung durch. Roman Fedorovichs Traum von einer asiatischen Großmacht geriet in den Hintergrund. Der Hass auf den Bolschewismus erwies sich als stärker. Er beginnt mit aktiven Kampfhandlungen, allerdings sind die Kräfte seiner Division bereits geschwächt. Ungern versteckt sich in der mongolischen Steppe und stellt eine neue Armee zusammen. Jetzt ist er damit beschäftigt, Urga zu erobern, über das die Chinesen die Macht hatten. Es kam zu heftigen Kämpfen mit unterschiedlichem Erfolg, und schließlich wurde die Stadt erobert. Der Baron kündigt erneut einen Feldzug gegen Sowjetrußland an.
Im Sommer 1922 geriet Baron von Ungern-Sternberg infolge einer Verschwörung in die Hände der Roten Patrouille. Am 15. September 1922 fand der Prozess statt. Der Baron wurde in allen Anklagepunkten für schuldig befunden. Es wurde ein Todesurteil verhängt, das noch am Abend vollstreckt wurde. Der letzte Ritter des Mittelalters, ein unversöhnlicher Kämpfer gegen die Revolution, eine umstrittene Persönlichkeit, aber ein sehr grausamer Mensch, ist verstorben.

Ungern von Sternberg Roman Fedorovich - geboren am 22.01.1885. Baron, Lutheraner. Aus einer alten deutsch-baltischen (baltischen) Grafen- und Baronialfamilie, die in den Adelsmatrizen (Listen) aller drei russischen Ostseeprovinzen enthalten ist. Der Hauptstamm der Familie Ungern ist ungarisch-slawisch. Der Baron wuchs in Reval bei seinem Stiefvater Baron Oscar Fedorovich von Goyningen-Hüne auf. Im Jahr 1896 wurde er auf Beschluss seiner Mutter zum St. Petersburger Marinekadettenkorps geschickt, bei dessen Aufnahme der Baron seinen Namen in Russisch änderte und Roman Fedorovich wurde; Ein Jahr vor seinem Abschluss, während des Russisch-Japanischen Krieges, brach er sein Studium ab und ging als Freiwilliger 1. Kategorie im 91. Dwina-Infanterieregiment an die Front. Als Ungerns Regiment jedoch das Operationsgebiet in der Mandschurei erreichte, war der Krieg bereits beendet. Für die Teilnahme am Feldzug gegen Japan wurde der Baron mit einer leichten Bronzemedaille ausgezeichnet und im November 1905 zum Gefreiten befördert. 1906 trat er in die Pawlowsker Militärschule ein und schloss sie 1908 in der 2. Kategorie ab. Ab Juni 1908 diente er im 1. Argun-Regiment der Transbaikal-Kosakenarmee im Rang eines Kornetts. Ende Februar 1911 wurde er in das Amur-Kosakenregiment des Grafen Murawjow-Amurski versetzt. Im Juli 1913 trat er zurück und ging nach Kobdo in der Mongolei, wo er im Hunderter von Yesaul Komarovsky (dem zukünftigen weißen General) als überzähliger Offizier diente; Anschließend kehrte er zu seiner Familie nach Revel (heute Tallinn, Estland) zurück.

Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs trat er in das 34. Don-Kosaken-Regiment ein. Während des Krieges wurde er fünfmal verwundet. Für seine Heldentaten, seinen Mut und seine Tapferkeit während des Krieges erhielt der Baron eine Reihe von Orden. So vollbrachte Baron Ungern im Herbst 1914 am Rande Ostpreußens eine Leistung, für die ihm der St.-Georgs-Orden 4. Grades verliehen wurde. Während der Schlacht am 22. September 1914 gab er auf dem Bauernhof Podborek, 400-500 Schritte von den feindlichen Schützengräben entfernt, unter echtem Gewehr- und Artilleriefeuer genaue und korrekte Informationen über den Standort des Feindes und seine Bewegungen, wie z Das Ergebnis, welche Maßnahmen ergriffen wurden, stellt den Erfolg nachfolgender Maßnahmen dar. Ende 1914 wechselte der Baron zum 1. Nerchinsky-Regiment, während seiner Dienstzeit wurde ihm der St.-Anna-Orden 4. Grades mit der Aufschrift „Für Tapferkeit“ verliehen. Im September 1915 wurde der Baron zur Abteilung von besonderer Bedeutung an der Nordfront von Ataman Punin abgeordnet, deren Aufgabe darin bestand, Partisanenoperationen hinter den feindlichen Linien durchzuführen. Während seines weiteren Dienstes in der Sonderabteilung erhielt Baron Ungern zwei weitere Orden: den St. Stanislaus-Orden 3. Grades und den St. Wladimir-Orden 4. Grades. Baron Ungern kehrte im August 1916 zum Nerchinsky-Regiment zurück. In dieser Zeit wurde er zum Podesaul und auch zum Esaul befördert – „zur militärischen Auszeichnung“! Im September 1916 wurde ihm der St.-Anna-Orden 3. Grades verliehen. Allerdings wurde der Kommandeur des 1. Nerchinsky-Regiments, Oberst Baron P. N. Wrangel, wegen eines späteren Übermaßes – Ungehorsam und eine antidisziplinäre Handlung – aus dem Regiment entfernt und an die Kaukasusfront zum 3. Werchneudinsk-Regiment versetzt, wo er endete zusammen mit seinem Freund aus dem vorherigen Regiment von G. M. Semenov wieder aufgebaut. Nach der Februarrevolution schickte Semjonow Kriegsminister Kerenski einen Plan, „die Nomaden Ostsibiriens zu nutzen, um sie zu Einheiten „natürlicher“ (angeborener) irregulärer Kavallerie zu formen …“, der von Kerenski genehmigt wurde. Im Juli 1917 verließ Semenov Petrograd nach Transbaikalien, wo er am 1. August mit der Ernennung zum Kommissar der Provisorischen Regierung im Fernen Osten für die Bildung nationaler Einheiten ankam. Ihm folgte im August 1917 auch sein Freund, der Militärvorarbeiter Baron Ungern, nach Transbaikalien, wo sie gemeinsam mit den Vorbereitungen für den bevorstehenden Bürgerkrieg mit den Bolschewiki begannen.

Nachdem Semjonow begonnen hatte, in der Mandschurei eine spezielle Mandschu-Abteilung zu bilden, wurde Baron Ungern zum Kommandanten der Station Hailar ernannt, mit der Aufgabe, die dort stationierten Infanterieeinheiten in Ordnung zu bringen, die durch die bolschewistische Agitation aufgelöst worden waren. Der Baron beschäftigt sich zunächst mit der Entwaffnung pro-bolschewistischer Einheiten. Sowohl Semjonow als auch Ungern erlangten zu dieser Zeit düsteren Ruhm für ihre Repressionen gegen die Zivilbevölkerung, die sehr oft nichts mit den Bolschewiki zu tun hatten. Nachdem im Winter und Frühjahr 1918 in Transbaikalien zahlreiche Züge mit pro-bolschewistisch gesinnten Soldaten auftauchten, die von der zusammengebrochenen deutschen Front zurückkehrten, musste sich Semjonows Abteilung in die Mandschurei zurückziehen und ließ nur ein kleines Stück russisches Land in der Gegend zurück des Onon-Flusses.

Im Bürgerkrieg beteiligte er sich auf der Seite der Weißen Bewegung und befehligte die Foreign Cavalry Division (später Native Cavalry Corps, Asian Cavalry Division) in den Truppen von Ataman Semyonov in Transbaikalien. Im Oktober 1918 erhielt er den Rang eines Generalmajors. Am 9. Dezember 1918 wurde Baron Ungern zum Kommandeur des Native Cavalry Corps (später in die Asian Division umgewandelt) ernannt. Ungern ist eigentlich der absolute Herrscher über Dauria und den angrenzenden Abschnitt der Transbaikalbahn. Während des Feldzugs wurde er in Abwesenheit von Ungern durch Oberstleutnant L. Sipailov ersetzt, und ein kleines Kontingent von Kosaken und Japanern sorgte für Ordnung. Die Streitkräfte von Semjonow und Ungern hatten tatsächlich keinen Einfluss auf den Gesamtausgang des Bürgerkriegs. Im November 1919 näherten sich rote Truppen Transbaikalien. Im März 1920 nahmen die Roten Werchneudinsk ein und die Semjonowiten zogen sich nach Tschita zurück. Im August 1920 verließ die asiatische Division von Baron Ungern Dauria und ging in die Mongolei mit dem Ziel, Urga, die Hauptstadt der Äußeren Mongolei (heute Ulaanbaatar), zu stürmen, die von chinesischen republikanischen Truppen besetzt war. Es gibt eine Version, dass Ungerns Abteilung in dieser Bewegung die Avantgarde werden sollte, woraufhin, dem Plan zufolge, Semjonow selbst später folgen sollte.

Der erste Angriff auf Urga begann am 26. Oktober 1920 und endete mit einem Misserfolg – ​​unter den Chinesen gab es mehrere entschlossene Militärführer, denen es gelang, die Einheiten an der Flucht zu hindern, woraufhin der chinesische Vorteil in Bezug auf Feuerkraft und Anzahl offensichtlich wurde. Die Kämpfe dauerten bis zum 7. November, und beim zweiten Angriff waren die Ungernov-Leute kurz vor dem Erfolg, aber die Position der Chinesen wurde durch den Mut eines ihrer Offiziere gerettet, dem es gelang, die sich zurückziehenden Chinesen zu einem Gegenangriff zu locken. Ungern verlor etwa hundert Tote und musste sich an den Kerulen-Fluss zurückziehen, wo der Baron begann, die nach der Niederlage erschütterte Disziplin mit harten Maßnahmen wiederherzustellen. Im Dezember 1920 näherte sich Ungern erneut Urga und ergänzte seine Streitkräfte mit hundert Tibetern unter dem Kommando des Kornetts Tubanov. Diesmal hörte der Baron endlich auf den Rat anderer hochrangiger Kommandeure der asiatischen Division, darunter eines erfahrenen Berufsoffiziers, Oberst Iwanowski, der aus Semjonow angereist war, und der Plan für den dritten Angriff wurde zum ersten Mal beim einzigen Treffen entwickelt der Kommandeure einzelner Einheiten in der Geschichte der Abteilung.

Ungerns Truppen wurden durch mongolische und burjatische Abteilungen ergänzt, die sich ihm anschlossen, und als im Januar 1921 zwei chinesische Regimenter am Stadtrand von Urga besiegt wurden, ebnete dies dem Baron den Weg in die begehrte Hauptstadt. Vor dem dritten Angriff wurden Ungerns Truppen durch die Größe der asiatischen Division selbst bestimmt – 1.460 Mann. Die chinesische Garnison zählte 10.000 Soldaten. Der geistliche und weltliche Herrscher der Äußeren Mongolei, Bogdo-gegen, befand sich als Geisel in den Händen der Chinesen. Ungern wurde von den mongolischen Fürsten, die die Monarchie im Land wiederherstellen und dem Streit ein Ende setzen wollten, zu einem mutigen Schritt inspiriert und schickte eine Sonderabteilung zu seiner Rettung, die den Gefangenen aus der von zehntausend feindlichen Truppen besetzten Stadt stahl. Danach führte die Asiatische Division einen Angriff durch, der mit der Einnahme von Urga am 3. Februar 1921 endete. Urga begrüßte die Asiatische Division und Ungern als Befreier. Zunächst wurde die Stadt jedoch den Truppen zur Plünderung übergeben, woraufhin der Baron alle Raubüberfälle und Gewalttaten der Chinesen gegen die Mongolen in der Stadt im Keim erstickte. Der Baron nahm im Februar 1921 an der feierlichen Krönung von Bogdo-Gegen teil. Für Verdienste um den Herrscher wurde Ungern der Titel „qing-wan“ (angesehener Prinz) und Khan (normalerweise nur für Chingizide durch Blut) verliehen Worte „Der große Bator, der den Staat wiederbelebte, Kommandant“, viele der Untergebenen des Barons erhielten Posten als mongolische Beamte.

Ungern baut die Stadt und die lokale mongolische Regierung auf (der „erfahrene Revolutionär“ Damdinbazar wurde zum Premierminister der Marionettenregierung ernannt) und entpuppt sich als grausamer, despotischer Herrscher, der seine Herrschaft mit einem Massaker gegen die chinesische und jüdische Bevölkerung der Stadt beginnt Mongolisches Kapital, sowie Personen, die „linker Gesinnung“ verdächtigt werden. Das jüdische Pogrom in Urga führte zur völligen Vernichtung der Juden. Dennoch setzte der Baron eine Reihe fortschrittlicher Maßnahmen um: Er eröffnete eine Militärschule in Urga, stärkte die mongolische Wirtschaft (eröffnete die Nationalbank) und verbesserte die Gesundheitsversorgung. In der Erkenntnis, dass ihn nur wenige Menschen in der Mongolei als willkommenen Gast betrachten und dass die Führung des Landes ständig auf die Bolschewiki zurückblickt (bereits 1921 war klar, dass die Weiße Sache in Russland verloren war und dass Urga mit dem Aufbau von Beziehungen zum bolschewistischen Russland beginnen musste) , Baron Ungern versucht, Verbindungen zu chinesischen monarchistischen Generälen herzustellen, um mit Hilfe ihrer Truppen die Qing-Dynastie wiederherzustellen.

Entgegen Ungerns Erwartungen hatten die Chinesen es nicht eilig, die Dynastie wiederherzustellen oder Ungerns Plan umzusetzen – und der Baron hatte keine andere Wahl, als in das sowjetische Transbaikalien zu ziehen, denn die Mongolen wiederum sahen, dass Ungern nicht mehr gehen würde mit China zu kämpfen, hatten bereits begonnen, ihr Verhältnis zur asiatischen Division zu ändern. Auch das drohende baldige Ende der in Urga erbeuteten Vorräte veranlasste Baron Ungern, die Mongolei so schnell wie möglich zu verlassen. Unmittelbar vor dem Feldzug unternahm Ungern einen Versuch, Kontakt zum weißen Primorje aufzunehmen. Er schrieb an General V. M. Molchanov, antwortete dem Baron jedoch nicht.

Am 21. Mai 1921 erließ Generalleutnant Ungern den Befehl Nr. 15 an „Russische Abteilungen auf dem Territorium Sowjetsibiriens“, mit dem er den Beginn eines Feldzugs auf sowjetischem Territorium ankündigte. Der Befehl wurde vom berühmten polnisch-russischen Journalisten und Schriftsteller Ferdinand Ossendowski verfasst. In der Bestellung hieß es:

...wir sehen Enttäuschung und Misstrauen gegenüber den Menschen im Volk. Er braucht Namen, Namen, die jeder kennt, lieb und verehrt. Es gibt nur einen solchen Namen – den rechtmäßigen Besitzer des russischen Landes, den Allrussischen Kaiser Michail Alexandrowitsch... Denken Sie im Kampf gegen die kriminellen Zerstörer und Schänder Russlands daran, dass in Russland die Moral und die Moral völlig verfallen sind und körperlicher Verderbtheit kann man sich nicht von der alten Einschätzung leiten lassen. Es kann nur eine Strafe geben – die Todesstrafe in verschiedenen Stufen. Die alten Grundsätze der Gerechtigkeit haben sich geändert. Es gibt keine „Wahrheit und Gnade“. Jetzt müsse es „Wahrheit und schonungslose Strenge“ geben. Das Böse, das auf die Erde gekommen ist, um das göttliche Prinzip in der menschlichen Seele zu zerstören, muss ausgerottet werden ...

Der Zweck von Baron Ungerns Feldzug nach Sowjetrußland lag im Kontext der Wiederbelebung des Reiches von Dschingis Khan: Russland musste einstimmig rebellieren und das Mittlere Reich musste ihm bei der Überwindung der Revolution helfen. Doch als die Asiatische Division in Russland einmarschierte, hatte die Bauernschaft bereits etwas Luft geholt – das Überschussaneignungssystem wurde abgeschafft, durch eine solide Naturalsteuer ersetzt und die NEP begann, was die Unzufriedenheit der Bauern deutlich dämpfte . Und einer der größten Bauernaufstände – Tambow – wurde bereits von den Bolschewiki niedergeschlagen. Dadurch erhielt Ungern keine Massenunterstützung, was der Hauptgrund für das Scheitern der Nordexpedition der Asiatischen Division war. Und die Mongolen selbst, die bereit waren, mit Baron Ungern gegen die Chinesen zu kämpfen, waren überhaupt nicht an einem Feldzug gegen Sowjetrußland interessiert. Auf dem Weg zu einem Feldzug nach Norden schickte Baron Ungern Oberst Iwanowski zu Ataman Semjonow mit der Bitte, eine zweite Front zu eröffnen und die Offensive der asiatischen Division zu unterstützen, doch die ehemaligen Koltschak-Kommandeure weigerten sich, Semjonow zu gehorchen, obwohl diese Rede die Lage erheblich steigerte Chancen, dass weiße Einheiten einen Teil des Fernen Ostens besetzen. Oberstleutnant Sipailov wurde mit einem Kommandantenteam und einem kleinen Kontingent der mongolischen Militärschule in Urga zurückgelassen und direkt davor eine Barriere bestehend aus 300 Reitern der burjatischen Division und einem ihr zugeordneten russischen Maschinengewehrteam errichtet Stadt.

Ungern plante, mit seinem Schlag die Transsibirische Eisenbahn zu lahmlegen und die Tunnel auf dem am stärksten gefährdeten Baikalabschnitt der Autobahn zu sprengen. Die Umsetzung dieses Plans könnte zur Unterbrechung der Kommunikation zwischen dem Fernen Osten und dem Rest des bolschewistischen Russlands führen und würde die Position der weißen Einheiten in Primorje erheblich erleichtern. Ende Mai 1921 rückte die Asiatische Division an die Grenze zu Sowjetrussland vor. Vor dem Feldzug versammelte Baron Ungern die größten Kräfte, die er je hatte: das 1. und 4. Kavallerieregiment der Yesauls Parygin und Makov, zwei Artilleriebatterien, ein Maschinengewehrteam, die 1. mongolische, separate tibetische, chinesische und Chahar-Division die 1. 1. Brigade unter dem direkten Kommando von General Baron Ungern, bestehend aus 2.100 Soldaten mit 8 Kanonen und 20 Maschinengewehren. Die Brigade griff Troizkosawsk, Selenginsk und Werchneudinsk an.

Die 2. Brigade unter dem Kommando von Generalmajor B.P. Rezukhin bestand aus dem 2. und 3. Kavallerieregiment unter dem Kommando von Oberst Khobotov und Centurion Yankov, einer Artilleriebatterie, einem Maschinengewehrteam, der 2. mongolischen Division und einer japanischen Kompanie. Die Zahl der Brigade beträgt 1.510 Kämpfer. Die 2. Brigade verfügte über 4 Geschütze und 10 Maschinengewehre. Die Brigade wurde beauftragt, die Grenze in der Nähe des Dorfes Tsezhinskaya zu überqueren und am linken Ufer der Selenga entlang der roten hinteren Linien nach Mysovsk und Tataurovo vorzudringen und dabei Brücken und Tunnel zu sprengen.

Der Baron hatte außerdem drei Partisanenabteilungen unter seinem Kommando: - eine Abteilung unter dem Kommando eines Regiments. Kazangardi – bestehend aus 510 Soldaten, 2 Kanonen, 4 Maschinengewehren; - eine Abteilung unter dem Kommando des Atamans der Jenissei-Kosakenarmee, Yesaul Kazantsev - 340 Soldaten mit 4 Maschinengewehren; - eine Abteilung unter dem Kommando von Yesaul Kaigorodov, bestehend aus 500 Soldaten mit 4 Maschinengewehren. Die Hinzufügung der oben genannten Abteilungen zu den Hauptkräften der Asiatischen Division hätte es ermöglicht, die zahlenmäßige Überlegenheit der Roten auszugleichen, die in der Hauptrichtung mehr als 10.000 Bajonette gegen Baron Ungern einsetzten. Dies geschah jedoch nicht und der Baron griff die zahlenmäßig überlegenen Truppen des Feindes an.

Der Feldzug begann mit einigem Erfolg: Der 2. Brigade von General Rezuchin gelang es, mehrere bolschewistische Abteilungen zu besiegen, aber gleichzeitig wurde die 1. Brigade unter dem Kommando von Baron Ungern selbst besiegt und verlor ihren Konvoi und fast ihre gesamte Artillerie. Für diesen Sieg über die Ungern-Brigade wurde dem im Kampf schwer verwundeten Kommandeur des 35. Roten Kavallerieregiments K. K. Rokossovsky (zukünftiger Marschall der UdSSR) der Orden des Roten Banners verliehen. Die Lage der asiatischen Division wurde noch dadurch verschärft, dass Ungern, der an die Vorhersagen der Lamas glaubte, Troizkosawsk, das damals von einem schwachen Roten besetzt war, aufgrund des negativen Ergebnisses der Wahrsagerei nicht rechtzeitig stürmte Garnison von nur 400 Bajonetten. Anschließend zählte die bolschewistische Garnison zu Beginn des Angriffs fast 2.000 Menschen.

Dennoch gelang es Baron Ungern, seine Truppen aus der Nähe von Troizkosawsk abzuziehen – die Roten wagten es nicht, die 1. Brigade zu verfolgen, aus Angst vor der Annäherung des Generals. Resukhin und seine 2. Brigade. Die Verluste der Baronsbrigade beliefen sich auf etwa 440 Menschen. Zu dieser Zeit unternahmen die sowjetischen Truppen wiederum einen Feldzug gegen Urga und drangen, nachdem sie die Barrieren von Ungern in der Nähe der Stadt leicht niedergerissen hatten, am 6. Juli 1921 kampflos in die Hauptstadt der Mongolei ein – General Baron Ungern unterschätzte die Stärke der Roten, was ausreichte, um die Invasion der asiatischen Division in Sibirien abzuwehren und gleichzeitig Truppen in die Mongolei zu entsenden.

Nachdem Ungern seiner Brigade eine kurze Rast am Iro-Fluss gegönnt hatte, führte er sie dazu, sich mit Rezuchin zusammenzuschließen, dessen Brigade im Gegensatz zu Ungerns Truppen nicht nur keine Verluste erlitt, sondern sogar durch gefangene Soldaten der Roten Armee aufgefüllt wurde. Der Zusammenschluss der Brigaden erfolgte am 8. Juli 1921 am Ufer der Selenga. Und am 18. Juli hatte die asiatische Division bereits zu ihrem neuen und letzten Feldzug begonnen – nach Mysowsk und Werchneudinsk, bei dem der Baron die Gelegenheit haben würde, eine seiner Hauptaufgaben zu erfüllen – die Unterbrechung der Transsibirischen Eisenbahn.

Die Streitkräfte der Asiatischen Division beliefen sich zum Zeitpunkt des 2. Feldzugs auf 3.250 Soldaten mit 6 Kanonen und 36 Maschinengewehren. Am 1. August 1921 errang Baron Ungern einen großen Sieg im Gusinoozersky-Datsan und erbeutete 300 Soldaten der Roten Armee (von denen Ungern ein Drittel nach dem Zufallsprinzip erschoss, um „anhand ihrer Augen“ festzustellen, wer von ihnen mit den Bolschewiki sympathisierte), 2 Kanonen, 6 Maschinengewehre und 500 Gewehre, doch während der Schlacht von Novodmitrievka am 4. August wurde der anfängliche Erfolg der Ungernoviten durch eine Abteilung Panzerwagen zunichte gemacht, die sich der Roten Armee näherte, mit der die Artillerie der asiatischen Division nicht fertig werden konnte. Die letzte Schlacht der Asiatischen Division fand am 12. August 1921 in der Nähe des Dorfes Ataman-Nikolskaya statt, als die Bolschewiki erhebliche Verluste durch die Artillerie- und Maschinengewehreinheiten von Baron Ungern erlitten – von 2.000 Menschen in der Roten Abteilung, nicht mehr als 600 Menschen waren übrig. Danach beschloss der Baron, sich in die Mongolei zurückzuziehen, um anschließend mit neuen Kräften die Region Uriankhai anzugreifen. Die Asiatische Kavalleriedivision fügte den Roten sehr erhebliche Verluste zu – in allen Schlachten zusammengenommen verlor sie mindestens 2.000 bis 2.500 Tote. Besonders schwere Verluste erlitten die Roten am Khaike-Fluss und am Gusinoozersky-Datsan.

Der Plan des Barons, die Division für den Winter nach Uriankhai zu schicken, fand bei den Divisionsbeamten keine Unterstützung: Die Soldaten und Offiziere waren sich sicher, dass dieser Plan sie zum Tode verurteilen würde. Infolgedessen kam es in beiden Brigaden zu einer Verschwörung gegen Baron Ungern, und niemand sprach sich für den Kommandanten aus: weder die Offiziere noch die Kosaken.

Am 16. August 1921 weigerte sich der Kommandeur der 2. Brigade, General Rezuchin, die Brigade in die Mandschurei zu führen und starb aus diesem Grund durch die Hand seiner Untergebenen. Und in der Nacht vom 18. auf den 19. August beschossen die Verschwörer das Zelt von General Baron Ungern selbst, doch zu diesem Zeitpunkt gelang es diesem, sich in Richtung des Standorts der mongolischen Division (Kommandeur Prinz Sundui-gun) zu verstecken. Die Verschwörer haben es mit mehreren Henkern in der Nähe von Ungern zu tun, woraufhin beide Meuterbrigaden in östlicher Richtung aufbrechen, um über das Gebiet der Mongolei in die Mandschurei und von dort nach Primorje – zum Ataman Semjonow – zu gelangen. Baron Ungern unternimmt einen Versuch, die Flüchtlinge zurückzudrängen, indem er ihnen mit der Hinrichtung droht, doch sie vertreiben Ungern mit Schüssen. Der Baron kehrt zur mongolischen Division zurück, die ihn schließlich festnimmt und an die rote freiwillige Partisanenabteilung ausliefert, die vom ehemaligen Stabskapitän und Inhaber des vollen Bogens der Soldaten Georgiev P.E. Shchetinkin kommandiert wird.

Der Grund für die Verhaftung des Barons durch die Mongolen war deren Wunsch, nach Hause zurückzukehren, und ihre Abneigung, außerhalb ihres Territoriums zu kämpfen. Der Divisionskommandeur versuchte, sich auf Kosten des Kopfes von Baron Ungern persönliche Vergebung der Roten zu erkämpfen. Der Plan des Prinzen war später tatsächlich erfolgreich: Sowohl Sundui Gun selbst als auch sein Volk wurden nach der Auslieferung von General Baron Ungern von den Bolschewiki zurück in die Mongolei entlassen. Am 15. September 1921 fand in Nowonikoläwsk im Gebäude des Nowonikoläwski-Theaters ein offener Schauprozess gegen Ungern statt. E. M. Yaroslavsky wurde zum Hauptankläger des Prozesses ernannt. Das Ganze hat 5 Stunden und 20 Minuten gedauert. Ungern wurde aus drei Gründen angeklagt: erstens wegen Handlungen im Interesse Japans, die zu Plänen zur Schaffung eines „zentralasiatischen Staates“ führten; zweitens ein bewaffneter Kampf gegen die Sowjetmacht mit dem Ziel, die Romanow-Dynastie wiederherzustellen; drittens - Terror und Gräueltaten. Während des gesamten Prozesses und der Ermittlungen verhielt sich Baron Ungern mit großer Würde und betonte ständig seine negative Haltung gegenüber dem Bolschewismus und den Bolschewiki, insbesondere gegenüber den jüdischen Bolschewiki. Im Prozess gab Ungern seine Schuld nicht zu und äußerte nicht die geringste Reue. Der Baron wurde zum Tode verurteilt und noch am selben Tag hingerichtet. Nachdem der Bogdo Gegen die Nachricht von Ungerns Hinrichtung erhalten hatte, ordnete er an, in allen Datsans und Kirchen in der Mongolei einen Gebetsgottesdienst für ihn abzuhalten.

Baron Ungern hinterließ bedeutende Spuren in der Geschichte, wenn auch nicht so sehr, wie er gehofft hatte: Es war dem Baron zu verdanken, der es mit seiner völligen Missachtung aller Gefahren schaffte, eine Handvoll Soldaten zu einem Feldzug zu locken, der seinen Zeitgenossen als verrückt erschien gegen Urga, dass die heutige Mongolei ein von China unabhängiger Staat ist – wenn Urga nicht von der Asiatischen Division eingenommen worden wäre, wären sowohl die Äußere als auch die Innere Mongolei heute nur eine der vielen chinesischen Provinzen geblieben – da chinesische Truppen dies nicht getan hätten aus Urga vertrieben worden und es hätte keinen Grund für den Einmarsch von Einheiten der Roten Armee in mongolisches Gebiet als Reaktion auf den Angriff von Ungern auf Transbaikalien während seines Nordfeldzugs gegeben. Baron Ungern stellte eine echte Gefahr für den Bolschewismus dar, da fast der einzige Führer der weißen Bewegung offen nicht die vage und unbestimmte Idee einer verfassungsgebenden Versammlung, sondern die Wiederherstellung der Monarchie als sein Ziel verkündete.

Bisher gibt es Literatur über Leben und Werk von R.F. von Ungern-Sternberg ist ziemlich groß. Während der Sowjetzeit entwickelten sich in Werken über den Baron bestimmte Stereotypen, die zur Mythologisierung seines Bildes führten. Trotz der Tatsache, dass in der modernen russischen Literatur die Bewertung der Aktivitäten von R.F. Ungerna hat erhebliche Veränderungen erfahren; die Klischees, die sich während der Sowjetzeit entwickelt haben, bestehen noch immer fort.

Der nächste Forscher im Kampf gegen R.F. Ungern erwies sich als noch schwerwiegender. Die Monographie von B. Tsibikov wurde 1947 verfasst. Zu dieser Zeit war die sowjetische Literatur voller Anschuldigungen gegen die Gräueltaten des Faschismus. Aus Sicht des Autors war Ungern der Vorreiter der faschistischen Ideologie und musste dementsprechend einfach ein blutiger Henker sein. Zu Ehren von B. Tsibikov ist anzumerken, dass er die Daten nicht gefälscht hat, indem er sich auf Informationen aus der Presse der 20er Jahre stützte. So gab er beispielsweise an, dass auf Befehl Ungerns in Urga über 400 Menschen getötet wurden. Der Autor beschrieb die Massaker an Juden ausführlich und nannte dabei konkrete Namen. B. Tsibikov malte farbenfrohe Bilder davon, wie Soldaten der Asiatischen Division Kinder an den Beinen packten und Kinder in zwei Teile rissen, und Ungern selbst überwachte das langsame Verbrennen eines zufälligen Reisenden auf dem Scheiterhaufen, der auf der Straße gefangen wurde, um ihn zu erpressen wo das Geld aufbewahrt wurde.

Ähnliche Trends setzten sich in der Literatur der 90er Jahre fort. Autor der Monographie „Politische Geschichte der Mongolei“ S.K. Roshchin schrieb, dass R.F. Ungern war „ein Tyrann, ein Wahnsinniger, ein Mystiker, ein grausamer, zurückgezogener Mensch, ein Trunkenbold (in seiner Jugend)“. Gleichzeitig leugnete der Autor dem Baron einige positive Eigenschaften nicht – Askese, hektische Energie, Mut.

In den 90er Jahren erhielten Forscher Zugang zu den Memoiren von R.F.s Zeitgenossen. Ungern, und was am wichtigsten ist, sie konnten in Veröffentlichungen frei zitiert werden. Unerwarteterweise stellte sich heraus, dass die Mitarbeiter des Barons seinen Aktivitäten gegenüber nicht weniger streng waren als die sowjetische Literatur.

Zum ersten Mal wird eine angemessene Berichterstattung über das Leben und Werk von R.F. Ungern wurde in einem fiktiven Buch von Leonid Yuzefovich aufgenommen. Leider blieb die Herangehensweise des Autors an die Memoiren der Zeitgenossen des Barons praktisch frei von Kritik. Im Werk von A. Yuzefovich wurde Ungern genau so eingefangen, wie er sich in den Erinnerungen seiner Kameraden widerspiegelte. Gleichzeitig fiel die Bewertung der Tätigkeit des Barons insgesamt positiv aus. Autor der Monographie „Baron Ungern von Sternberg“ E.A. Belov ging mit den Aussagen der Mitarbeiter des Barons vorsichtig um. Bei der Beschreibung der Aktionen der Asiatischen Kavalleriedivision während des Feldzugs in Russland verlor er jedoch seine Objektivität. Basierend auf Ungerns Aussage während der Verhöre kommt der Autor zu dem Schluss, dass „Ungern sich im vorübergehend besetzten Gebiet Sibiriens wie ein grausamer Eroberer verhielt, ganze Familien von Kommunisten und Partisanen tötete und Frauen, alte Menschen und Kinder nicht verschonte.“ Tatsächlich ist die Hinrichtung auf Befehl von R.F. Eine Ausnahme bildete Ungerna, drei Familien aus Dutzenden von der Division besetzten Dörfern (hier ließ sich der Baron von uns unbekannten, aber sehr konkreten Gründen leiten). Darüber hinaus hat E.A. Belov bezog sich bei der Beschreibung der Gräueltaten des Barons auf sowjetischem Territorium auf den skrupellosesten Memoirenschreiber N.M. Ribot (Rezukhina). Daher die Beschreibungen von Massenraub an Zivilisten, Vergewaltigung von Frauen, Folter und sogar der Verbrennung eines alten burjatischen Mannes auf dem Scheiterhaufen. All dies wird nicht durch andere Quellen bestätigt und kann daher nicht als zuverlässig angesehen werden.

S.L. Kuzmin, Herausgeber von Dokumentensammlungen und Autor des Einführungsartikels dazu, distanzierte sich bewusst von Memoirenschreibern und konzentrierte sich auf die militärischen und politischen Aktivitäten von R.F. Ungerna.

Trotz der großen Anzahl von Veröffentlichungen zu diesem Thema sind die Persönlichkeit und einige Aspekte der Aktivitäten von R.F. Ungerna bleibt im Schatten. Bisher gab es nicht genügend Informationen, um das traditionelle Klischee vom „blutigen Baron“, das sowohl in der sowjetischen Literatur als auch in den Memoiren von Ungerns Zeitgenossen weit verbreitet war, zu bestätigen oder zu widerlegen. Die Situation änderte sich durch die Veröffentlichung von Dokumenten und Memoiren unter der Herausgeberschaft von S.L. Kuzmina im Jahr 2004. Jetzt besteht die Gelegenheit, diesen Tätigkeitsbereich von R.F. hervorzuheben. Ungern, um Fakten von Mythen zu trennen. Wie viele Opfer hatte der „blutige Baron“, wer genau fiel ihm in die Hände, woran Ungern sich bei der Festlegung der Strafen für Feinde, seine eigenen Untergebenen und „zufälligen Leute“ orientierte und schließlich, inwieweit sein Handeln außergewöhnlich war vor dem Hintergrund des Bürgerkriegs – diese Fragen werden in diesem Material beantwortet.

Herausgegeben von S.L. Kuzmin-Dokumente sind in zwei Blöcke unterteilt: 1) Dokumente; 2) Memoiren. Die Dokumentensammlung beleuchtet wiederum die Materialien der Untersuchung und des Prozesses gegen R.F. Ungern. Das Kennenlernen dieser Quellen hinterlässt einen seltsamen Eindruck. Alle drei Dokumentengruppen zeigen uns ihr eigenes Bild des Barons, das den anderen nicht ähnelt.

Biografische Materialien, Dokumente über die Aktivitäten von R.F. Ungern an der Spitze der Asiatischen Kavalleriedivision und seine Korrespondenz stellen den Baron als zielstrebigen Menschen, Strategen, talentierten Kommandanten und Organisator dar. Von den Führern der Weißen Bewegung A.V. Kolchak, A.I. Denikina, N.N. Judenich R.F. Ungern zeichnete sich dadurch aus, dass er ein überzeugter Monarchist war und sich für Russland keine andere Staatsstruktur vorstellen konnte. Die Oberbefehlshaber der weißen Armeen vertraten eine Position der Unentschlossenheit und waren der Ansicht, dass die Armee sich nicht an der Politik beteiligen sollte. Schon zu Beginn der Revolution hatte der Baron seinen eigenen Plan zur Schaffung eines Reichs der Mitte, das alle Nomadenvölker mongolischer Herkunft „in ihrer Organisation, die nicht dem Bolschewismus unterworfen ist“, vereint. Diese Nomadenvölker sollten später Russland und dann Europa von der „revolutionären Infektion“ befreien.

Ungern begann seinen Plan an der Kaukasusfront umzusetzen. Im April 1917 bildete er eine Abteilung lokaler Aysar-Bewohner, die sich während der Kämpfe hervorragend bewährten. Seine Initiative wurde von Kapitän G.M. unterstützt. Semenov, der an A.F. schrieb Kerenski über nationale Formationen und reiste am 8. Juni 1917 nach Petrograd, um diese Pläne umzusetzen. Aktivitäten von R.F. Ungern und G.M. Semenovs Arbeit wurde nach der Oktoberrevolution im Fernen Osten fortgesetzt, wo sie in den Kampf gegen die Sowjetmacht eintraten.

Nachdem R.F. fast den gesamten Bürgerkrieg am wichtigsten Eisenbahnknotenpunkt zwischen Fernost und China, dem Bahnhof Dauria, verbracht hatte. Ungern arbeitete weiter an der weltweiten Umsetzung seiner Pläne zur Wiederherstellung der Monarchie. Die größte Hoffnung in dieser Hinsicht galt China, wo auch der Bürgerkrieg zwischen Republikanern und Monarchisten andauerte. Spuren globaler Pläne sind bereits im Brief von R.F. sichtbar. Ungern an G.M. Semenov am 27. Juni 1918, wo er vorschlug, dass die Chinesen in ihren Einheiten gegen die Bolschewiki und die Mandschu gegen die Chinesen (anscheinend die Republikaner) kämpfen sollten. Ungern glaubte, dass dies auch für Japan von Vorteil sein würde.

Am 11. November 1918 schrieb er in einem Brief an P.P. Malinovsky R.F. Ungern war an der Vorbereitung einer Friedenskonferenz in Philadelphia interessiert und hielt es für notwendig, Vertreter aus Tibet und Burjatien dorthin zu entsenden. Eine weitere Idee, die Ungern seinem Korrespondenten vorschlug, war die Idee, in Harbin eine Frauengesellschaft zu gründen und ihre Verbindungen zu Europa herzustellen. Die letzte Zeile des Briefes lautete: „Politische Angelegenheiten beschäftigen mich ganz.“

Zu Beginn des Jahres 1918 in der Mandschurei G.M. Semjonow berief eine Friedenskonferenz ein, an der Vertreter der Charachens und Barguts teilnahmen. Als Teil der weißen Truppen wurde aus den Charachens eine Brigade gebildet. Die zweite Konferenz fand im Februar 1919 in Dauria statt. Es war panmongolischer Natur und zielte auf die Schaffung eines unabhängigen mongolischen Staates ab. Auf der Konferenz wurde eine provisorische Regierung der „Großen Mongolei“ gebildet und das Kommando über die Truppen an G.M. übergeben. Semenov.

Während des Bürgerkriegs war R.F. Ungern begann, seine Offiziere für die Arbeit mit den Mongolen auszubilden. Wie aus dem Befehl für die Auslandsabteilung vom 16. Januar 1918 (wahrscheinlich ein Fehler, in Wirklichkeit 1919) hervorgeht, legte deren Kommandeur besonderen Wert darauf, dem Personal die mongolische Sprache beizubringen. Ab Januar 1919 wurde Ungern von Semenow zum Verantwortlichen für die Arbeit der Goldminen ernannt, die unter der Kontrolle des Häuptlings standen.

Es ist offensichtlich, dass potenzielle Gegner von Ungern und Semenov nicht nur die Bolschewiki, sondern auch die Koltschakiten waren. Im Falle erfolgreicher Aktionen an der Ostfront und der Eroberung Moskaus würden republikanisch gesinnte Generäle aus dem Gefolge von A. V. an die Macht kommen. Koltschak. Ungern bereitete sich darauf vor, den Krieg gegen die Revolution in jeder Form fortzusetzen, indem er Abteilungen aus Burjaten, Mongolen und Chinesen bildete.

Es besteht keine vollständige Klarheit über den Abzug von Einheiten der Asiatischen Kavalleriedivision in die Mongolei. Dies war die Zeit des Zusammenbruchs der Weißen Bewegung im Fernen Osten. Ihre Führer waren nicht zuversichtlich in die Zukunft und begannen, nach einem Fluchtweg zu suchen. In seiner Monographie gibt Belov Auskunft darüber, dass Ungern in dieser Zeit die österreichische Regierung um ein Visum für die Einreise gebeten, aber keine Erlaubnis erhalten habe. Die Entscheidung des Barons, nach Österreich zu gehen, könnten auch andere Motive gehabt haben. E.A. Belov zitiert einen Entwurf eines internationalen Vertrags, der im Hauptquartier von G.M. ausgearbeitet wurde. Semenov. Es sah die Einführung von Truppen aus Großbritannien, Frankreich, Amerika und Japan nach Russland mit dem Ziel der Wiederherstellung der Monarchie und die anschließende Annexion des Territoriums vor. Vielleicht war Ungern in Europa für die Rolle eines Diplomaten bestimmt, die er bereits von Februar bis September 1919 während seiner Chinareise gespielt hatte.

S.L. Kuzmin glaubte, dass Ungern auf Semenovs Befehl einen Partisanenangriff durch die Mongolei durchführen sollte, um die Eisenbahn zu unterbrechen und dann einen Aufstand gegen die Bolschewiki in der Region Irkutsk-Nischneudinsk-Krasnojarsk auszulösen. G.M. Semenov schrieb, dass er einen einheitlichen Plan für den Fall einer Niederlage der weißen Bewegung im Fernen Osten habe. In diesem Fall musste der Stützpunkt der Weißen Armee in die Mongolei verlegt werden. Laut Semenov wurde diesbezüglich eine Einigung zwischen Vertretern des Fürstentums Khamba, den Behörden der Mongolei, Tibets und Xinjiangs erzielt. An dem Feldzug sollten Abteilungen chinesischer Monarchisten unter General Zhang Kui-yu teilnehmen. Die Mongolei sollte von chinesischen republikanischen Truppen befreit werden, woraufhin die Kämpfe auf chinesisches Territorium verlagert werden sollten. Die Operation zur Eroberung der Mongolei wurde unter völliger Geheimhaltung vorbereitet. Alles, was Semjonow dargelegt hat, wird durch die diplomatischen Bemühungen Ungerns nach der Besetzung von Urga voll und ganz bestätigt.

Dieser „mongolische“ Plan konnte nicht in seiner vollen Form verwirklicht werden, da sowohl die japanischen als auch die chinesischen Monarchisten die Unterstützung für Semenov verweigerten. Anstatt sich „nach Urga zurückzuziehen“, floh der Ataman selbst nach China, und die meisten seiner Truppen landeten in Primorje. Der Fall von Tschita erfolgte viel früher als von G.M. erwartet. Semenov, daher wurde der Partisanenüberfall der Asiatischen Kavalleriedivision zu einer unabhängigen Operation, um eine neue Basis für die weiße Bewegung in der Mongolei zu schaffen.

Nach der Gefangennahme von Urga R.F. Ungern intensivierte seine diplomatischen Aktivitäten. Abgesandte wurden zu den chinesischen und mongolischen Fürsten und Generälen geschickt. Der Baron schickte Briefe an viele prominente Persönlichkeiten in der Mongolei und in China. Lama Yugotszur-khutukhta, von Bogdo-gegen zum Kommandeur der Truppen am östlichen Stadtrand von Khalkha ernannt. Der Baron schrieb, dass seine diplomatische Unterstützung für eine Einigung mit dem Oberhaupt der Monarchisten Sheng Yun, den Prinzen Aru-Kharachiin-wan und Naiman-wan, notwendig sei. Ungern verkündete in seinem Brief die Vereinigung von Tibet, Xinjiang, Khalkha, der Inneren Mongolei, Barga, der Mandschurei und Shandong zu einem einzigen Mittelstaat. Der Baron sah auch die Möglichkeit einer vorübergehenden Niederlage im Kampf gegen die Revolutionäre voraus: „Vorübergehende Misserfolge sind immer möglich. Wenn Sie also eine ausreichende Anzahl von Truppen sammeln, könnte ich mich im Falle eines Misserfolgs mit den Überresten der Khalkhas zurückziehen.“ zu dir, wo ich mich erholen würde, und in der Vereinigung mit dir begann ich, das unter deiner Führung begonnene heilige Werk fortzusetzen.“ Ungerns Plan, die Kräfte der russischen Konterrevolution, der Mongolen und der Monarchisten Chinas zu vereinen, war langfristig angelegt. Die Reise nach Russland im Jahr 1921 war nur der erste Schritt zur praktischen Umsetzung dieser Projekte. Der Verrat seiner eigenen Offiziere gab dem Baron keine Gelegenheit, weitere Schritte in diese Richtung zu unternehmen.

Viele Zeitgenossen hielten Ungerns Feldzug in Transbaikalien für ein Abenteuer. Aber möglicherweise gibt es zu dieser Frage eine andere Meinung. Forscher der Aktivitäten der weißen Emigration V.G. Bortnevsky bemerkte, dass die Emigranten das Jahr 1921 in der festen Überzeugung begannen, dass ein neuer Feldzug gegen die Bolschewiki unmittelbar bevorstehe. Diese Hoffnung wurde durch Nachrichten über den Aufstand in Kronstadt, Massenaufstände der Bauern und Arbeiterunruhen sowie Machtkämpfe in der Parteiführung bestärkt. Materialien aus der Sammlung „Sibirische Vendée“ zeigen, dass Sibirien in den Jahren 1920-1921 von antibolschewistischen Aufständen heimgesucht wurde. Die von den Weißen befreiten Regionen haben bereits alle „Freuden“ der Überschussaneignung erlebt. Angeführt wurden die Aufstände von ehemaligen Partisanenkommandeuren. Es war klar, dass der Kampf 1921 nach der Ernte mit neuer Kraft beginnen würde. Ungern wollte diese Bauernmasse anführen. Er konnte nicht vorhersehen, dass sich die Politik der Sowjetregierung ändern und es zu einem Übergang zur NEP kommen würde.

Viele Aktionen von R.F. Ungern wurden speziell für die bäuerlichen Massen entwickelt. Während der Aufstände in Sibirien wurde immer wieder die Parole „Für Zar Michael“ aufgestellt, und Ungern hisste eine Fahne mit dem Monogramm Michaels II. (obwohl die Romanow-Dynastie völlig im Widerspruch zur Schaffung des Mittleren Reiches stand). Ein allgemeiner Slogan war „gegen die Juden und die Kommissare“. Ungern wurde sofort zum Antisemiten. In Semenovs Truppen gab es eine jüdische Kompanie, die Brüder Volfovich waren Agenten von Ungern selbst, aber in Urga inszenierte der Baron ein protziges jüdisches Pogrom. Mit Befehl Nr. 15 befahl er die Vernichtung der Juden und ihrer Familien.

Bei Erfolg auf russischem Territorium wird R.F. Ungern konnte wie andere weiße Militärführer nicht davon träumen, Moskau zu erreichen. Seine Aufgabe bestand darin, einen Mittelstaat zu schaffen und erst dann China, Russland und Europa von der Revolution zu befreien. Auf seinem Feldzug musste er beispielsweise an der Urallinie Halt machen. Theoretisch war es möglich, dieses Gebiet von der Sowjetmacht zu befreien, aber es war unmöglich, der Offensive der fünf Millionen Roten Armee standzuhalten. Ungern war auf die Hilfe eines der großen Staaten angewiesen. Höchstwahrscheinlich hätte es Japan sein sollen. Wer, wenn nicht ihr Kaiser, war daran interessiert, die zerstörten Throne wiederherzustellen? 1932 gelang es den Japanern, in einem Teil Chinas die Monarchie wiederherzustellen. Ein Vertreter der Qin-Dynastie, Pu Yi, wurde auf den Thron des Marionettenstaates Mandschukuo gesetzt.

Der jüngste Forscher der Aktivitäten von R.F. Ungerna S.L. Kuzmin glaubte, dass einer der Beweggründe, die den Baron zu einer Reise nach Sibirien zwangen, falsche Informationen von Überläufern waren. Sie sprachen über die Schwäche der Sowjetmacht und die Unzufriedenheit der Bevölkerung. Eine Analyse von Dokumenten des Sibirischen Büros des Zentralkomitees der RCP (b) und des Sibirischen Revolutionskomitees legt nahe, dass Ungern sich der Lage in der Fernöstlichen Republik sehr gut bewusst war.

Die Nahrungsmittelkrise in der Fernöstlichen Republik löste einen Konflikt in der Armeeführung und in der obersten Parteiführung aus. Ende April 1921 beschloss das Politbüro in Moskau, den Oberbefehlshaber der Fernöstlichen Republik G.Kh. Eiche V.K. Blücher, „da die Armee kurz vor dem Zerfall steht.“ Im Zusammenhang mit der getroffenen Entscheidung kam es zu einer Spaltung unter den Kommunisten der Fernöstlichen Republik. Auf Anordnung des Dalbureau wurde Eikhe unter Hausarrest gestellt. 30. April 1921 I.N. Smirnow berichtete W. I. Lenin und L. D. per Direktdraht. Trotzki sagte, dass die Armee aufgrund von Eiches Untätigkeit zerfiel und seine Autorität schließlich sank. G.H. Eiche führte Semyonovtsy und Kappelevtsy in alle Hauptquartiere ein, was das Vertrauen der Militärmassen in das Kommando lähmt. Smirnow forderte die Entfernung des Dalbüros und berief seine Mitglieder zusammen mit Eiche nach Moskau zurück. Im Gegenzug G.Kh. Eikhe telegrafierte L.D. Für Trotzki ist die Tatsache, dass die Buffer-Regierung die Anweisungen des Zentrums ignoriert und dem separatistischen Weg folgt, der „Partisanen-Intrigen-Trend“ (über den er wiederholt berichtete) klar erkennbar. Die Umstrukturierung der Partisanenabteilungen in reguläre Einheiten stieß an der Spitze des Partisanenkommandos auf heftigen Widerstand, der sich für einen echten Putsch in der Armee entschied, wie Eiche berichtete.

Im Frühjahr 1921 befand sich die Fernöstliche Republik in einer schweren Krise, die unter anderem durch das Vorgehen der Asiatischen Kavalleriedivision in der Mongolei verursacht wurde. Angesichts all dessen hatte Ungerns Plan sehr reale Umrisse. Genau so schätzte es das RVS der 5. Armee in seinem Brief an Lenin ein: „Wenn Ungern Erfolg hat, werden die höchsten mongolischen Kreise, nachdem sie ihre Orientierung geändert haben, mit Hilfe von Ungern die Regierung der autonomen Mongolei unter dem De bilden.“ Faktisches Protektorat Japans. Wir werden mit der Tatsache konfrontiert sein, einen neuen Stützpunkt der Weißen Garde zu organisieren, eine Front von der Mandschurei bis nach Turkestan zu eröffnen und uns vom gesamten Osten abzuschneiden.“ Smirnows Botschaft an das Zentralkomitee der RCP (b) vom 27. Mai 1921 sah noch pessimistischer aus. Er erklärte, dass die innere Lage der Fernöstlichen Republik dem Feind wohlbekannt sei. Smirnow betrachtete die Lage der Armee der Fernöstlichen Republik als aussichtslos und sagte katastrophale Folgen voraus.

Ungern wurde zweimal vor Gericht gestellt. Der erste Prozess gegen den Baron wurde von seinen Kameraden durchgeführt. Nachdem die Offiziere der asiatischen Division eine Verschwörung geschmiedet hatten, beschlossen sie, ihren Kommandanten zu töten. Noch viele Jahre nach diesen Ereignissen verurteilten sie den Baron in ihren Memoiren weiterhin für seine Rücksichtslosigkeit und Grausamkeit. Der zweite Prozess fand am 15. September 1921 in Nowonikoläwsk statt. Diesmal wurde Ungern von seinen kommunistischen Feinden vor Gericht gestellt.

Ungerns Verteidiger beim Prozess in Nowonikolajewsk sagte: „Ein Mann, der sich während seiner langen Militärkarriere der Möglichkeit ausgesetzt hat, ständig getötet zu werden, ein Fatalist, der seine Gefangenschaft als Schicksal betrachtet, braucht persönlich natürlich keinen Schutz. Aber.“ Er braucht im Wesentlichen Schutz, um die historische Wahrheit rund um den Namen Baron Ungern zu erfahren ... der geschaffen wurde.

Um dieser historischen Wahrheit willen muss der Forscher oft die Funktion eines Ermittlers übernehmen, was im Fall Ungern einfach notwendig ist, da seine Feinde sowohl im weißen als auch im roten Lager an einer Verzerrung der historischen Realität interessiert waren. Die Offiziere der Asiatischen Kavalleriedivision mussten ihre Rebellion gegen den Kommandanten während der Kämpfe rechtfertigen, und die Roten wollten den „blutigen Baron“ für ihre Propaganda nutzen.

Im Prozess wurde Ungern vorgeworfen, Massentötungsmethoden angewendet zu haben (sogar Kinder, die laut Ungern abgeschlachtet wurden, um keine „Schwänze“ zu hinterlassen), als seine Truppen die Bevölkerung Sowjetrusslands angriffen (als Eroberungssystem). . . Ungern wandte alle Arten von Folter gegen die Bolschewiki und die „Roten“ an: Mühlen einbrechen, mit Stöcken auf mongolische Art schlagen (das Fleisch fiel von den Knochen und in dieser Form lebte die Person weiter), auf Eis legen, auf a heißes Dach usw.

Из этого делался вывод в том, что Унгерн виновен: "в зверских массовых убийствах и пытках а) крестьян и рабочих, б) коммунистов, в) советских работников, г) евреев, которые вырезались поголовно, д) вырезании детей, е) революционных китайцев usw.

Mal sehen, wie bewiesen diese Anschuldigungen waren.

Bei der Vernehmung zu den Strafen, die er verhängte, sagte Ungern, dass er die Todesstrafe verhängt habe. Auf die Frage nach den Hinrichtungsarten antwortete er: „gehängt und erschossen.“ Auf die Frage „Haben Sie die mongolische Methode angewendet, bei der so lange geschlagen wird, bis Fleischstücke herausfliegen?“ - Ungern antwortete offenbar überrascht: „Nein, dann wird er sterben ...“. Ungern gab zu, dass er Menschen auf Eis und Dächer gebracht habe. Während des Verhörs im Prozess wurde Ungern gefragt, wie viele Stöcke er als Strafe verhängen ließ. Ungern antwortete, dass nur Soldaten mit Stöcken bestraft würden, sie würden ihnen auf den Körper schlagen und bis zu 100 Schläge austeilen. In der Literatur findet sich der Hinweis, dass 200 Schläge einen Menschen an den Rand des Todes bringen. Diese Aussage weckt ernsthafte Zweifel. Beispielsweise führte die Bestrafung mit Spitruten (den gleichen Stöcken), die in Russland im 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts weit verbreitet war, zum Tod von etwa 4.000 Schlägen; es gibt Fälle, in denen diejenigen, die 12.000 Schläge erhielten, überlebten. Es gibt keine Informationen darüber, dass in der Asiatischen Kavalleriedivision jemand an Prügelstrafen gestorben ist.

Offenbar gelang es den Ermittlern nie, den Sinn der vom Baron verhängten Strafen zu verstehen. Sie glaubten, dass es eine Form der Folter sei, auf das Eis und auf das Dach gelegt zu werden, weshalb manchmal „auf dem heißen Dach“ hinzugefügt wurde.

Bei der Vernehmung des Angeklagten interessierte sich für die Richter die Frage, warum Ungern den Adjutanten im Ersten Weltkrieg schlug. Sie fragten ihn: „Hast du oft Menschen geschlagen?“ „Es ist ein wenig passiert, aber es ist passiert“, antwortete der Baron.

Ungern wurde wiederholt gefragt, ob er das Niederbrennen von Dörfern angeordnet habe. Er bejahte dies, erklärte aber gleichzeitig, dass die „roten Dörfer“ niedergebrannt seien, da die Bewohner vor ihnen geflohen seien. Auf die Frage, ob er wisse, dass die Leichen von Menschen in Rädern gemahlen, in Brunnen geworfen und überhaupt alle möglichen Gräueltaten begangen würden, antwortete Ungern: „Das ist nicht wahr.“

Die einzige spezifische Frage zu den Hinrichtungen von Familien wurde von R.F. gestellt. Ungern während des Verhörs am 27. August in Troizkosawsk. Der Baron gab zu, dass er angeordnet hatte, zwei Familien (9 Personen) in Nowodmitrowka zusammen mit ihren Kindern zu erschießen. Gleichzeitig fügte er hinzu, dass in Kapcharaiskaya eine weitere Familie erschossen worden sei, worüber die Ermittler keine Informationen hätten.

Der Führungsstab und die politischen Mitarbeiter des 232. Regiments sowie der stellvertretende Stabschef des 104. Kannabikh-Regiments wurden erschossen. Im Gusinoozersk Datsan befahl Ungern, alle Lamas auszupeitschen, weil sie einen Konvoi ausgeraubt hatten. Wegen Geldveruntreuung wurde der Zenturio Arkhipov gehängt und der Befehl erteilt, Kazagradni zu erschießen, weil er sowohl ihm als auch den Roten diente.

Bei den Verhören wurde nur ein Name eines auf Befehl Ungerns hingerichteten Zivilisten genannt. Das ist Tierarzt V.G. Schwules, altes Mitglied der Centrosoyuz-Genossenschaft. Aus Ungerns Antwort können wir schließen, dass er gefragt wurde, ob der Mord an Gay durch kaufmännische Interessen verursacht wurde. Er antwortete, dass Gay fast kein Metallgeld habe. Es wurden keine Fragen zum Schicksal von Gays Familie gestellt.

In der von den Ermittlern zusammengestellten Zusammenfassung der Verhöre Ungerns vom 1. und 2. September 1921 heißt es, er habe zunächst „die Prügel gegen die gesamte männliche Bevölkerung des Dorfes Mandal“ bestritten und dann zugegeben, dass dies mit seinem Wissen geschehen sei. In diesem Fall hat der Baron offenbar den Ermittlern nachgegeben und die Schuld auf sich genommen. M.G. Tornovsky erwähnt das Dorf Mandal, jedoch ohne Kommentar. Anders verhielt es sich mit der Einnahme des Dorfes Maimachen. Der Chahar-Kommandant Nayden-van führte diesen Überfall allein und ohne die Erlaubnis des Barons durch. Die Einnahme von Maimachen ging mit Plünderungen und möglicherweise der Tötung von Zivilisten einher. Nach diesem Vorfall wurden die Chahars vom Baron nach Urga zurückgeschickt.

Nur einmal wurde Ungern gefragt, ob er von der Gewalt gegen Frauen durch L. Sipaylov wisse. Ungern antwortete, dass er das nicht wisse und diese Gerüchte für Unsinn halte. Während des Verhörs erinnerte er sich, dass es eine Frau gab, die er auf Eis legen ließ (sie verbrachte die Nacht auf dem Eis eines zugefrorenen Flusses).

Auf Fragen nach den Motiven seiner Grausamkeit gegenüber seinen Untergebenen antwortete Ungern, dass er nur gegenüber schlechten Offizieren und Soldaten grausam sei und dass eine solche Behandlung durch die Anforderungen der Disziplin verursacht werde: „Ich bin ein Befürworter der Stockdisziplin (Friedrich der Große, Paulus). Ich, Nikolaus I.).“ Die gesamte Armee war dieser Disziplin unterworfen.

So seltsam es auch klingen mag, Ermittler und Richter unternahmen überhaupt keine Anstrengungen, um das Ausmaß von Ungerns Verbrechen herauszufinden. In den veröffentlichten Materialien der Untersuchung und des Prozesses gibt es keine Zeugenaussagen, nur wenige Male wird dies erwähnt. Die Tatsache, dass der Baron die gegen ihn angeklagten Raubüberfälle und Hinrichtungen von Zivilisten sowie das Niederbrennen von Dörfern zusammen mit Frauen und Kindern bestritt, wurde vom Gericht nicht berücksichtigt. Die konkreten Verbrechen, deren sich der Baron schuldig bekannte, waren die Hinrichtung von drei Familien (zwei Familien mit jeweils neun Personen, die Zahl der dritten ist unbekannt), seiner Mitarbeiter Arkhipov, Kazagrandi und seines Mitarbeiters Gay. Die Zahl der auf Befehl Ungerns hingerichteten Juden, Mitglieder der Zentralunion und gefangenen Soldaten der Roten Armee wurde nicht ermittelt. Den Ermittlungsunterlagen zufolge ließ der Baron gefangene Soldaten der Roten Armee entweder frei oder nahm sie in die Reihen der Division auf. Es gab Fälle, in denen er gefangene Kommunisten in Führungspositionen aufnahm.

Es scheint, dass die kommunistischen Ermittler über die Bescheidenheit der „Grausamkeiten“ des Barons erstaunt waren. Alle identifizierten Verbrechen passen in die tägliche Praxis der Bolschewiki selbst. Doch Ungern musste im Prozess dem Image des „blutigen Barons“ gerecht werden und als Vogelscheuche für die Bevölkerung Russlands dienen. Daher die Versuche, den vom Baron praktizierten Disziplinarstrafen den Anschein von Folter zu geben (Aufstellen auf einem heißen Dach, Schlagen mit Stöcken, bis das Fleisch zerteilt wurde) und die offensichtliche, unbegründete, wiederholte Übertreibung der Opfer von Ungerns Aktivitäten.

Todesurteil von R.F. Ungern wurde im Kreml zum Tode verurteilt. 26. August 1921 V.I. Lenin übermittelte dem Politbüro telefonisch seine Schlussfolgerung zum Fall des Barons und endete mit den Worten: „…einen öffentlichen Prozess anordnen, ihn mit Höchstgeschwindigkeit durchführen und schießen.“ Am nächsten Tag wurde Lenins Schlussfolgerung in derselben Ausgabe vom Politbüro gebilligt. Die Parteiführer berücksichtigten überhaupt nicht, dass der Rat der Volkskommissare am 17. Januar 1920 eine Resolution zur Abschaffung der Todesstrafe gegen Feinde der Sowjetmacht verabschiedete.

In dieser Hinsicht stand Ungerns Prozess in krassem Gegensatz zu einem ähnlichen Fall, der Anfang März 1921 verhandelt wurde. In sowjetischen Zeitungen wurde über diesen Vorgang unter dem Titel „Blutiges Fest der Semenowschtschina“ berichtet. Vierzehn Teilnehmer des Massakers an Gefangenen in der Roten Kaserne in der Stadt Troizkosawsk am 8. und 9. Januar 1920 wurden vor Gericht gestellt. Damals wurden bis zu 1000 Menschen getötet. Um die Hinrichtungen zu stoppen, musste die Stadtduma chinesische Einheiten zum Einmarsch in die Stadt auffordern. Obwohl bei weitem nicht die Hauptschuldigen der Ereignisse in der Roten Kaserne in die Hände der sowjetischen Behörden fielen, wurde einigen von ihnen auch die Beteiligung an den Morden vorgeworfen: Gefangene wurden mit Schwertern gehackt, mit Bajonetten erstochen, mit Gewehrkolben geschlagen und vor Gericht gestellt um sie zu vergiften. Das Ergebnis dieses lautstarken Prozesses war ein Urteil: Sieben Angeklagte wurden zu zwanzig Jahren gemeinnütziger Arbeit, einem bis zehn Jahren, einem bis zehn Jahren auf Bewährung verurteilt, drei wurden freigesprochen und einer wurde aus der Fernöstlichen Republik ausgewiesen.

Das Gericht der Gefolgsleute des Barons war streng, aber man kann davon ausgehen, dass es ebenso wenig objektiv war wie das bolschewistische. Viele Forscher haben festgestellt, dass die Offiziere und Ränge der Asiatischen Kavalleriedivision, die ihre Erinnerungen hinterlassen haben, in direktem Zusammenhang mit dem Aufstand gegen R.F. standen. Ungerna. Sie waren daran interessiert, den Baron zu verunglimpfen, um sich von der Verantwortung für das Scheitern des Feldzugs und die Ermordung des Kommandanten zu befreien. Gleichzeitig versuchten sie, die Verantwortung für alles Schlechte, das die Division während des Feldzugs in der Mongolei angerichtet hatte, auf den Baron abzuwälzen. Daher die Versuche, Ungern als einen von Natur aus grausamen Menschen darzustellen, der diese Eigenschaft in allen Phasen seines Lebens zeigte.

Was könnte R.F. präsentieren? Ungern seine Richter aus dem weißen Lager? Es stellt sich heraus, dass es sehr wenig ist (wenn wir es im Glauben annehmen). Tatsächlich wurden Menschen auf Befehl des Barons nicht nur gehängt und erschossen, sondern sogar lebendig verbrannt. Es ist unmöglich, diese Maßnahmen zu rechtfertigen, selbst wenn man sich auf die damalige Notsituation bezieht. Aber Sie können versuchen zu verstehen, warum Ungern so oder so handelte, was ihn bei der Urteilsfindung leitete, welche Ziele er sich selbst setzte. Hatten die Zeitgenossen des Barons, angeführt vom Dichter Arseny Nesmelov (A. I. Mitropolsky), Recht, als sie behaupteten, dass Ungern mit seinen grausamen Taten lediglich seine sadistische Leidenschaft befriedigte?

Der Hauptankläger R.F. Ungern sollte M.G. werden. Tornowski. Er verbrachte viele Jahre damit, Material zu sammeln, um ein „unparteiisches“ Bild der Aktivitäten der Asiatischen Kavalleriedivision zu zeichnen. Von den zehn konkreten Personen, die auf Befehl von Ungern getötet und von Tornovsky aufgelistet wurden (Chernov, Gey, Arkhipov, Lee, Drozdov, Gordeev, Parnyakov, Engelgart, Ruzhansky, Laurenz), fanden andere Memoirenschreiber: A.S. Makeeva - 6; bei N.N. Knyazeva - 3; bei M.N. Ribo-2; Golubev hat 1.

M.G. Tornovsky (1882 – nach 1955) – Absolvent der Irkutsker Militärschule. Während des Ersten Weltkriegs war er Bataillonskommandeur an der russisch-deutschen Front. Er erhielt den Rang eines Oberst und wurde zur Arbeit an der Irkutsker Militärschule abgeordnet. Nach der Revolution ging er nach Harbin, wo er sich der antibolschewistischen Organisation „Komitee zur Verteidigung des Vaterlandes und der Verfassunggebenden Versammlung“ anschloss. Später in der Armee A.V. Koltschak kommandierte das 1. Jägerregiment. 1919 wurde er zum Hauptquartier von Koltschak geschickt, erhielt aber unterwegs die Nachricht, dass der Admiral erschossen worden sei, und blieb in Urga.

Während der Belagerung der Stadt durch Ungern wurde Tornovsky von den Chinesen eingesperrt, wo er etwa zwei Monate verbrachte. Am 10. oder 11. Januar 1921 wurde er auf Befehl des Kriegsministers aus Peking freigelassen. Nach der Ankündigung in Urga über die Aufnahme von Freiwilligen in die Asiatische Kavalleriedivision kam Tornovsky zum Hauptquartier von Ungern und stellte sich General B.P. vor. Rezuchin. Er wurde zum Stabschef ernannt. M.G. Tornowski erinnerte sich, dass er „kein Herz für die Semjonowiten hatte“, da ihm ihre Aktivitäten wohlbekannt waren. Tornovskys Kollege, Leutnant A.I. Orlov und Zenturio Patrin, der 1919 von G.M. Semenov an A.V. Koltschak flohen im Allgemeinen aus Urga, um nicht bei Ungern zu dienen. Es ist überraschend, dass der Baron einen ihm unbekannten Offizier zum Stabschef ernannte. In den Augen von R.F. Ungerna M.G. Tornovsky wurde sogar dadurch kompromittiert, dass er Mitglied des „Komitees zur Verteidigung des Vaterlandes und der Verfassunggebenden Versammlung“ war. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der Regimentskommandeur aus nicht ganz klaren Gründen den Einsatzort verließ und ein Jahr lang in Urga geschäftlich tätig war, während die asiatische Division ununterbrochene Kämpfe führte. Ungern war den Oberoffizieren Koltschaks im Allgemeinen sehr misstrauisch gegenüber und zog es vor, sie nicht in den Dienst aufzunehmen. Höchstwahrscheinlich wurde Tornovsky für eine gründlichere Überprüfung ins Hauptquartier geschickt. Nach zweiwöchiger Arbeit ernannte Ungern ihn, offenbar nachdem er von Rezuchin eine positive Bewertung erhalten hatte, zu seinem persönlichen Hauptquartier. Tornovsky selbst gab zu, dass ihm keine einzige Person zur Verfügung stand und er keine Aufträge erhielt (mit Ausnahme der Vernehmung von Oberst Laurents).

Ungern verhielt sich gegenüber seinem neuen Untergebenen äußerst kalt. Am 5. Februar trat Tornovsky in den Dienst der Asiatischen Kavalleriedivision, am 17. März wurde er verwundet und war zwei Monate lang außer Gefecht. Bis die Division Urga verließ, hatte Tornovsky keinen Zugang zu Informationen und nutzte nur Gerüchte über das Geschehen. Die Tatsache, dass Ungern zu Beginn des Feldzugs seinen ehemaligen Stabschef in Urga (der immer noch auf Krücken saß und nicht alleine auf ein Pferd steigen konnte) nicht zurückließ, spricht Bände. Am 14. Juni holte Tornovsky zur Division auf und wurde zum „marschierenden Quartiermeister“ ernannt, obwohl die Division zu diesem Zeitpunkt noch keinen Quartiermeister hatte. So übermittelte der Autor auch die Beschreibung der Kampfhandlungen der Asiatischen Kavalleriedivision in seinen Memoiren vom Hörensagen.

Bald tauchte ein neuer Umstand auf, der M.G. Tornovsky gegen den Divisionskommandeur. Laut dem Memoirenschreiber kam Kapitän Bezrodny am Selenga-Fluss an und brachte viele Dokumente mit, die Koltschaks Offiziere kompromittierten. In Bezug auf Tornovsky gelang es Bezrodny, die Aussage zu erhalten, dass er Lenin bewunderte und mit seinen Aktivitäten sympathisierte. Grundlage der Denunziation war ein tatsächlich stattgefundenes Gespräch, in dem Tornowski feststellte, dass Lenin für immer in die russische Geschichte eingehen würde. Nur die Fürsprache von General Resuchin zwang Ungern, von Repressalien gegen den imaginären Bolschewisten abzusehen. Obwohl der Memoirenschreiber später mit der Förderung der Ziele der antibolschewistischen Kampagne in den Dörfern beauftragt wurde, erlangte er nie das Vertrauen Ungerns. Dieses „Rekrutierungs- und Propagandabüro“ rekrutierte in 15 Arbeitstagen nur drei Freiwillige. Infolgedessen wurde Tornovsky am 10. August auf Befehl von Ungern zum einfachen Reiter im 1. Regiment ernannt, wo er jedoch zum Vorgesetzten der Ordonnanz ernannt wurde.

M.G. Tornovsky gab an, von der Verschwörung nichts gewusst zu haben. Der Mord an B.P. kam für ihn völlig überraschend. Resuchina. Tornovsky wurde jedoch von den Offizieren zum Kommandeur der Brigade gewählt und nahm sie mit nach China. Er sah Ungern nie wieder. Selbst aus diesem kurzen Überblick wird deutlich, dass Tornovsky keinen Grund hatte, Ungern zu lieben. Sie dienten nur sehr kurze Zeit zusammen und ihre Beziehung funktionierte nicht. In Anbetracht all dessen kann Tornovsky kaum als unparteiischer Zeuge angesehen werden. Die meisten seiner Erinnerungen stammen aus den Worten anderer Menschen. Die Erinnerungen von Ungerns Kameraden wiederholen sich meist an vielen Stellen. Das ist verständlich; kein einziger Kämpfer der Asiatischen Kavalleriedivision konnte gleichzeitig an allen Orten sein, an denen ihre Einheiten operierten. Es stellt sich heraus, dass es praktisch keine Zeugen für die „Gräueltaten“ des Barons gibt. Alle Memoirenschreiber vermitteln Gerüchte oder Geschichten anderer Leute. Um völlig objektiv zu sein, werden wir die Aussage des „unparteiischsten“ Staatsanwalts, Tornovsky, heranziehen, der die Erinnerungen seiner Vorgänger zusammengetragen hat.

Die beeindruckendste Strafe von R.F. Ungern war die Vergeltung gegen Fähnrich Tschernow. Der erste, der Tschernows Hinrichtung beschrieb, war Golubev (1926), der offenbar in der Asiatischen Kavalleriedivision diente (es gibt keine weiteren Informationen über ihn). Seiner Geschichte zufolge zog sich die asiatische Division nach dem Scheitern der ersten Angriffe auf Urga mit einem großen Verwundetenkonvoi nach Aksha zurück. Dort waren der frühere Kommandant von Dauria, Oberst Laurens, und der Oberbefehlshaber Tschernow verantwortlich. Nachdem sie sich einig waren, beschlossen sie, die Patienten zu töten, die Geld hatten. Um den Konvoi zu erleichtern, gaben sie später den Befehl, die Schwerverletzten zu vergiften, doch der Sanitäter befolgte diese Anweisung nicht.

Als Ungern Informationen über Missbräuche im Konvoi und in der Krankenstation erhielt, befahl er, Fähnrich Tschernow zu verhaften, ihn auszupeitschen und ihn dann bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen. Anschließend wurde die Botschaft über das Verbrechen und die Hinrichtung Tschernows von vielen Memoirenschreibern in verschiedenen Variationen wiederholt. Zum Beispiel im Jahr 1934 N.N. Knjasew schrieb, Tschernow sei wegen Mordes und Raubes an mehreren verwundeten Reitern, die in der Krankenstation lagen, verbrannt worden. Es ist offensichtlich, dass Ungern der Hinrichtung Tschernows bewusst einen indikativen, demonstrativen Charakter verlieh, um eine Wiederholung solcher Fälle in der Zukunft zu verhindern.

Laut Golubev war Oberstleutnant Laurents ein Komplize bei Tschernows Verbrechen. M.G. Tornovsky, der Laurenz persönlich verhörte, bestätigte diese Nachricht. Seiner Aussage zufolge wurde Laurenz beschuldigt, die Mongolen ausgeraubt zu haben und die im Krankenhaus liegenden Verwundeten vergiften zu wollen. Es kann davon ausgegangen werden, dass Tornovsky zwar den Auftrag hatte, Lauretz zu seinen offiziellen Aktivitäten zu befragen, er jedoch nichts über den eigentlichen Vorwurf wusste. Oberstleutnant Laurenz war als Kommandant von Dauria Ungerns engster Mitarbeiter. Er wurde zusammen mit dem Kommandeur des Annenkovsky-Regiments, Oberst Tsirkulinsky, beim zweiten Angriff auf Urga verwundet. Dann erhielten Tsirkulinsky und Laurenz einen Sonderauftrag und wurden nach China geschickt.

Informationen über die Mission von Oberstleutnant Laurenz können einem Brief eines unbekannten Feldwebels an Ungern vom 25. Januar 1920 entnommen werden: „Oberstleutnant Laurenz reist nach Hailar, wahrscheinlich nach Harbin, um die Lage vor Ort genau zu erkunden ...“ “. Erhalten sind zwei Briefe von Laurenz an Ungern vom 1. und 7. Februar, in denen er über die Erledigung der Aufgabe berichtete. Am 2. März 1921 schrieb Ungern an Zhang Kun, er solle Oberst Laurenz nicht vertrauen, da dieser geflohen sei.

Die Mission von Laurentz und Tsirkulinsky erwies sich als riskant. Die Chinesen begannen mit der Verhaftung von Personen, die mit dem Baron in Verbindung standen. Tsirkulinsky wurde verhaftet, als er versuchte, einen Transport mit Medikamenten nach Urga zu transportieren. Er wurde in China eingesperrt und gefoltert. Die Ladung wurde beschlagnahmt. Für seine Treue vergab Ungern Tsirkulinsky nicht nur den Verlust der Ladung, sondern auch die Desertion der hundert Offiziere des Annenkovsky-Regiments, deren Kommandeur Tsirkulinsky vor seiner Verletzung war. Als er zurückkam, ernannte ihn Ungern zum Chef der Verteidigung von Urga. Offenbar verhielt sich Laurenz anders und zeigte bei der Ausführung der Aufgabe des Barons keine Standhaftigkeit und Loyalität gegenüber der weißen Sache, für die er erschossen wurde.

Während des Prozesses gegen Ungern wurden mehrere Namen von Personen genannt, die auf Befehl des Barons erschossen wurden. Besondere Aufmerksamkeit erhielt Priester F.A. von der Jury. Parnjakow. Auf eine diesbezügliche Frage antwortete Ungern, dass er die Tötung des Priesters angeordnet habe, weil er Vorsitzender eines Komitees sei. Anschließend „spielten“ die Bolschewiki weiterhin die Karte von F.A. Parnyakova: „Ein Christ, der an Gott glaubt, schickt einen anderen Christen, Priester Parnyakov, in die nächste Welt, da er rot ist... Baron Ungern ist ein religiöser Mann, daran habe ich keinen Zweifel, und das unterstreicht die Tatsache, dass die Religion einen hat.“ „Ich habe nie jemanden vor den größten Verbrechen gerettet“, rief Staatsanwalt E. Jaroslawski wütend aus.

Was schrieben die Mitarbeiter des Barons über den Priester, dessen Tod von den Bolschewiki genutzt wurde, um die Religion zu entlarven? Oberst V.Yu. Sokolnizki, Stabschef der Abteilung Kaigorodows, schrieb, Fjodor Parnjakow sei Bolschewik und Vorsitzender einer der Urga-Genossenschaften. Mitglied des Militärvorstandes der Jenissei-Kosakenarmee K.I. Lawrentjew, der während der Belagerung von Urga von den Chinesen inhaftiert war, behauptete, Pater Dr. Fjodor Parnjakow spielte eine provokante Rolle im Schicksal russischer Gefangener. Er verlangsamte ihren Transfer in einen warmen Raum. M.G., der seit 1820 in Urga lebte, beschrieb Parnyakovs Aktivitäten ganz konkret. Tornowski. Er nannte den Priester eine „bolschewistische Figur“, einen der Hauptverfechter kommunistischer Ideen. Tornowski beschuldigte Parnjakow und seine Kameraden des Todes von etwa 100 Russen, die aufgrund ihrer Denunziationen in Urga und Umgebung erschossen wurden. An anderer Stelle schrieb der Memoirenschreiber, dass F.A. Parnjakow und seine Söhne waren seit 1905 an der terroristischen Gruppe der Revolutionäre beteiligt. Der Priester selbst war „ein Trunkenbold, ein Unzüchtiger, ein unbestrittener Atheist“. Offensichtlich gab Ungern den Befehl, den „Priester“ zu erschießen, auf Wunsch einiger Einwohner von Urga, die Parnjakow für einen Bolschewisten und Agenten der Chinesen hielten.

Doktor S.B. Tsybyktarov leitete das Krankenhaus des russischen Konsulats in Urga. Nachdem Ungern die Stadt erobert hatte, wurde er unter dem Vorwurf des Bolschewismus verhaftet und hingerichtet. Bei dieser Gelegenheit hat M.G. Tornovsky schlug in seinen Memoiren vor, dass S.B. Tsybyktarov wurde von jemandem verleumdet oder getötet, um sein Eigentum zu beschlagnahmen. Aus den Memoiren von D.P. Pershin, der Tsybyktarov nach seiner Verhaftung zum Baron begleitete, folgt daraus, dass dieser sehr reuig war, weil er bei einem Treffen in Urga in Anwesenheit eskortierter Kosaken Reden gehalten hatte. Ungern selbst sprach über S.B. Tsybyktarov: „Bei einem Treffen in Tschita hörte ich, wie er für die Kommunisten und für alle Arten von Freiheiten kreuzigte.“

Nach der Einnahme von Urga wurden einige der Oberoffiziere Koltschaks erschossen. Tornovsky schrieb, dass Oberstleutnant Drozdov wegen Panikgerüchten erschossen wurde. Bei dieser Gelegenheit A.S. Makeev erinnerte sich, dass Ungern die Panik beseitigte, indem er Oberstleutnant Drozdov erschoss, der Gerüchte verbreitete. Danach wagte niemand mehr, an der „Nachhaltigkeit des Lebens in Urga“ zu zweifeln.

In Urga wurde der ehemalige Kyakhti-Kommissar A.D. festgenommen und erschossen. Chitrovo. Nach den Memoiren von D.P. Pershin, zwei Tage vor seiner Verhaftung, kam Chitrovo zu ihm und erzählte ihm von den Schrecken der Semjonowschtschina in Troizkosawsk. Er verurteilte das Ataman-System und betrachtete es als Grund für den Zusammenbruch von A.V. Koltschak. Chitrovo beteiligte sich an der Entscheidung der Stadtregierung von Troizkosawski, die Chinesen in die Stadt einzuladen, um die Willkür der Semjonowiten zu stoppen. D.P. Pershin erinnerte daran, dass mehrere Mitglieder der Stadtregierung von den Bolschewiki erschossen wurden, weil sie die Chinesen eingeladen hatten. Khitrovo entging diesem Schicksal nicht, sondern auf Befehl von Ungern.

Tornovsky erinnerte sich, dass Ungern eine große Gerberei in Urga beschlagnahmt und Gordeev (ehemals ein großer Gerberzüchter an der Wolga) mit der Leitung beauftragt hatte. Bald wurde Gordeev wegen einer unwichtigen Tat gehängt.

Was ist das für eine „kleine Tat“? Tornovsky erwähnte, dass Gordeev 2.500 Dollar und etwas Zucker gestohlen habe. K.I. Lawrentjew wies auch darauf hin, dass Gordejew erschossen wurde, weil er Zucker aus den Lagerhäusern der Fabrik gestohlen hatte. Der Kommandeur einer Hundertschaft der asiatischen Kavalleriedivision erhielt 30 Rubel im Monat; im Vergleich dazu war der Diebstahl von 2.500 Dollar eine sehr ernste Angelegenheit (Ungern ließ auch Plünderer hängen, weil er ein Stück Stoff gestohlen hatte).

Seit 1912 war die Genossenschaft Centrosoyuz in der Mongolei tätig und beschäftigte sich mit der Beschaffung von Fleisch und Leder. Nach der Revolution konzentrierte sich die Führung der Zentralunion wieder auf Kontakte mit dem sowjetischen Moskau. Mitarbeiter der Genossenschaft versorgten die roten Partisanen mit Geld und Lebensmitteln und unterbrachen gleichzeitig die Fleischversorgung der Weißen Front. Vor der Besetzung von Urga engagierte sich Ungern für die umfassende Vernichtung von Mitarbeitern der Central Union als Bolschewiki. Doch vor dem Angriff rannten zwei Transbaikal-Kosaken, Basismitarbeiter der Genossenschaft, nach Ungern und gaben Informationen über alle Mitarbeiter der Zentralunion weiter. Während der letzten Schlacht um Urga schlossen sich ehemalige Weißgardisten aus dem Kreis der Mitarbeiter der Genossenschaft den Ungern-Kämpfern an und begannen, ihre ehemaligen bolschewistischen Kollegen auszurotten. Anschließend setzte Ungern die Repressionen gegen Mitglieder der Zentralunion fort, die er des Bolschewismus verdächtigte. So wurde der Tierarzt V.G. zusammen mit seiner Familie getötet. Fröhlich. Tornovsky, der seinen Tod beschrieb, erwähnte, dass Ungern Informationen darüber hatte, dass Gey in ständigem Kontakt mit dem Hauptquartier der 5. Sowjetarmee in Irkutsk stand. F. Ossendovsky schrieb in seinem Buch „Bestien, Menschen und Götter“ über V.G. Geye: „Er machte Geschäfte im großen Stil, und als die Bolschewiki 1917 die Macht übernahmen, begann er mit ihnen zusammenzuarbeiten und änderte schnell seine Überzeugungen. Im März 1918, als Koltschaks Armee die Bolschewiki aus Sibirien vertrieb, wurde der Tierarzt verhaftet.“ und versuchte es. Er wurde jedoch schnell freigelassen: Schließlich war er der einzige, der Lieferungen aus der Mongolei leisten konnte, und er übergab Koltschak tatsächlich sofort alles Fleisch, das er in seinem Besitz hatte, sowie das erhaltene Silber von den sowjetischen Kommissaren.

Wegen Diebstahls erschoss Ungern oft seine eigenen Offiziere, sogar angesehene. M.G. Tornovsky, offenbar aus den Memoiren von A.S. Makeev hat sich die Geschichte über die Hinrichtung des Adjutantenbarons und seiner Frau Ruzhansky ausgeliehen. Nachdem der Adjutant mit einem gefälschten Dokument 15.000 Rubel erhalten hatte, floh er in der Hoffnung, seine Frau, eine Krankenschwester, im Krankenhaus gefangen zu nehmen, doch sie wurden gefasst und hingerichtet. Danach erhielt A.S. den Posten eines Adjutanten. Makeev.

Die meisten Memoirenschreiber, die den Abschluss des Ungernov-Epos beschreiben, erwähnten die Hinrichtung von Oberst P.N. Arkhipova. Vor dem letzten Angriff auf Urga schloss er sich der Asiatischen Kavalleriedivision an und brachte hunderte von 90 Kosaken mit sich. Tornovsky widmete Arkhipovs Tod einen eigenen Abschnitt seines Werkes. Ende Juni erhielt Ungern von L. Sipailov die Nachricht, dass P.N. Arkhipov versteckte einen Teil des Goldes, das bei der Eroberung der chinesischen Bank beschlagnahmt wurde (nach verschiedenen Quellen 17-18 Pfund oder dreieinhalb Pfund). Der Oberst gestand alles und wurde hingerichtet (verschiedenen Quellen zufolge wurde er nach der Folter erschossen, gehängt oder erdrosselt).

Obwohl Ungern gezwungen war, die Dienste von Henkern und Spitzeln in Anspruch zu nehmen, bedeutet dies nicht, dass er diese Menschen mit Respekt und Liebe behandelte. Der Baron duldete sie, solange sie gebraucht wurden. N.N. Knyazev wies darauf hin, dass Ungern während des Rückzugs aus Troizkosawsk General Rezuchin einen schriftlichen Befehl erteilte, seinen Oberhenker L. Sipailov zu hängen, als er in der Abteilung ankam. Gleichzeitig wurde der Chefarzt der Abteilung, A.F., schwer bestraft. Klingenberg. Viele Memoirenschreiber erinnerten sich an die Repressalien gegen ihn. Tornovsky beschrieb diese Repressalien gegen den Arzt (4. Juni 1921) wie folgt: Als Ungern einen schlecht verbundenen Verwundeten sah, rannte er auf A.F. zu. Klingenberg und begann, ihn zuerst mit einem Taschur und dann mit den Füßen zu schlagen, wodurch er sich das Bein brach. Danach wurde der Arzt nach Urga evakuiert.

Bei sorgfältiger Betrachtung von Klingenbergs Biografie muss man zugeben, dass der Baron neben der schlechten Patientenversorgung noch einen anderen Grund für die Bestrafung seines Chefarztes gehabt haben könnte. Der Memoirenschreiber Golubev beschrieb Klingenbergs Aktivitäten wie folgt: Nachdem er vor den Roten aus Werchneudinsk geflohen war, begann er als Arzt in Kyachta zu arbeiten, wo er sich mit einheimischen Juden anfreundete. Nach der Eroberung von Urga wurde Klingenberg in Ungerns Division mobilisiert und leitete das Massaker an den Juden. An der Spitze der Kosaken drang er in die Wohnungen seiner alten Bekannten ein, beschlagnahmte Geld und Wertsachen und erschoss anschließend deren Besitzer. Dann wurde Klingenberg zum Informanten und berichtete dem Baron von Gesprächen unter den Verwundeten im Krankenhaus, die „das Leben vieler verkürzten“. Dafür wurde er auf Befehl von Oberst Tsirkulinsky erschossen, nachdem die Weißen Urga verlassen hatten.

Über die Umstände des Todes der beiden anderen Ärzte besteht keine Klarheit. Tornovsky berichtete über die Hinrichtung des koreanischen Zahnarztes Lee und des Arzthelfers Engelgardt-Yezersky aus Omsk. Darüber hinaus wurde dieser auf die gleiche Weise verbrannt wie Fähnrich Tschernow. Tornovsky kannte den Grund für diese Hinrichtungen nicht. A.S. erwähnte sie nebenbei. Makeev (über Lee), D.D. Aleshin und N.M. Ribot (über Engelhardt-Yezersky). Nimmt man diese Berichte zum Glauben, lässt sich eine ungewöhnliche Vorliebe des Barons gegenüber medizinischem Personal erkennen. G.M. Semenov erinnerte sich, dass Ungern während seines Aufenthalts in Hailar den Befehl gab, Doktor Grigoriev zu erschießen, der Propaganda gegen den Baron betrieben hatte. Unter Ungerns Befehlen für eine eigene asiatische Kavalleriebrigade ist ein Befehl vom 20. Dezember 1919 über die Verhaftung des Brigadearztes Iljinski erhalten geblieben. Der Baron ordnete die Verhaftung des Arztes für einen Tag und zwei Nächte wegen derselben Sache an, für die er ihn bereits vor zwei Wochen verhaftet hatte: „Ich werde sehen, wer es zuerst satt hat: Soll ich ins Gefängnis gehen, soll er sitzen.“ „, schrieb Ungern (beachten Sie, dass sich der Befehl entgegen der Meinung, die sich in der historischen Literatur über das Regime am Bahnhof Dauria entwickelt hat, nur auf Festnahmen bezieht, physische Gewalt war überhaupt nicht vorgesehen). Die Ärzte reagierten mit Abneigung auf den Baron, einer von ihnen - N.M. Ribot – beteiligte sich aktiv an der Verschwörung gegen den Kommandeur der Asiatischen Kavalleriedivision. Es ist offensichtlich, dass Ungern ein Monarchist ultrarechter Überzeugungen war. In seinen Augen war jeder, der seine Ansichten über die Regierung nicht teilte, ein Bolschewik. So gehörte fast die gesamte russische Intelligenz jener Zeit zu den „Bolschewiki“. Während des Einsatzes der Abteilung musste Ungern eng mit Ärzten zusammenarbeiten. Ihnen gegenüber, als Vertretern der „revolutionären Intelligenz“, war er manchmal, gelinde gesagt, übertrieben hart.

Misstrauen gegenüber R.F. Ungerns Haltung gegenüber neuen Leuten, die in die Abteilung eintraten, war völlig berechtigt. Auf verschiedenen Ebenen der Parteiführung, darunter auch auf der höchsten Ebene, in Moskau wurden wiederholt Anweisungen erlassen, Agitatoren zu den Abteilungen des Barons zu entsenden, um diese zu korrumpieren. In einer in den 70er Jahren veröffentlichten Monographie über die Aktivitäten der Tscheka-GPU heißt es, dass die Einnahme von Ungern vom bevollmächtigten Vertreter der GPU Sibiriens I.P. organisiert wurde. Pawlunowski. In den Abteilungen des Barons agierten sowjetische Agenten, die eine Verschwörung in der asiatischen Kavalleriedivision organisierten. Obwohl eine solche Aussage sehr zweifelhaft erscheint, haben sich die Sicherheitsbeamten durchaus eine solche Aufgabe gestellt.

Ein sehr aussagekräftiges Beispiel ist die Beschreibung des Massakers an R.F. in den Memoiren. Ungern über den einzigen berittenen Artilleristen der Division, Hauptmann Oganezov. In Tornovskys Beschreibung wurde Oganezov als Strafe dafür, dass er aus einer überdachten Position abgefeuert hatte, zum Weiden von Rindern geschickt. Eine andere Version dieses Ereignisses wird von N.N. gegeben. Knjasew. Nach seinen Erinnerungen wurde Oganezov dafür bestraft, dass er auf den Hügel geschossen hatte, auf dem sich der Baron zu dieser Zeit befand. Wir werden nie erfahren, wie diese Ereignisse stattgefunden haben. Andere Memoirenschreiber erwähnen sie nicht. Wenn man jedoch beide Geschichten kombiniert, stellt sich heraus, dass Oganezov auf den Hügel feuerte, auf dem sich Ungern befand, nachdem ihm das Schießen aus geschlossenen Stellungen verboten worden war. In diesem Fall war die Strafe recht moderat, da der Baron eine böswillige Absicht vermuten konnte. Tornovsky stellte am Ende seiner Memoiren fest, dass Oganezov in der Emigration „General Ungern in herzlicher Erinnerung blieb“. Vielleicht hatte der Baron auch in diesem Fall Recht?

Das größte Verbrechen von R.F. Ungern wurde zum jüdischen Pogrom in Urga. Tornovsky erinnerte sich (vom Hörensagen), dass der Baron vor der Besetzung von Urga den Befehl gegeben hatte: „Während der Besetzung von Urga sollten alle Kommunisten und Juden an Ort und Stelle vernichtet und ihr Eigentum beschlagnahmt werden. Ein Drittel des Beschlagnahmten sollte übergeben werden.“ an das Hauptquartier übergeben und zwei Drittel für den eigenen Vorteil behalten.“ Der Autor wies darauf hin, dass von allen Juden von Urga nur ein Mädchen gerettet wurde, das von einem russischen Kindermädchen adoptiert wurde, und ein Mädchen, das Sipailovs Konkubine wurde und anschließend von ihm erwürgt wurde. N.N. Knyazev ging ausführlicher auf dieses Thema ein. Als er die Ansichten des Barons beschrieb, bemerkte er Ungerns Zuversicht, dass „die russische Revolution von Juden organisiert wurde und nur die böse jüdische Macht den revolutionären Prozess in Russland unterstützt und verschlimmert. Er glaubte, dass die Schaffung von Ordnung in unserem Heimatland unmöglich sei, solange es Juden gebe.“ .“ Der Autor stellte fest, dass in Urga einige Ausnahmen gemacht wurden. Das Leben von Volfovich und dem vereidigten Anwalt von Mariupol, einem Zahnarzt und einem weiteren Juden blieb verschont, um den die „Urga-Barone“ Fitingof, Tizenhausen und von Witte baten. ALS. Makeev übermittelte die folgenden Worte des Barons: „Ich teile die Menschen nicht nach Nationalität. Jeder ist ein Mensch, aber hier werde ich anders handeln. Wenn ein Jude grausam und feige, wie eine abscheuliche Hyäne, wehrlose russische Offiziere, ihre Frauen und Kinder verspottet.“ Ich befehle: „Wenn Urga gefangen genommen wird, müssen alle Juden vernichtet – abgeschlachtet werden. Das ist ihre wohlverdiente Rache dafür, dass sie ihrer Viper nicht die Hände verdreht haben. Blut für Blut!“

Aus den Memoiren von A.S. Makeev folgt daraus, dass Ungern neben dem Wunsch, die Schatzkammer der Division aufzufüllen und die Kosaken im Kampf um Urga anzuregen und den Befehl zur Vernichtung der Juden zu erteilen, auch von einem Gefühl der Rache geleitet wurde. Der Baron hatte viele Informationen über alles, was in der belagerten Stadt geschah. Aus den gleichen Gründen wurde nach der Einnahme von Urga der reiche Kaufmann M.L. hingerichtet. Noskov, ein Vertrauter der jüdischen Firma Biderman. Laut Tornovsky unterdrückte Noskov die Mongolen stark, und D.P. Pershin erinnerte sich, dass der Kaufmann russischen Flüchtlingen gegenüber ungastlich war und Ungerns Gesandten Geld verweigerte. All dies wurde vom Baron allen in Urga lebenden Juden zugeschrieben.

Augenzeugen zufolge wurden dort nach der Einnahme von Urga durch den Baron 100 bis 200 Menschen getötet, etwa 50 davon waren Juden. Es ist noch nicht möglich, diese Zahlen zu konkretisieren oder zumindest zu klären. Anschließend übernahm Ungern einen damals in Sibirien populären Slogan und verkündete in seinem Befehl Nr. 15: „Kommissare, Kommunisten und Juden sollten samt ihren Familien vernichtet werden.“ Die Ermittler, die den Baron verhörten, kamen zu dem Schluss, dass „der Baron die Revolution absolut nicht akzeptiert und die Ursache der Revolution in den Juden und dem Verfall der Moral sieht, den die Juden ausgenutzt haben.“ Er „versteht die Macht der Menschen in Sovrossija nicht und ist fest davon überzeugt, dass die Macht mit Sicherheit auf die Juden übergehen wird.“

Die Asiatische Kavalleriedivision hatte nicht einmal den Anschein eines Militärgerichts. R.F. Ungern führte persönlich die Ermittlungen und fällte das Urteil. Was hat den Baron in diesem Schnellprozess geleitet? Ungern hatte uneingeschränktes Vertrauen in seine eigene Intuition. Ich erinnere mich daran, wie er beim ersten Treffen jemanden fragte: „Sind Sie ein Sozialist?“, „Sind Sie ein Jude oder ein Pole?“ Gleichzeitig blickte der Baron seinem Gesprächspartner in die Augen. Das Schicksal der vernommenen Person hing von dem Eindruck ab, den sie hinterließ. Ungern verfügte über ein ganzes Netzwerk von Informanten. Sie operierten in China, der Mongolei und in den Reihen der Asiatischen Kavalleriedivision. Der Baron überprüfte die bei der persönlichen Befragung erhaltenen Informationen. Die Informanten und Zeugen waren nicht anwesend und wurden nicht erneut vernommen. Genauso verhielt sich Ungern bei der Auswahl von Juden und Kommissaren aus gefangenen Soldaten der Roten Armee. Die Einschätzungen der Memoirenschreiber zu den Ergebnissen dieser Auswahl gehen auseinander. Selbst bei sehr hoher Genauigkeit musste die Methode des Barons zwangsläufig scheitern.

Es sind Fälle bekannt, in denen R.F. Ungern wich von seiner Regel der persönlichen Befragung ab. Tragische Ereignisse ereigneten sich Anfang 1921 in der Stadt Ulyasutai. Dort versammelten sich viele Offiziere, die aus Sowjetrussland geflohen waren. Als Ergebnis eines kurzen Kampfes wurden sie von Oberst Michailow angeführt, doch bald traf eine neue Gruppe von Offizieren ein, angeführt von Oberst Poletik, der Anspruch auf die Führung erhob. Er präsentierte Dokumente des „Zentralrussischen Komitees für den Kampf gegen die Bolschewiki“. Am 10. April traf Ataman Kazantsev in Uljasutai ein und forderte unter Vorlage der Beglaubigungsschreiben des Barons Michailow, Poletiko und eine Reihe anderer Personen auf, dringend nach Urga zu gehen. Unterwegs wurde diese Gruppe von einem weiteren Gesandten Ungerns, Kapitän Bezrodny, empfangen. Er führte eine gründliche Durchsuchung durch und fand bei den meisten Beamten Schmuck oder belastende Papiere. 11 Personen der Gruppe wurden sofort erschossen. F. Osendovsky, der mit dieser Gruppe reiste, behauptete, dass Bezrodny einen „Stapel“ vom Baron unterzeichneter Todesurteile bei sich trug.

Ungern hatte keine Angst vor dem Tod; er sagte, nur der Tod könne einen russischen Offizier aus dem Kampf gegen die Bolschewiki befreien. Der Baron hatte keine Angst vor der Infanterie; bei seinem Prozess erklärte er, er könne einer Million Infanteristen entkommen. Natürlich war es Tapferkeit. Mehreren tausend verstreuten weißen Kämpfern standen Tausende rote und chinesische Armeen gegenüber, zu denen auch Artillerie und Kavallerie gehörten. Selbst der erfahrenste Kavallerist musste sich vor dieser Streitmacht zurückziehen.

Doch der Erbe der Kreuzfahrer verfügte über eine gewaltige Waffe – die Angst. Indem er bewusst den Mythos seiner eigenen Grausamkeit und seines Wahnsinns pflegte, verstärkte Ungern immer wieder die Stärke der asiatischen Kavalleriedivision. Nur die Angst der Chinesen vor dem „verrückten Baron“ ermöglichte es seinen Kämpfern, Urga mit seiner 15.000 Mann starken Garnison einzunehmen. Die Rebellenoffiziere hatten solche Angst vor Ungern, dass sich unter ihnen niemand befand, der in der Lage wäre, den Baron persönlich zu töten. Als Oberst Evfaritsky, der Militärvorarbeiter Markov und acht bis neun weitere Offiziere sahen, dass er ins Lager zurückkehrte, flohen sie und schlossen sich der Abteilung nie an.

Verschiedenen Quellen zufolge kam es vom 18. bis 21. August in der asiatischen Kavalleriedivision zu einem von hochrangigen Offizieren angeführten Aufstand. Infolgedessen hat B.P. Rezukhin wurde getötet und R.F. Ungern wurde von den Roten gefangen genommen. Von diesem Moment an hörte die Division, nachdem sie in einzelne Abteilungen zerfallen war, auf zu existieren. Was hat den Tod der Asiatischen Kavalleriedivision verursacht? Ihre Offiziere glaubten, dass dies die legendäre Grausamkeit des Barons sei. Moderne Forscher erklärten dies mit militärischen Misserfolgen, der Zurückhaltung der Offiziere, in den Westen zu gehen usw. Es scheint, dass einer der Hauptfaktoren, der das in der Mongolei so erfolgreich gestartete Geschäft ruinierte, die einzigartige Geheimhaltung von Ungern war. Offiziere, die ihn in der vorrevolutionären Zeit kannten, stellten fest, dass der Baron die Gesellschaft mied und die Einsamkeit bevorzugte. Auch als er Abteilungsleiter wurde, verriet er sich nicht. Unter Ungern gab es kein Hauptquartier, es wurden zwar Divisionsstabschefs ernannt, oft handelte es sich dabei jedoch um völlig zufällige Personen. Der Baron hatte kein Gefolge und anscheinend überhaupt keine Freunde (außer vielleicht Rezukhin). Selbst seine Adjutanten wussten nichts von seinen Plänen. Ungern traute seinen Vorgesetzten nicht, hielt keine Treffen mit ihnen ab und bezog sie nicht in die strategische Planung ein. Schließlich sprach er nicht mit dem Abteilungspersonal. Seine Befehle wurden offenbar einfach zu Hunderten verlesen. Es ist verständlich, dass es für den Baron schwierig war, mit Vertretern von sechzehn Sprachen zu kommunizieren, aber die Vernachlässigung seiner russischen Soldaten kostete ihn letztendlich das Leben.

Der schärfste von Ungerns Anklägern, Tornovsky, beschuldigte den Baron, die Hinrichtung von sieben Rängen der Asiatischen Kavalleriedivision angeordnet zu haben, zu denen wir 40 Offiziere hinzufügen können, die aus dem Annenkovsky-Regiment desertiert waren (die meisten von ihnen wurden getötet). Darüber hinaus wurden auf Befehl Ungerns 22 Militär- und Zivilisten hingerichtet, die nicht zur Division gehörten, sowie bis zu 50 Juden, die während des Pogroms in Urga starben. Insgesamt 119 Personen. Tornovsky ließ offenbar absichtlich die Hinrichtung ganzer Familien und die Hinrichtung von Gefangenen im Schatten. Es ist überraschend, dass diese Fragen während der Untersuchung und des Prozesses gegen Ungern praktisch nicht berücksichtigt wurden. Selbst bei ungefährster Berechnung überstieg die Zahl der Opfer der Asiatischen Kavalleriedivision von August 1920 bis August 1921 200 Menschen nicht (die Zahl der chinesischen Todesfälle lässt sich nicht einmal annähernd ermitteln). Die Mitarbeiter des Barons wiesen auf zwei Fälle hin, in denen auf seinen Befehl hin Menschen lebendig verbrannt wurden. Während der Ermittlungen gab Ungern zu, dass auf seinen Befehl hin drei Familien sowie Frauen und Kinder erschossen wurden. Das schwerste Verbrechen des Barons ist die Genehmigung des jüdischen Pogroms in Urga.

Es ist sinnlos, Ungerns „Gräueltaten“ mit den Taten der Bolschewiki zu vergleichen. Es ist offensichtlich, dass es Lenin und Trotzki gelungen ist, auf der Skala Russlands viel mehr zu erreichen als der Baron auf der Dauria-Station und in der Mongolei. Die Bolschewiki waren ihren Feinden gegenüber gnadenlos. Denken Sie nur an die Institution der Geiseln, die aus Klassengründen genommen und ohne Schuldgefühle erschossen wurden. Zum Beispiel Generäle P.K. Rannenkampf, R.D. Radko-Dmitriev und N.V. Ruzsky wurde mit einer Gruppe von Geiseln in Kislowodsk hingerichtet. Unter der direkten Aufsicht von R.S. Zalkind (Landfrauen) und Bela Kun wurden von Tausenden Offizieren der Wrangels-Armee erschossen, die den Bolschewiki glaubten und beschlossen, ihr Heimatland nicht zu verlassen. Ein anschauliches Beispiel für die Hinrichtung von Frauen und Kindern durch die Bolschewiki ist die Hinrichtung der königlichen Familie in Jekaterinburg.

Ebenso rücksichtslos waren die Kommunisten gegenüber ihren Kameraden. Für Trotzki war die Hinrichtung jedes vierten oder zehnten Soldaten eines beleidigenden Regiments normal. Kommissare, Kommandeure und Militärexperten wurden erschossen. Man kann sich an so große Namen erinnern wie B.M. Dumenko und F.K. Mironow. Ein anschauliches Bild der im roten Lager praktizierten Folterungen und Hinrichtungen vermittelt eine Materialsammlung der Sonderermittlungskommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki. Die Ergebnisse exotischer Folter werden fotografisch dokumentiert. Es ist nicht verwunderlich, dass sich die bolschewistischen Ermittler während des Prozesses gegen Ungern sehr für die Frage interessierten, ob der Baron als Strafe Menschen auf ein heißes Dach setzte.

Selbst wenn wir nur den transbaikalischen Kriegsschauplatz des Bürgerkriegs betrachten, erscheint die Zahl der Opfer Ungerns keineswegs ungewöhnlich. Am 28. März 1919 wurden bei der Einnahme des Dorfes Kurunzulai durch Partisanen sieben gefangene Kosakenoffiziere und sechs freiwillige Kosaken erschossen. Während des darauffolgenden Roten Terrors wurden im Dorf Mankowo sechs Menschen und im Aleksandrovsky-Werk zwanzig Zivilisten erschossen. Am 14. Juli 1919 wurden während des Aufstands im 1. Kosakenregiment von Ataman Semenov dreizehn Offiziere und zwanzig Kosaken getötet. Am 16. Juli erschossen die Partisanen weitere 38 Kosaken. Obwohl Entscheidungen über Hinrichtungen von einem Revolutionsgericht getroffen wurden, unterschied es sich nicht vom Einzelgericht des Barons, da es sich nicht an Gesetzen, sondern an Klassenprinzipien orientierte.

Die Protokolle der Sitzungen des Volksgerichts der Region Sachalin zu den Anklagen gegen Teilnehmer an den Ereignissen in Nikolaevsk am Amur wurden veröffentlicht. Im Sommer 1920 erhielt der Anarchist Tryapitsin, der die Partisanenformation befehligte, die Nikolaevsk besetzte, eine Anweisung vom militärisch-revolutionären Hauptquartier Ya.D. Janson mit der Anweisung, die Stadt um jeden Preis vor den vorrückenden japanischen Truppen zu schützen. Tryapitsin nutzte diese Anweisung für Massaker an Zivilisten, die seiner Meinung nach aus konterrevolutionären Elementen bestanden. Zu den im Prozess verlesenen Anklagen gehörte Folgendes: „Es genügt, sich an die Auffüllung von Amguni mit Leichen, an die Leichenberge, die auf Booten in die Fahrrinne von Nikolaevsk am Amur transportiert wurden, und an die anderthalb zu erinnern.“ Tausend Leichen, die nach der japanischen Offensive auf dem Eis des Amur zurückgelassen wurden.“ Trjapitsyn wurde beschuldigt, die Stadt niedergebrannt und die japanische Zivilbevölkerung sowie die Hälfte der Einwohner der Region Sachalin ausgerottet zu haben. Er wurde zum Tode verurteilt.

Ungerns Grausamkeit war im weißen Lager nichts Besonderes. Was er tat, war für Strafeinsätze an der Ostfront „normal“. Aber was wir über die Aktivitäten von L.G. wissen Kornilova, M.G. Drozdovsky und A.P. Kutepov macht die Zahl der Opfer des „blutigen Barons“ einfach lächerlich. Zum Beispiel der Assistent und engste Mitarbeiter M.G. Drozdovsky-Kapitän D.B. Bologovsky erinnerte daran, dass während des Jassy-Don-Feldzugs ein „spezielles Aufklärungsteam“ gebildet wurde. Während des Wahlkampfs erschossen sie etwa 700 Menschen. Allein in Rostow - 500 Menschen. Die Hauptaufgabe des „Teams“ bestand nicht darin, die Roten zu bekämpfen, sondern die Alten zu vernichten, die der Sache der Weißen schaden und zum Vormarsch der Sowjetmacht beitragen. Später wurde unter der direkten Führung von Bologovsky der Anführer der Kuban-Unabhängigen, N.S., getötet. Ryabowol (Mitglied der Kuban Rada – eine der weißen Regierungen).

Wir müssen auch die außergewöhnlichen Bedingungen berücksichtigen, unter denen Ungern agieren musste. Die Niederlage der Weißen Bewegung an allen Fronten führte zur völligen Demoralisierung der Weißen Armee. Kosaken an der Südfront und Soldaten von A.V. Auch Koltschak verließ die Front massenhaft und ergab sich. Ungeheuerliche Beispiele der Demoralisierung sind beispielsweise in den Einheiten der Ataman B.V. bekannt. Annenkov während des Rückzugs nach China (sie töteten und vergewaltigten die Frauen und Töchter ihrer eigenen Kosakenoffiziere). Ungern gelang es nicht nur, seine Regimenter vor dem Zusammenbruch zu bewahren (wo es 16 Nationalitäten gab und die Russen in der Minderheit waren), sondern sie auch zu tapferen Kämpfen und Siegen zu zwingen. Hierzu waren Sofortmaßnahmen erforderlich. Memoirenschreibern zufolge griff der Baron zweimal auf die Hinrichtung in Form der Verbrennung auf dem Scheiterhaufen zurück – während der Zeit der Niederlage bei Urga (Fähnrich Tschernow) und nach dem Scheitern des ersten Feldzugs in der Fernöstlichen Republik (Sanitäter Engelhardt-Yezersky). Jedes Mal wurde die Kampfkraft der Division trotz der Niederlage vollständig wiederhergestellt. In diesem Fall erwies sich Ungern als erfahrener Psychologe. Es gelang ihm, die Bestrafung in ein wirksames Mittel der visuellen Propaganda und Einschüchterung zu verwandeln. Es ist zu bedenken, dass eine gewöhnliche Hinrichtung unter Berücksichtigung der damaligen Bedingungen bei den Asiaten und sogar bei den Russen wenig Eindruck hinterlassen hätte. Daher die Verbrennung auf dem Scheiterhaufen. Eigentlich beschränkte sich die Palette ungewöhnlicher Ausführungen darauf.

Was können wir abschließend sagen? R.F. Ungern ist der einzige Militärführer des Bürgerkriegs, dessen Opfer praktisch namentlich bekannt sind. Nach der Analyse der verfügbaren Quellen war es nicht möglich, die Aktionen der Asiatischen Kavalleriedivision zu entdecken, über die sowjetische Autoren schrieben. Weder in den Aufzeichnungen von Verhören und Gerichtsverhandlungen noch in den Memoiren von Zeitgenossen finden wir Beschreibungen der Morde an Frauen, Kindern und Zivilisten (mit Ausnahme des jüdischen Pogroms und dreier Familien während des Feldzugs in Sibirien) oder das Ungeheuerliche Folter, an der der Baron beteiligt war. Im Gegenteil wird deutlich, dass Ungern alles tat, um die Kampfkraft seiner Division zu bewahren und die Sympathie der Bevölkerung für sie zu gewinnen. Er unterdrückte Plünderungen streng, kämpfte gnadenlos gegen Räuber und Diebe und griff zu den strengsten Mitteln, um die Disziplin aufrechtzuerhalten. Er vernichtete diejenigen, die er als Feinde betrachtete. Die Autoren der Memoiren bezeugen, dass Ungern seine Todesurteile nicht nur nie persönlich vollstreckte, sondern auch bei voreingenommenen Verhören nicht einmal anwesend war. ALS. Makeev erinnerte sich, dass, als die Kosaken dem Baron während des Feldzugs ein Ziegenböckchen brachten, er sich weigerte, das Geschenk anzunehmen, und sagte: „Ihr Idioten, ist es wirklich möglich, die Wehrlosen zu schlagen? Es müssen Menschen geschlagen werden, nicht Tiere.“ ”

Es gibt Hinweise darauf, dass Ungern selbst in einer Kampfsituation keine Waffen bei sich trug. S.E. Hiltun zitierte eine Rezension des daurischen Kapitäns über den Baron: „Großvater schlägt nicht umsonst zu, er wird aufflammen und zuschlagen; er wird dich nicht erschießen, er kennt seinen Charakter und deshalb trägt er nie einen Revolver.“ .. Derselbe Hiltun erinnerte sich, dass er bei seinem ersten Treffen mit dem Baron auf den Straßen von Urga, wo die Schlacht noch im Gange war, Ungern ohne Waffen, nur mit einem Tashur und zwei Granaten gesehen hatte. Einige Memoirenschreiber erinnerten sich, dass seine Begeisterung nachließ, als der Baron versuchte, sie mit einem Taschur zu schlagen, und sie zu den Waffen griffen. Es ist überraschend, dass keiner dieser Beamten das Risiko einging, körperlichen Widerstand zu leisten oder Schlag auf Schlag zu reagieren. Die Stärke der Persönlichkeit des Barons war so groß, dass die Menschen beschlossen, ihm nur mit der Waffe in der Hand entgegenzutreten. Den Beamten fehlte die Entschlossenheit, ihn zu töten.

Weder die Gerichtsunterlagen noch die Memoiren von Zeitgenossen liefern Material, das einen Vergleich der realen Figur Ungerns mit dem in der Literatur existierenden Bild des „blutigen Barons“ ermöglicht. Versuchen wir zu verfolgen, wie dieses Bild entstanden ist. Während Ungerns Einsätzen in der Mongolei kümmerten sich die politischen Gremien der Fernöstlichen Republik um die Propaganda. Zu diesem Zweck wurden spezielle Flugblätter herausgegeben, in denen über die Gräueltaten der Ungern-Banden berichtet wurde.

Sie wurden sowohl für Soldaten und Zivilisten der Roten Armee als auch für Kämpfer der Asiatischen Kavalleriedivision selbst (Baschkiren, Tataren) zusammengestellt. Eine weitere Materialquelle zum Erstellen eines Bildes

Ungern wurde zur Presse. Zeitungen und Journalisten der 20er Jahre unterschieden sich kaum von modernen. Die wichtigste Rolle bei der Ausrichtung der Veröffentlichungen spielten die Situation im Gastland der Presse und die politische Ordnung des Herausgebers, Eigentümers oder Sponsors. So wagte beispielsweise die Zeitung „Wolja“, das Organ des Allsibirischen Regionalkomitees der Sozialistischen Revolutionären Partei mit Sitz in Wladiwostok, obwohl sie Ungerns Aktivitäten nicht lobte, es aber auch nicht, ihn zu schelten, weil die Semjonowiten in der Nähe waren. Die Seiten von Volya enthielten Kommentare über Ungerns Feldzug in der Mongolei, Schlachten im Gebiet des Aksha-Flusses und den Angriff auf Urga, und das alles ohne Kommentar.

Die in Paris ansässige Zeitung Latest News, herausgegeben unter der Herausgeberschaft von P.N. Miljukowa konnte kein Blatt vor den Mund nehmen. Für seine Herausgeber waren die Ereignisse im Fernen Osten nicht von großer Bedeutung, dennoch wurden in seinen Ausgaben Artikel veröffentlicht, die die Aktivitäten von Ataman G.M. verurteilten. Semenov. Das Hauptmotiv für die Veröffentlichungen war, dass in Sibirien eine antibolschewistische demokratische Bewegung entstand, die durch das Ataman-Regime behindert wurde. Zum Beispiel der berühmte Kritiker Semenov A.P. Budberg wies in dem Artikel darauf hin, dass der Ataman den Bolschewiki durch seine Aktivitäten großen Nutzen gebracht habe. Die Zeitung zog es im Allgemeinen vor, auf Ungerns Aktivitäten nicht näher einzugehen, da zu dieser Zeit von Ausgabe zu Ausgabe Artikel über die Geschichte der Fälschung der „Protokolle der Weisen von Zion“ veröffentlicht wurden. Eine Nachricht über ein jüdisches Pogrom in Urga, das auf Befehl eines weißen Generals durchgeführt wurde, würde vor diesem Hintergrund völlig unangemessen erscheinen.

Die sowjetischen Zeitungen befanden sich in einer völlig anderen Situation. Sie waren verpflichtet, am ideologischen Kampf mit dem noch nicht besiegten G.M. teilzunehmen. Semenov und sein Kollege R.F. Ungern, der „schwarze Häuptling“ bzw. der „blutige Baron“. Hier sind einige Beispiele dieses Zeitungsunternehmens.

Auch die Zeitung „Far Eastern Republic“, die 1921 von Ausgabe zu Ausgabe Essays „Semyonovshchina“ veröffentlichte, berührte Ungern. Am 10. Dezember 1920 veröffentlichte die Zeitung den Artikel „Baronismus“. Darin wurde beschrieben, wie der „Baron-Henker“ auf Weisung des „schwarzen Häuptlings“ einen Raubzug in den Westen unternahm. Die Aktion wurde dadurch verschleiert, dass Semjonow in der Presse den Ausschluss von Ungerns Einheiten aus den Streitkräften wegen Willkür ankündigte. Bereits in der nächsten Ausgabe wurde der Artikel „Die Schrecken der Ataman-Region“ veröffentlicht.

Es beschrieb in lebendigen Farben die Ereignisse vom Ende des Jahres 1918, als auf Befehl von Ungern im Dorf Utsrukhaitun die Kosaken einen der Bauern auspeitschten und sein Vater nach Dauria gebracht wurde, von wo er nie zurückkehrte. Der Baron selbst wurde in dem Artikel als „der Henker und der Vampir“ bezeichnet. Um den Eindruck zu verstärken, berichtete der Journalist, Gerüchten zufolge seien die in Dauria Hingerichteten nicht begraben worden, sondern den Wölfen zum Opfer gefallen. Die Geschichte, wie während des Rückzugs der Weißen einer von Ungerns Offizieren im Haus des Hingerichteten durch einen Samowar schoss, „um seiner Frau eine Erinnerung zu hinterlassen“, angeblich aus Rache, stimmte überhaupt nicht mit dem Hauptmaterial überein. Anscheinend verfügte der aufkommende sowjetische Journalismus noch nicht über genügend Erfahrung; Schriftsteller suchten immer noch lieber nach Fakten, als sie zu erfinden. Schließlich wurde bereits Anfang 1921 berichtet, dass „die Bewegung der Ungern-Bande nach Osten von den Gräueltaten und dem Terror der Zivilbevölkerung begleitet war, die den Kameraden des Barons eigen waren.“ Als konkrete Tatbestände wurden der Raubüberfall auf das Dorf Antoinche und die Ermordung von 200 Chinesen angeführt.

Die Zeitung Far Eastern Telegraph verfolgte bei der Enthüllung Ungerns einen radikaleren Ansatz. Im August 1921 wurde für einige Zeit die Kolumne „Ungerovschina“ eingeführt. Die Herausgeber der Zeitung berichteten, dass sie über zahlreiche Briefe, Berichte und Proklamationen verfügten, die den wahren Charakter Ungerns und seines Feldzugs in der Mongolei darstellten.

Was hatten die Redakteure wirklich? Im Mittelpunkt der Veröffentlichungen standen die Geschichten des ehemaligen Kommissars des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten der RSFSR in der Mongolei, Makstenek. Er beschrieb sehr emotional, wie nach der Einnahme von Urga durch Ungern kein einziger Tag ohne Hinrichtung verging und bis zu 400 Tote registriert wurden. Der Adjutant von Baron Burdukovsky massakrierte ganze Familien. „Nach der Besetzung von Urga gab Ungern seinen Soldaten das Recht, alle Juden und „verdächtigen“ Russen innerhalb von drei Tagen ungestraft zu töten und ihr Eigentum zu beschlagnahmen“, berichtete Makstenek. Um die Sache noch dramatischer zu machen, berichtete dieser „Augenzeuge“, dass in jüdischen Häusern neben Frauen und Kindern auch das gesamte Vieh abgeschlachtet wurde. Unter den konkreten Personen, die auf Befehl des Barons hingerichtet wurden, wurden die Namen der Kaufleute Noskov und Suleymanov genannt (aus den Memoiren der Weißgardisten ist bekannt, dass N. M. Suleymanov als Quartiermeister und Assistent des Mullahs in der Division diente).

In China veröffentlichte Zeitungen leisteten einen großen Beitrag zur Entstehung des Bildes des „blutigen Barons“. Um die Gunst ihrer neuen Besitzer zu gewinnen, mussten russische Journalisten in China offensichtlich einfach Ungern ausschimpfen. Ein weiterer Grund war der Gegensatz zwischen den Atamanen und den Koltschakiten, denen die Journalistengemeinschaft am häufigsten angehörte. Russische Journalisten in China haben ihr Brot aus gutem Grund gegessen. In mehreren Ausgaben der Harbiner Zeitung „Russland“ wurde ein Artikel über „Ungerns Repressalien“ veröffentlicht, der später zu einer Materialquelle sowohl für die sowjetische Geschichtsliteratur als auch für die Memoiren von Ungerns Kameraden wurde. Nr. 41 beschrieb ausführlich die in der Asiatischen Kavalleriedivision praktizierten Strafen. Eine der mildesten Strafen sei Folter „aufs Dach geschickt“, wo sie bis zu sieben Tage lang ohne Essen und Trinken festgehalten würden, schrieb der Journalist. In der Interpretation der Zeitung trat Ungern mit dem Slogan „Schlag den Juden, rette Russland!“ in Urga ein. wurde von den russischen Monarchisten mit Begeisterung aufgenommen. Sie beteiligten sich aktiv an Pogromen, Raubüberfällen und Morden. Aus Gründen der Zuverlässigkeit wurden im Artikel einige echte Namen genannt. So wurde beispielsweise Suleymanov, der „Feldquartiermeister“, zum Informanten erklärt, dank dessen viele hingerichtet wurden. Die Geschichte über den Tod des jüdischen Anwalts Ryabkin wurde in leuchtenden Farben gemalt. Er floh vor Sipailovs Abteilung, erlitt zehn Schusswunden, wurde gefasst und hingerichtet – ihm wurden Nase und Ohren abgeschnitten, seine Arme und Beine wurden abgeschnitten. Fälle von Strangulationen jüdischer Frauen und Kinder werden beschrieben. Es werden konkrete Namen von Zeugen genannt, den einzigen noch lebenden Juden der Familie Barabanovsky.

Der sowjetischen Presse zufolge blieben in China veröffentlichte ausländische Zeitungen Ungerns Enthüllungen nicht fern. Nach Informationen des Far Eastern Telegraph veröffentlichte die englische Zeitung Beijing-Tianjin-Times im September 1921 einen Artikel über die Gefangennahme des „verrückten Barons“. Es listete die „unglaublichen Taten“ Ungerns auf und „trauerte um den Schaden, den Ungern und andere wie er der antibolschewistischen Sache zugefügt hatten“. In diesem Fall wurde der Baron Opfer internationaler Feindseligkeiten. Führende europäische Länder und die Vereinigten Staaten wollten die Stärkung Japans im Fernen Osten nicht. Sie versuchten mit aller Kraft, die japanische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands zu stoppen. Der Dirigent mit japanischem Einfluss, Ataman Semenov, wurde daher in der amerikanischen und europäischen Presse verfolgt. Auch Ungern teilte das Schicksal seines Oberbefehlshabers.

Zeitungsveröffentlichungen, die über die Gräueltaten der Asiatischen Kavalleriedivision in der Mongolei und Transbaikalien berichten, werden nicht durch Dokumentationsmaterial untermauert. Dennoch bildeten Zeitungsartikel die Grundlage einiger Memoiren und historischer Studien. Alles, was heute über Baron R.F. bekannt ist. Ungerne passt nicht in das in der Literatur verankerte Bild vom „blutigen Baron“.

Außergewöhnliche Umstände zwangen uns zu außergewöhnlichen, manchmal sehr grausamen Maßnahmen. Genau wie seine Gegner Lenin und Trotzki strebte Ungern danach, seine Ideen umzusetzen, und achtete nicht auf reale Menschen; er träumte von der Schaffung eines neuen idealen Königreichs und der Erneuerung des Menschen. Der Bürgerkrieg mit seinen harten Realitäten schuf ein Umfeld, in dem der tapfere Offizier und Träumer gezwungen war, die Rolle des Henkers zu spielen. Aber trotzdem, so G.M. Semenov: „Alle Kuriositäten des Barons hatten immer eine tiefe psychologische Bedeutung und einen Wunsch nach Wahrheit und Gerechtigkeit.“

Diese Aussage des Ataman wird durch die oben angegebenen Materialien bestätigt. Klischees, die sich über Jahrzehnte in der historischen Literatur entwickelt haben, können nicht durch einen einzigen Artikel oder gar eine Reihe von Monographien widerlegt werden. Die Schrecken des Bürgerkriegs im Fernen Osten werden noch lange mit dem Namen Baron R.F. verbunden sein. Ungern, aber die Zeit wird früher oder später alles an seinen Platz bringen.

Petition des Vertreters des Revolutionären Militärrats der 5. Armee // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 205.

Gespräch per Direktleitung mit verantwortlichen Mitarbeitern des Ministeriums für Ernährung und Handel der Fernöstlichen Republik // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 223.

Appell des Oberbefehlshabers der Fernöstlichen Republik G. H. Eiche an I. N. Smirnow // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 214–215.

Informationen von I. N. Smirnov an V. I. Lenin // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 216.

Vorschlag von I. N. Smirnov an E. M. Sklyansky // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 231.

Botschaft von I. N. Smirnov an V. I. Lenin und L. D. Trotzki // Fernostpolitik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 231-233.

Lawrentjew K.I. Gefangennahme von Urga durch Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. S. 316.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004.S. 185, 189, 222, 237.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 238.

Pershin D.P. Baron Ungern, Urga und Altan-Bulak: Notizen eines Augenzeugen über die Zeit der Unruhen in der Äußeren Mongolei im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 379.

Pershin D.P. Baron Ungern, Urga und Altan-Bulak: Notizen eines Augenzeugen über die Zeit der Unruhen in der Äußeren Mongolei im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 381.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 223.

Makeev A.S. God of War – Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 445.

Pershin D.P. Baron Ungern, Urga und Altan-Bulak: Notizen eines Augenzeugen über die Zeit der Unruhen in der Äußeren Mongolei im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 387-388.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 230.

Lawrentjew K.I. Gefangennahme von Urga durch Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 325.

Lawrentjew K.I. Gefangennahme von Urga durch Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 319-321.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 244.

Makeev A.S. God of War – Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 438.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 265.

Knyazev N.N. Der legendäre Baron // Der legendäre Baron: unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 117.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 259.

Golubev Memoiren // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 535-537.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 238, 267.

Semenov G.M. Über mich. M. 1999. S. 119.

Verhängung von Strafen durch R.F. Ungern gegen den Arzt Iljinski // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 72.

Auszug aus dem Protokoll der Sitzung des Zentralkomitees der RCP (b) über Maßnahmen zur Auflösung der Truppen von Baron Ungern in der Mongolei; B. Z. Shumyatskys Forderung an das Sibirische Büro, die Arbeit zur Agitation unter den Baschkiren, Tataren und Kasachen in den Weißgardisten-Einheiten von Ungern zu organisieren // Fernöstliche Politik Sowjetrusslands (1920-1922). Nowosibirsk, 1996. S. 221, 226.

Golikov D. L. Der Zusammenbruch des antisowjetischen Untergrunds in der UdSSR. M. 1980. T. 2. S. 153.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 285.

Knyazev N.N. Der legendäre Baron // Der legendäre Baron: unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 147.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 322.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 222.

Knyazev N.N. Der legendäre Baron // Der legendäre Baron: unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 64.

Makeev A.S. God of War – Baron Ungern // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 442.

Tornovsky M.G. Ereignisse in der Mongolei-Khalka in den Jahren 1920-1921. Militärhistorischer Aufsatz // Der legendäre Baron: Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 238; Pershin D.P. Baron Ungern, Urga und Altan-Bulak: Notizen eines Augenzeugen über die Zeit der Unruhen in der Äußeren Mongolei im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts // Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren / Ed. S.L.Kuzmin. M. 2004. S. 397.

Baronovschian // Fernöstliche Republik. Werchneudinsk N 171. S. 2.

Die Schrecken des Atamanismus // Fernöstliche Republik. Werchneudinsk N 179. S. 2.

In der Mongolei // Fernöstliche Republik. Werchneudinsk N 194. S. 2.

Ungernovshchina // Fernöstlicher Telegraph. Tschita. 1921. N 20. S. 2.

Ungerns Massaker // Russland. Harbin. 1921. N 41. S. 4.

Der Prozess gegen Ungern // Far Eastern Telegraph. Tschita. 1921. N 41. S. 3.

Semenov G.M. Über mich. M. 1999. S. 119.

Baron Ungern ist eine der mysteriösesten und „kultigsten“ Figuren des Bürgerkriegs. Buddhistische Lamas betrachteten ihn als Inkarnation der Kriegsgottheit und die Bolschewiki hielten ihn für ein „primitives Monster“.

Historiker und Biographen betrachten Ungern durch das Prisma „verbleibender“ Dokumente, zweifelhafter Erinnerungen und Zeugnisse. Der Kontext Archivare ergibt ein sehr flaches Bild. Die einzige Schlussfolgerung ist, dass der Baron ein Mann war, der weit vom gesunden Menschenverstand entfernt war. Den Rest finden die Menschen heraus, indem sie sich dem unbezwingbaren Fluss der Fantasie hingeben, und der Schlaf der Vernunft bringt, wie wir wissen, Monster zur Welt.

Letztendlich sehen wir im Bild von Ungern eine paradoxe oder besser noch „verrückte“ Figur, eine Art romantischen „Dreckskerl“. Das erregt einige, macht anderen Angst. Allerdings sind alle diese „Bilder“ sehr weit vom Original entfernt. Ich werde Sie überraschen, Baron Roman von Ungern-Sternberg war allen Historikern, die ihn zusammen studierten, an Rationalismus und Ausgeglichenheit überlegen; er tat keinen einzigen Schritt, seine „Leistung“, nicht aus einem Impuls heraus. Und deshalb….

"Das Leben ist ein Traum"

Bei seinem Treffen mit dem berühmten okkultistischen Schriftsteller Ferdinand Ossendowski in der Mongolei sagte Ungern: „Ich habe mein Leben mit Schlachten und dem Studium des Buddhismus verbracht. Mein Großvater lernte den Buddhismus in Indien kennen, und auch mein Vater und ich erkannten die Lehre und bekannten uns dazu.“

Diese Tatsache sollte der Ausgangspunkt für die Analyse der Persönlichkeit des Barons sein. Roman Fedorovich war nicht nur Buddhist – er vertrat eine sehr erstaunliche buddhistische philosophische Lehre – Chittamatra, die bei tibetischen Lamas so beliebt ist. Diese Lehre verfügt über ein sehr komplexes Logiksystem und betrachtet die objektive Realität als eine Erfindung der Vorstellungskraft des Subjekts. Mit anderen Worten, Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg hätte, nachdem er den Lehren des Cittamatra gefolgt war, davon überzeugt sein müssen, dass die Welt um ihn herum nur ein Spiel seines Geistes war. Sich davon zu überzeugen, ist nach dieser buddhistischen Lehre der erste Schritt in Richtung Nirvana, der höchsten Form der spirituellen Befreiung. Allerdings ist der erste Schritt der schwierigste. Tibetische Lamas sagen zum Beispiel, dass die wichtigste Voraussetzung für den „Glauben“, dass alles ein Traum ist, darin besteht, einfach mit dem Fluss des Lebens zu schwimmen und sich mit der Rolle eines gleichgültigen Beobachters zufrieden zu geben – ohne Wünsche, ohne Ambitionen, ohne Ziele.

Und Roman Fedorovich, der dieser Weisheit folgte, gab sich in seinen jungen Jahren dem Driften hin: Seine militärische Karriere verlief ohne besondere Sprünge wie gewohnt, und zu dieser Zeit blickte der Baron tief in sich hinein. Der damalige Zustand von Ungern-Sternberg kann anhand der Beschreibung von Baron Peter Wrangel beurteilt werden, der „Glück“ hatte, einst Kommandeur eines „Buddhisten“ zu sein:

„Zerlumpt und schmutzig schläft er immer auf dem Boden unter den Kosaken seiner Hundertschaft, isst aus einem gemeinsamen Kessel und erweckt, da er unter Bedingungen kulturellen Wohlstands aufgewachsen ist, den Eindruck eines Mannes, der völlig von ihnen getrennt ist. Ein origineller, scharfsinniger Geist, daneben ein auffallender Mangel an Kultur und eine extrem enge Sichtweise. Erstaunliche Schüchternheit, Extravaganz, die keine Grenzen kennt ...“

Pilgerfahrt

Im Juli 1913 kam Ungern plötzlich aus seinem Irrtum heraus. Er tritt zurück – damals war der Baron im Rang eines Zenturios im 1. Amur-Regiment der Transbaikal-Kosakenarmee – und reist in die mongolische Stadt Kobdo. Ungerns offizielles Ziel ist es, sich den mongolischen Rebellen in ihrem Kampf gegen China anzuschließen. Eine solche Impulsivität ist für jemanden, der sich zum Chittamatra-Buddhismus-System bekennt, ziemlich überraschend. Wahrscheinlich beruhte diese Aktion auf einem viel zwingenderen Grund als dem Wunsch, den Mongolen zu helfen. Es ist unwahrscheinlich, dass Roman Fedorovich so leicht seine Militärkarriere im Russischen Reich opferte, um in den mongolischen Dienst zu treten. Außerdem konnte er nie vollständig am mongolischen Befreiungskrieg teilnehmen – dort herrschte Frieden.

Den wenigen Informationen über diesen Lebensabschnitt des Barons zufolge verbrachte er seine Zeit damit, die mongolische Sprache zu lernen und nachts mit Pferden durch die Steppe zu reiten, wo er gerne Wölfe jagte. Andere Beweise besagen allerdings, dass von Ungern-Sternberg Pilgerfahrten zu mehreren buddhistischen Klöstern unternahm und sogar Tibet besuchte.

Es gibt sogar eine Legende, dass Ungern sich zurückgezogen hat, um sich auf die Suche nach dem legendären Untergrundland Agharti zu machen, das der Legende nach irgendwo unter der Mongolei und Tibet liegt. Den Geschichten buddhistischer Lamas zufolge gibt es dort den Thron des „Königs der Welt“, der die Geschicke der gesamten Menschheit lenkt.

Später wird der Schriftsteller Ossendovsky schreiben, dass er bei einem Treffen mit Ungern über Agharti gesprochen habe und er angeblich 1921 zwei Expeditionen auf die Suche nach dem legendären Land geschickt habe. Wie die Suche nach dem „Herrscher der Schicksale der Welt“ endete, ist jedoch unbekannt.

Inkarnation des Kriegsgottes

Unmittelbar nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs unterbrach von Ungern-Sternberg sein mongolisches Abenteuer, kehrte nach Russland zurück und ging dann an die Front. Während des Krieges bewies der Baron einen an Rücksichtslosigkeit grenzenden Mut, er wurde fünfmal verwundet, aber jedes Mal, wenn der Tod ihm gegenüberstand, musste er sich abwenden. Einer der Kollegen des Barons erinnerte sich über ihn: „Um so zu kämpfen, muss man entweder den Tod suchen oder sicher wissen, dass man nicht sterben wird.“ Oder ich würde von mir aus hinzufügen: Betrachten Sie sich selbst als den Gott des Krieges.

Wie Sie wissen, interessierte sich Ungern sehr für Astrologie. Zur Zeit seiner höchsten Morgendämmerung war er von einem ganzen Gefolge tibetischer Astrologen umgeben, ohne deren „Berechnungen“ er keinen einzigen Schritt machte.

In den frühen 1950er Jahren wurde Ungerns astrologisches Horoskop in einer der indischen Zeitschriften, die Jyotish (indische Astrologie) gewidmet waren, veröffentlicht und analysiert. Der Astrologe hat im Horoskop auf mehrere Aspekte geachtet. Die erste ist die Konjunktion des Mars mit dem sogenannten Geisterplaneten Rahu. Aus einer solchen Verbindung werden verrückte, mutige Männer geboren, die von Natur aus keine Angst haben. Und am wichtigsten ist, dass die Selbstverwirklichung einer Person mit einer solchen Kombination nur durch Krieg möglich ist. Der zweite Aspekt, die Konjunktion von Venus und einem weiteren „Schattenplaneten“ Ketu im 12. Haus des Horoskops, versprach dem Baron bereits in diesem Leben „Befreiung“ von der Reinkarnation, dem Nirvana.

Mit Blick auf die Zukunft möchte ich sagen, dass der Rat der örtlichen Lamas, nachdem Ungern im Februar 1921 die mongolische Hauptstadt Urga von chinesischen Truppen befreit hatte, den Baron zur Inkarnation von Mahakala erklärte, der Gottheit des Krieges und der Zerstörung, die im tibetischen Buddhismus als Beschützer verehrt wird der Lehren Buddhas. Es sollte hinzugefügt werden, dass die Lamas ihre „Schlussfolgerung“ zogen und sich dabei nicht so sehr auf Ungerns militärische Heldentaten konzentrierten, sondern auf die Position der Planeten in seinem Horoskop.

Guru

Als Anhänger des Buddhismus wusste der Baron, dass Befreiung ohne einen Guru nicht erreicht werden konnte. Wir wissen nicht, wer Ungerns spiritueller Mentor war. Es gibt jedoch Beweise dafür, dass Roman Fedorovich nie handelte, ohne die Lamas um ihn herum zu konsultieren. Sogar die offiziellen Ordensnummern des Kommandeurs der Asiatischen Kavalleriedivision wurden durch die numerologischen Berechnungen der Lamas sorgfältig überprüft.

Es ist unwahrscheinlich, dass man im Kreis von Ungern-Sternbergs nach einem Guru suchen sollte. Der wahre spirituelle Mentor befand sich höchstwahrscheinlich weit entfernt von Ungern: vielleicht in einem mongolischen Kloster, vielleicht sogar in Tibet. Die beratenden Lamas wurden aller Wahrscheinlichkeit nach durch seinen „Sensei“ mit Ungern bekannt gemacht.

Es ist der Befehl des Lehrers, der die Tatsache erklären kann, dass sich Ungerns Asiatische Kavalleriedivision im Herbst 1920 von ihrem „vertrauten“ Platz in Transbaikalia löste und ihren berühmten Überfall auf die Mongolei unternahm. Es ist bekannt, dass der mongolische Herrscher und Hohepriester, der „lebende Buddha“ der Mongolen, Bogdo Gegen VIII., während er von Chinesen verhaftet wurde, heimlich eine Botschaft an den Baron mit einem Segen für die Befreiung Urgas von den Chinesen sandte. Im Winter 1921 eroberte der Baron die Stadt und brach damit den Widerstand der chinesischen Truppen, die um ein Vielfaches größer waren als seine Division. Der Bogdo Gegen, der in der Mongolei wieder an die Macht kam, verlieh Ungern den Titel eines Fürsten. War er der Guru des Barons? Kaum. Bald würde von Ungern-Sternberg einen Feldzug gegen Sowjetsibirien unternehmen, an dem der Herrscher der befreiten Mongolei kaum interessiert war. Dies bedeutet, dass der Baron das „geistige Kind“ einer anderen Person war, deren Ambitionen keineswegs auf die Mongolei beschränkt waren.

Karma reinigen

In östlichen Traditionen – Buddhismus, Hinduismus, Jainismus – ist die Reinigung des in allen früheren Leben angesammelten Karmas die Hauptbedingung für die endgültige Befreiung. Befreiung ist ein langer Prozess, der sich über viele, viele Inkarnationen erstreckt. Allerdings gab es im selben Buddhismus Bewegungen, die von der Möglichkeit sprachen, Karma auf einen Schlag, während einer Inkarnation, zu beenden. Letzteres ist möglich, wenn ein Mensch den Sinn seines Lebens genau erfüllt. Mithilfe eines guten Astrologen oder eines spirituellen Lehrers können Sie dies anhand Ihres Horoskops erkennen. Ungern erklärte im letzten Jahr seines Lebens offen, dass seine Mission darin bestehe, das Reich von Dschingis Khan wiederherzustellen. Aus diesem Grund brach er im Sommer 1921 zu seinem Sibirienfeldzug auf, seinem letzten Raubzug. Interessant ist, dass er mehrere Monate lang sagte, er habe seinen bevorstehenden Tod geahnt und fast den genauen Zeitpunkt genannt. Bedeutet das, dass Ungern das Reich von Dschingis Khan in fantastisch kurzer Zeit wiederherstellen würde? Oder war es nur eine Erklärung, und der Baron selbst sah sein Schicksal im Tod und erkannte gleichzeitig einen unerfüllbaren Ehrgeiz? Hören wir Roman Fedorovich selbst, der in einem Brief an einen chinesischen General schrieb:

„Jetzt ist es undenkbar, an die Wiederherstellung der Könige in Europa zu denken... Im Moment ist es nur möglich, mit der Wiederherstellung des Reichs der Mitte und der mit ihm in Kontakt stehenden Völker bis zum Kaspischen Meer zu beginnen, und dann nur mit der Wiederherstellung zu beginnen Wiederherstellung der russischen Monarchie. Persönlich brauche ich nichts. „Ich bin froh, für die Wiederherstellung der Monarchie zu sterben, auch wenn nicht mein eigener Staat, sondern ein anderer.“

An der Schwelle zum Nirvana

Im August 1921 wurde Ungern von den Roten gefangen genommen. Einige Tage später machte Lenin seinen Vorschlag: „Ich rate Ihnen, diesem Fall mehr Aufmerksamkeit zu schenken, um sicherzustellen, dass die Glaubwürdigkeit der Anschuldigung überprüft wird, und wenn die Beweise vollständig sind, was anscheinend nicht angezweifelt werden kann, dann veranlassen Sie dies.“ einen öffentlichen Prozess, führe ihn mit Höchstgeschwindigkeit durch.“ und schieße.“ Trotzki, der den Revolutionären Militärrat leitete, wollte den Prozess in Moskau vor „allen Werktätigen“ abhalten. Die „roten Sibirier“ überredeten jedoch ihre „älteren Brüder“, ein Tribunal in Nowonikoläwsk (heute Nowosibirsk) abzuhalten. Es bleibt ein Rätsel, warum Trotzki und Lenin so leicht den Wunsch aufgaben, die „Show“ mit dem „blutigen Baron“ auf der „großen Moskauer Leinwand“ zu zeigen.

Die Archive bewahren die Protokolle der Verhöre Ungerns auf. Sie sind sehr seltsam: als ob die „Kommissare“ jemandem beweisen wollten, dass Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg verhört wurde. Aus irgendeinem Grund erzählte der Baron beispielsweise während des Verhörs, dass er den „lebenden Buddha“ Bogdo Gegen VIII mehrmals besucht hatte und dass er Champagner wirklich liebte. Oder noch einmal: Auf die Frage, warum er ein kirschrotes mongolisches Gewand trage, antwortete Ungern: „Um für die Truppen aus großer Entfernung sichtbar zu sein.“ Übrigens war das Gewand tatsächlich einer der Hauptbeweise dafür, dass es der Baron war, der verhaftet und erschossen wurde. Ein weiterer „Beweis“ war ein Foto des gefangenen Ungern in genau diesem Gewand.

Auch dieses Zitat aus dem Protokoll sieht sehr verdächtig aus: „Ich wurde lebend gefangen genommen, weil ich keine Zeit hatte, mir das Leben zu nehmen.“ Ich habe versucht, mich mit einem Zügel aufzuhängen, aber der letzte war zu breit.“ Der Buddhist, den die Mongolen als Mahakala verehrten, erzählt den Kommissaren, dass er sich feige erhängen wollte ... Es sieht aus wie ein Witz.

Das Dokument mit dem Vernehmungsprotokoll endet mit den Worten „Er beantwortet ausnahmslos alle Fragen ruhig.“ Vielleicht sind das die einzigen Worte, die man glauben könnte.

Sie sagen, dass der Baron in die Brust geschossen wurde, damit sein Gehirn anschließend zur Forschung nach Moskau gebracht werden konnte. Die Leiche wurde im Wald an einem unbekannten Ort begraben.

Interessant ist, dass Jahre später die Legende über den „Fluch von Ungern“ zu kursieren begann: Angeblich starben viele, die an seiner Verhaftung, seinem Prozess, seinen Verhören und seiner Hinrichtung beteiligt waren, entweder während des Bürgerkriegs oder während der Repressionen Stalins. Tatsächlich hat diese „Legende“ meiner Meinung nach eher dazu beigetragen, die Magie des „blutigen Barons“ nicht zu zeigen, als noch einmal zu bestätigen, dass die „Kommissare“ am 15. September 1921 Ungern erschossen haben.

Leben nach dem Tod

Nach der Nachricht von der Hinrichtung des Barons gab der Herrscher der Mongolei, Bogdo Gegen, den Befehl, in allen mongolischen Kirchen Gottesdienste für Ungern abzuhalten. Zwar glaubten nicht alle, dass der Baron tot war. Beispielsweise lachten viele örtliche buddhistische Lamas direkt über die Nachricht von der Hinrichtung: Ist es möglich, Mahakala mit einer gewöhnlichen Kugel zu töten?

So gab es Gerüchte, dass die Roten eine völlig andere Person gefangen hätten, ähnlich wie von Ungern-Sternberg, und der Befreier der Mongolei selbst sei in eines der tibetischen Klöster gegangen, wo er meditierte und das sogenannte geheime Mantra las, das dazu führte Nirwana.

Und einige sagten, Ungern habe seinen Weg in das geheimnisvolle Land Agharti gefunden und sei mit seinen treuesten Kameraden dorthin gegangen – um dem „König der Welt“ zu dienen. Der Tag wird kommen, an dem das Böse endlich die Welt regieren wird, und in diesem Moment wird die Kavalleriedivision von Roman von Ungern-Sternberg die Bühne betreten, um den Mächten des Bösen einen tödlichen Schlag zu versetzen.

Übrigens wurde der Tag von Ungerns Tod auch von einem Astrologen in derselben indischen Zeitschrift aus den 1950er Jahren analysiert. Also - am 15. September 1921 verbanden sich laut dem Horoskop des Barons vier Planeten gleichzeitig im sogenannten „Haus des Todes“: Merkur, Jupiter, Saturn und der „Geist“ von Rahu. All dies deutete nach Ansicht des Astrologen darauf hin, dass von Ungern-Sternberg dennoch in diesem Moment diese Welt verließ. Zugleich waren die Sonne und der Mars, der Hauptplanet im Horoskop des Barons, im „Haus der Feinde“ verbunden. Diese Kombination besagte laut dem Astrologen, dass Roman Ungern den Tod nicht passiv akzeptierte, sondern höchstwahrscheinlich im Kampf starb. Aber kann man Astrologen vertrauen?...

Herkunft und Studium

Freiherrliches Wappen der Familie von Ungern-Sternberg

R. F. Ungern im Alter von sieben Jahren

Aus einer alten deutsch-baltischen (baltischen) Grafen- und Baronialfamilie, die in den Matriqules des Adels aller drei russischen Ostseeprovinzen enthalten ist. Die Familie stammt von Hans von Ungern ab, der 1269 Vasall des Erzbischofs von Riga war.

Vater - Theodor-Leongard-Rudolph. Mutter - Sophie-Charlotte von Wimpfen, Deutsche, gebürtige Mutter. Ungerns Eltern reisten viel durch Europa, der Junge wurde ihnen in Österreich geboren.

Anscheinend kehrte Ungerny 1888 nach Estland zurück. 1891 ließen sich Theodore und Sophia scheiden. Im April 1894 heiratete Sofia ein zweites Mal – den Baron Oscar-Anselm-Hermann (Oscar Fedorovich) von Göyningen-Hüne. Von 1900 bis 1902 besuchte Roman Ungern kurzzeitig das Nikolaev-Gymnasium (heute Gustav-Adolf-Gymnasium) in Reval (heute Tallinn, Estland), von wo er verwiesen wurde, da er 1901 den Unterricht wegen einer Lungenentzündung abbrach und zur Behandlung im Süden und im Ausland zurückgelassen.

Am 1. August 1902 verfasste sein Stiefvater einen Antrag auf Aufnahme von Roman Ungern in das Marinekadettenkorps in St. Petersburg. Während seines Studiums war sein Verhalten ungleichmäßig, eigensinnig und verschlechterte sich allmählich. Daraufhin wurde Roman Ungern im Februar 1905 in die Obhut seiner Eltern übernommen. Während des Russisch-Japanischen Krieges meldete sich Ungern als Freiwilliger 1. Kategorie im 91. Dwina-Infanterieregiment, doch dieses Regiment nahm nicht am Krieg teil und der Baron beantragte die Versetzung in die Kosakendivision an der Front. Dies funktionierte nicht, und er schloss sich dem 12. Welikolutsky-Regiment an, das dem südmandschurischen Kriegsschauplatz zugeteilt war. Doch als er in der Mandschurei ankam, waren die Kämpfe bereits beendet. Im November 1905 wurde er zum Gefreiten befördert. Im Mai 1905 wurde R. F. Ungern eine leichte Bronzemedaille für den Russisch-Japanischen Krieg verliehen. 1906 wurde er an die Militärschule Pawlowsk versetzt, wo er 1908 seinen Abschluss machte und auf seinen Wunsch in die Transbaikal-Kosakenarmee eingezogen wurde.

Kosakendienst

Kurz nach seiner Ankunft an der Front – am 22. September 1914, in einer Schlacht in der Nähe des Hofes Podborek – zeigte Ungern Heldenmut im Kampf, wofür ihm der St.-Georgs-Orden 4. Grades verliehen wurde. Am 27. Dezember 1914 erkannte die Duma des St.-Georgs-Ordens der 10. Armee „den Zenturio Baron Roman Ungern-Sternberg, der dem 34. Don-Regiment zugeteilt war, als würdig an, mit dem St.-Georgs-Orden 4. ausgezeichnet zu werden.“ Grad, für die Tatsache, dass er während der Schlacht am 22. September 1914, während er sich auf dem Bauernhof Podborek befand, 400-500 Schritte von den Schützengräben des Feindes entfernt, unter echtem Gewehr- und Artilleriefeuer, genaue und zuverlässige Informationen über den Standort des Feindes und seiner selbst lieferte Bewegungen, in deren Folge Maßnahmen ergriffen wurden, die zum Erfolg nachfolgender Aktionen führten.“

Ende 1914 wechselte der Baron zum 1. Nerchinsky-Regiment, während seiner Dienstzeit wurde ihm der St.-Anna-Orden 4. Grades mit der Aufschrift „Für Tapferkeit“ verliehen. Im September 1915 wurde Ungern zum Reiterkommando von besonderer Bedeutung an der Nordfront von Ataman Punin abgeordnet, dessen Aufgabe darin bestand, Partisaneneinsätze hinter den feindlichen Linien in Ostpreußen durchzuführen. Während seines weiteren Dienstes in der Sonderabteilung erhielt Ungern zwei weitere Orden: den St. Stanislaus-Orden 3. Grades und den St. Wladimir-Orden 4. Grades.

Baron Ungern kehrte im Juli oder August 1916 zum Nerchinsky-Regiment zurück. Am 20. September 1916 wurde er vom Zenturio zum Podesaul und dann zum Esaul befördert – „zur militärischen Auszeichnung“. Im September 1916 wurde ihm der St.-Anna-Orden 3. Grades verliehen.

Im Oktober 1916 beging er in Czernowitz (heute Czernowitz, Ukraine) eine Disziplinarstrafe und wurde aus dem Regiment entfernt.
1917 ging Ungern an die kaukasische Front. Es besteht die Vermutung, dass er vom Kommandeur des 1. Nerchinsky-Regiments, Oberst Baron P. N. Wrangel, dorthin versetzt wurde. Dort fand er sich wieder zusammen mit seinem Freund G. M. Semenov, dem zukünftigen Ataman, wieder. Hier, im Seegebiet. Urmia in Persien (Iran) beteiligte sich Ungern an der Organisation freiwilliger Abteilungen von Assyrern, die auf der Seite Russlands kämpften. Die Assyrer zeigten gute Leistungen, die jedoch keinen wesentlichen Einfluss auf den Verlauf der Kämpfe hatten, da die russische Armee unter dem Einfluss der Februarrevolution 1917 immer weiter zusammenbrach.

Im Juli 1917 verließ G. M. Semenov Petrograd nach Transbaikalien, wo er am 1. August auf eigenen Wunsch mit der Ernennung zum Beauftragten der Provisorischen Regierung im Fernen Osten für die Bildung nationaler Einheiten ankam. Ihm folgend erschien auch sein Freund, der Feldwebel Baron Ungern, in Transbaikalien. Im Oktober oder November 1917 gründete Ungern mit 10-16 Personen eine konterrevolutionäre Gruppe in Irkutsk. Offenbar schloss sich Ungern Semjonow in Irkutsk an. Nachdem Semenov, Ungern und sechs weitere Personen von der Oktoberrevolution von 1917 erfahren hatten, reisten sie nach Tschita und von dort zum Bahnhof. Dauria in Transbaikalien, wo beschlossen wurde, ein Regiment zu bilden.

Vorbereitung auf den Bürgerkrieg

Im Dezember 1917 entwaffneten Semenov, Ungern und fünf weitere Kosaken die demoralisierte russische Garnison Art. Mandschurei. Hier begann Semjonow, die Mandschurische Sonderabteilung (SMD) zu bilden, um gegen die Roten zu kämpfen. Anfang 1918 wurde Ungern zum Bahnhofskommandanten ernannt. Hailar. Der Baron entwaffnete die dort stationierten pro-bolschewistischen Einheiten. Erfolgreiche Operationen inspirierten Semyonov und Ungern, ihre Aktivitäten auszuweiten. Sie begannen, nationale Einheiten zu bilden, darunter Vertreter der Mongolen und Burjaten. Nachdem im Winter und Frühjahr 1918 in Transbaikalien zahlreiche Züge mit probolschewistischen Soldaten auftauchten, die von der zusammengebrochenen deutschen Front zurückkehrten, musste sich Semjonows Abteilung in die Mandschurei zurückziehen und ließ nur ein kleines Stück russisches Land in der Gegend zurück ​der Onon-Fluss. Im Frühjahr und Sommer 1918 lieferte sich die OMO an der Daur-Front langwierige Kämpfe mit den Roten, an denen Ungern teilnahm. Nach dem Sturz der Sowjetmacht in Transbaikalien richtete Semjonow im September 1918 sein Hauptquartier in Tschita ein. Im November 1918 erhielt Ungern den Rang eines Generalmajors. Er zog von Hailar nach Dauria.

Ungerns Armee überquerte am 1. Oktober in der Nähe des Dorfes Ust-Bukukun die Grenze zur Mongolei und zog nach Südwesten. Als er sich der Hauptstadt der Mongolei, Niislel-Khure, näherte, nahm der Baron Verhandlungen mit dem chinesischen Kommando auf. Alle seine Forderungen, einschließlich der Abrüstung der chinesischen Truppen, wurden abgelehnt. Am 26. und 27. Oktober und vom 2. bis 4. November 1920 stürmten die Ungernoviten die Stadt, wurden jedoch besiegt und erlitten erhebliche Verluste. Die Chinesen verschärften das Regime in Urga, führten die Kontrolle über religiöse Gottesdienste in buddhistischen Klöstern ein und plünderten und verhafteten Russen und Mongolen, die als „Separatisten“ galten.

Nach der Niederlage zog sich Ungerns Armee an den Oberlauf des Kerulen-Flusses im Aimag von Setsen Khan in der Ostmongolei zurück. Hier erhielt Ungern moralische und materielle Unterstützung von allen Teilen der mongolischen Bevölkerung. Die finanzielle Situation der Division verbesserte sich, unter anderem durch die Eroberung von Karawanen, die aus China zur Versorgung der chinesischen Garnison von Urga unterwegs waren. In der Division herrschte Stockdisziplin – bis hin zu brutalen Hinrichtungen nach Folter von Plünderern, Deserteuren und Dieben. Die Division wurde durch einzelne Gruppen von Weißen ergänzt, die aus Transbaikalien eindrangen. Mongolische Fürsten, darunter G. Luvsantseveen, organisierten die Mobilisierung der Mongolen. Der theokratische Monarch der Mongolei, Bogdo Gegen VIII., der unter chinesischer Festnahme stand, sandte Ungern heimlich seinen Segen, die Chinesen aus dem Land zu vertreiben. Nach den Memoiren von M. G. Tornovsky betrug die Stärke der asiatischen Division zum Zeitpunkt des entscheidenden Angriffs auf Urga 1.460 Menschen, die Stärke der chinesischen Garnison betrug 7.000 Menschen. Die Chinesen verfügten auch über große Überlegenheit bei Artillerie und Maschinengewehren und errichteten in und um Urga ein System von Schützengräben.

Oberst Dubovik, der sich Ungern in der Mongolei anschloss, verfasste einen Bericht mit beigefügter Verfügung zur Einnahme von Urga. Ungern und sein engster Assistent B.P. Rezukhin erkannten es als ausgezeichnet an, versammelten hochrangige Offiziere und akzeptierten es mit einigen Änderungen (weitere Einzelheiten finden Sie unter:).

In der Nacht des 1. Februar 1921 machten sich zweihundert Tibeter, Mongolen und Burjaten, angeführt von Ts. Zh. Tubanov, Bargut Luvsan und dem tibetischen Saj ​​​​Lama, vom U-Bulan-Tal auf den Weg ( Uu Bulan, südöstlich von Urga) zum Südwesthang des Berges Bogdo-ula (südlich von Urga), um Bogdo Gegen aus der Verhaftung zu befreien. Die Hauptkräfte der Weißen rückten in Richtung Stadt vor. Am selben Tag eroberte eine Abteilung unter dem Kommando von Rezukhin die vorgeschobenen Stellungen der Chinesen südlich von Urga. Zweihundert (unter dem Kommando von Khobotov und Neumann) näherten sich der Stadt von Südosten. Am 2. Februar eroberten Ungerns Truppen nach Kämpfen die verbleibenden Vorwärtsstellungen der Chinesen und einen Teil von Urga. Während dieser Kämpfe befreite die Ungernov-Abteilung Bogdo-gegen aus der Verhaftung und brachte ihn zum Manjushri-khid-Kloster auf dem Berg Bogdo-ula. Dies hatte eine demoralisierende Wirkung auf die Chinesen.

Am 3. Februar gönnte Ungern seinen Truppen eine Pause. Auf den Hügeln um Urga entzündeten die Weißen nachts große Feuer, entlang derer Rezuchins Abteilung geführt wurde, um sich auf den entscheidenden Angriff vorzubereiten. Durch die Brände entstand auch der Eindruck, dass sich Verstärkungen Ungern genähert hätten und die Stadt umzingelten. Am 4. Februar startete der Baron einen entscheidenden Angriff auf die Hauptstadt von Osten her und eroberte zunächst die chinesischen Kasernen und die Handelssiedlung Maimachen. Nach heftigen Kämpfen wurde die Stadt erobert. Einige chinesische Truppen verließen Urga vor und während der Kämpfe. Allerdings kam es bereits am 5. Februar zu kleinen Gefechten.

I. I. Serebryanikov bewertet die persönliche Rolle von Baron Ungern bei der Einnahme von Urga wie folgt:

Wer Baron Ungern kannte, bemerkte seinen großen persönlichen Mut und seine Furchtlosigkeit. Er hatte beispielsweise keine Angst davor, das belagerte Urga zu besuchen, wo die Chinesen seinen Kopf teuer bezahlen würden. Es geschah wie folgt. An einem hellen, sonnigen Wintertag fuhr der Baron, gekleidet in seine übliche mongolische Kleidung – ein kirschrotes Gewand, einen weißen Hut und einen Tashur in der Hand – einfach in mittlerem Gang entlang der Hauptstraße nach Urga. Er besuchte den Palast des wichtigsten chinesischen Würdenträgers in Urga, Chen Yi, und kehrte dann in sein Lager zurück, vorbei an der Konsularstadt. Als er auf dem Rückweg am Gefängnis vorbeikam, bemerkte er, dass der chinesische Wachposten hier friedlich auf seinem Posten schlief. Dieser Verstoß gegen die Disziplin empörte den Baron. Er stieg von seinem Pferd und belohnte den schlafenden Wachposten mit mehreren Peitschenhieben. Ungern erklärte dem aufgeweckten und furchtbar verängstigten Soldaten auf Chinesisch, dass der Wachposten nicht schlafen dürfe und dass er, Baron Ungern, ihn dafür bestrafte. Dann bestieg er sein Pferd wieder und ritt ruhig weiter. Dieser Auftritt von Baron Ungern in Urga sorgte bei der Bevölkerung der Stadt für großes Aufsehen, versetzte die chinesischen Soldaten in Angst und Verzweiflung und weckte in ihnen die Zuversicht, dass übernatürliche Kräfte hinter dem Baron stünden und ihm halfen ...

Am 11. und 13. März 1921 eroberte Ungern die chinesische befestigte Militärbasis in Choyryn in der Südmongolei. Ein weiterer Stützpunkt, in Dzamyn-Ude etwas südlich, wurde von chinesischen Soldaten kampflos verlassen. Die verbleibenden chinesischen Truppen, die sich von Urga in den Norden der Mongolei zurückzogen, versuchten, die Hauptstadt zu umgehen und nach China einzudringen. Darüber hinaus zog eine große Anzahl chinesischer Soldaten von Maimachen (nahe der russischen Grenze nahe der Stadt Kyakhta) in die gleiche Richtung. Die Russen und Mongolen sahen darin einen Versuch, Urga zurückzuerobern. Mehrere hundert Kosaken und Mongolen trafen im Bereich der Urga-Ulyasutai-Autobahn nahe dem Tola-Fluss in der Zentralmongolei auf mehrere tausend chinesische Soldaten. Die Kämpfe fanden vom 30. März bis 2. April statt. Die Chinesen wurden besiegt, einige ergaben sich und einige drangen nach Süden nach China vor. Jetzt war die gesamte Äußere Mongolei frei.

Mongolei unter Ungern

Urga begrüßte die Weißen als Befreier. Allerdings kam es zunächst zu Raubüberfällen in der Stadt – entweder mit Erlaubnis des Barons, oder weil er seine Untergebenen nicht aufhalten konnte. Bald unterdrückte Ungern Raubüberfälle und Gewalt mit aller Härte.

Am 22. Februar 1921 fand in Urga eine feierliche Zeremonie zur Wiedereinführung von Bogd Gegen VIII. auf den Thron des Großkhans der Mongolei statt. Für seine Verdienste um die Mongolei wurde Ungern der Titel Darkhan-khoshoi-chin-van im Rang eines Khans verliehen; Viele Untergebene des Barons erhielten die Titel mongolischer Fürsten. Darüber hinaus erhielt der Baron von Semenov den Rang eines Generalleutnants. Es wird oft fälschlicherweise angenommen, dass Ungern der Diktator oder Khan der Mongolei wurde und die monarchische Regierung eine Marionette war. Dies ist jedoch nicht der Fall: Die gesamte Macht wurde von Bogd Gegen VIII. und seiner Regierung ausgeübt. Der Baron handelte mit Zustimmung des Monarchen; Ungern erhielt einen der höchsten Titel der Mongolei, jedoch keine Macht.

Ungern mischte sich fast nicht in die eigentlichen mongolischen Angelegenheiten ein, obwohl er den mongolischen Behörden half. In dieser Zeit wurden im Land trotz der tatsächlichen Isolation eine Reihe fortschrittlicher Maßnahmen umgesetzt: In Urga wurde eine Militärschule eröffnet, eine Nationalbank, das Gesundheitswesen, das Verwaltungssystem, die Industrie, die Kommunikation, die Landwirtschaft und der Handel wurden verbessert. Doch gegenüber den Kolonisten, die aus Russland in die Mongolei kamen, erwies sich Ungern als grausamer Herrscher. Der Kommandant von Urga war der Chef der Spionageabwehr der Asiatischen Division, Oberstleutnant L.V. Sipailo, der in seinen Händen die gesamte zivile Macht über die Kolonisten konzentrierte. Auf Ungerns Befehl hin wurden in Urga 38 Juden getötet; Die Gesamtzahl der hingerichteten Menschen verschiedener Nationalitäten (in der Mongolei und außerhalb) beträgt etwa 846 Personen (siehe Listen:). Der Grund dafür war, dass Ungern Juden für die Hauptschuldigen der Revolutionen und Revolutionäre für die Hauptfeinde hielt.

Am 1. August 1921 errang Baron Ungern einen Sieg im Gusinoozersky Datsan und erbeutete 300 Soldaten der Roten Armee, 2 Kanonen, 6 Maschinengewehre, 500 Gewehre und einen Konvoi. Die Gefangenen wurden freigelassen (anderen Quellen zufolge wurden 24 Kommunisten getötet). Die Offensive der Weißen löste bei den Behörden der Fernöstlichen Republik große Besorgnis aus. Weite Gebiete rund um Werchneudinsk wurden zum Belagerungszustand erklärt, Truppen wurden neu gruppiert, Verstärkung traf ein usw. Ungern erkannte wahrscheinlich, dass seine Hoffnungen auf einen Bevölkerungsaufstand nicht berechtigt waren. Es drohte eine Einkesselung durch die Roten. Ein wichtiger Faktor war, dass Ungern nun statt schlecht organisierter roter Partisanen mit zahlreichen, gut bewaffneten und organisierten Truppen der 5. Sowjetarmee und der Fernöstlichen Republik konfrontiert war – vor dem Hintergrund der ausbleibenden erwarteten Verstärkung. Am 3. August begann die asiatische Division mit dem Aufbruch in die Mongolei.

Am 5. August, während der Schlacht von Novodmitrievka, wurde der anfängliche Erfolg der Ungernoviten durch die herannahenden roten Panzerwagen zunichte gemacht. Verschiedenen Quellen zufolge wurden im Dorf zwei Familien oder eine Person getötet. Vom 7. bis 10. August kämpfte sich die Division zurück in die Mongolei. Am 11. August teilte der Baron die Division in zwei Brigaden. Die Brigade von Ungern ging voran, und die Brigade von Rezukhin agierte wenig später in der Nachhut und wehrte die Angriffe der vorrückenden Roten ab. Am 14. und 15. August überquerten die Ungernoviten den uneinnehmbaren Modonkul-Char und drangen in die Mongolei ein. M. G. Tornovsky schätzt die Verluste der Weißen während des zweiten Feldzugs in Sibirien auf weniger als 200 Tote und 50 Schwerverletzte. Er schätzt die Verluste der Roten auf 2000-2500 Menschen, was offenbar überschätzt wird.

Verschwörung und Gefangenschaft

Baron R. F. Ungern und eine unbekannte Person

Ungern beschloss, die Division nach Westen zu führen – für den Winter nach Uriankhai – und dann den Kampf erneut zu beginnen. Dann erkannte er offenbar, dass dieser Ort aufgrund seiner geografischen Gegebenheiten zu einer Falle für Weiße werden würde, und beschloss, nach Tibet aufzubrechen. Diese Pläne fanden keine Unterstützung: Die Soldaten und Offiziere waren sich sicher, dass sie dadurch zum Tode verurteilt würden. Daraufhin kam es in beiden Brigaden zu einer Verschwörung gegen Baron Ungern mit dem Ziel, in die Mandschurei aufzubrechen.

In den Memoiren von Augenzeugen aus Russland und der Mongolei sind mehrere Versionen der Verhaftung von Baron Ungern erhalten, auf deren Grundlage die folgende Rekonstruktion erstellt wurde. Am Morgen des 19. August traf Ungern auf seine mongolische Division. Der Baron versuchte, ihn auf seine Seite zu ziehen. Möglicherweise ordnete Ungern auch die Verhaftung und Hinrichtung der russischen Ausbilder der Division an. Die Mongolen wollten den Kampf jedoch nicht fortsetzen und verhalfen zumindest einigen von ihnen zur Flucht. Um aus dem Kampf herauszukommen, fesselten Divisionskommandeur Bishereltu-gun Sundui und seine Untergebenen Ungern am Morgen des 20. August und brachten ihn zu den Weißen (die Mongolen glaubten, dass die Kugel den Baron nicht töten würde). Zu diesem Zeitpunkt erfuhren die Roten aus Shchetinkins Abteilung von Gefangenen, was in Ungerns Brigade passiert war. Sie schickten eine Aufklärungsgruppe und stießen auf einen gefesselten Baron mit Mongolen, der auf die abziehenden Weißen zusteuerte.

Prozess und Hinrichtung

Autoren populärer Bücher des späten 20. – frühen 21. Jahrhunderts. Sie nannten ihn den „weißen Ritter von Tibet“, „Krieger von Shambhala“, „Mahakala“ usw. Seit seinem Tod bis heute wurde in verschiedenen Teilen der Mongolei und Transbaikalia nach Schätzen von Baron Ungern gesucht. In Russland, Polen und China wurden seine „Nachkommen“ erklärt, doch alle Behauptungen dieser Art basieren auf Legenden oder Fälschungen.

Historische Bedeutung

R. F. Ungern hinterließ bedeutende Spuren in der Geschichte: Es ist dem Baron zu verdanken, der mit seiner völligen Missachtung der Gefahr eine Handvoll Kosaken und Soldaten in einen für seine Zeitgenossen verrückten Feldzug gegen Urga locken konnte, der die heutige Mongolei zu einem Ort macht Staat unabhängig von China. Wenn Urga nicht von der asiatischen Division eingenommen worden wäre, wenn chinesische Truppen nicht aus Urga vertrieben worden wären und es keinen Grund für den Einmarsch von Einheiten der Roten Armee in mongolisches Gebiet als Reaktion auf den Angriff von Ungern in der Äußeren Mongolei auf Transbaikalien gegeben hätte, die nach dem Zusammenbruch des Qing-Reiches ihre Unabhängigkeit erlangte, von China annektiert worden wäre und eine chinesische Provinz wie die Innere Mongolei geworden wäre.

Baron Ungern war keine charakteristische Figur der Weißen Bewegung, aber für den Bolschewismus stellte er eine echte Gefahr dar, da er offen nicht die vage und unbestimmte Idee einer verfassungsgebenden Versammlung, sondern die Wiederherstellung der Monarchie als sein Ziel verkündete.

Roman Fedorovich, ein leidenschaftlicher Monarchist, hasste die Revolution und im Allgemeinen alles, was zum Sturz der Monarchien führte. „Die einzigen, die Wahrheit, Güte, Ehre und Bräuche bewahren können, die von bösen Menschen – Revolutionären – so grausam mit Füßen getreten werden, sind Könige. Nur sie können die Religion schützen und den Glauben auf Erden erhöhen. Aber die Menschen sind egoistisch, arrogant, betrügerisch, sie haben den Glauben und die Wahrheit verloren, und es gibt keine Könige. Aber bei ihnen gibt es kein Glück, und selbst Menschen, die den Tod suchen, können es nicht finden. Aber die Wahrheit ist wahr und unveränderlich, und die Wahrheit triumphiert immer ... Die höchste Verkörperung des Zarismus ist die Kombination von Gottheit mit menschlicher Macht, wie es Bogdykhan in China, Bogdo Khan in Chalcha und in alten Zeiten die russischen Zaren waren“ (aus ein Brief des Barons an einen mongolischen Fürsten).

Ungern war ein Fatalist und Mystiker. Er akzeptierte den Buddhismus, gab das Christentum jedoch nicht auf und betrachtete alle Religionen als Ausdruck einer höchsten Wahrheit. Ungerns politisches Konzept war eng mit seinen eschatologischen Ansichten verbunden. In den Prophezeiungen verschiedener Religionen fand er eine Erklärung für den Bürgerkrieg und seine Berufung im Kampf gegen Revolutionäre.

Auszeichnungen

• St.-Georgs-Orden 4. Grades (27. Dezember 1914): „für die Tatsache, dass während der Schlacht am 22. September 1914 auf dem Bauernhof Podborek, 400–500 Schritte von den feindlichen Schützengräben entfernt, unter echtem Gewehr- und Artilleriefeuer, er gab genaue und wahre Angaben über den Standort des Feindes und seine Bewegungen, wodurch Maßnahmen ergriffen wurden, die zum Erfolg nachfolgender Aktionen führten“);
• St.-Anna-Orden 4. Grades mit der Inschrift „Für Tapferkeit“ (1914);
• Orden des Heiligen Wladimir, 4. Grad (1915);
• Orden der Heiligen Anna 3. Grades (September 1916).

Überprüfung des Falles

Am 25. September 1998 lehnte das Präsidium des Bezirksgerichts Nowosibirsk die Rehabilitierung von Baron R.F. Ungern ab.

Erinnerung

• Im Jahr 1928 schrieb der Dichter Arseny Nesmelov „Die Ballade vom daurischen Baron“.
• Er ist der Protagonist mehrerer Spielfilme über revolutionäre Ereignisse im Fernen Osten: „Sein Name ist Sukhbaatar“ (1942, gespielt von Nikolai Cherkasov); gemeinsamer sowjetisch-mongolischer „Exodus“ (1968, gespielt von Alexander Lemberg); „Die Nomadenfront“ (1971, Afanasy Kochetkov).
• Das Lied „Eternal Sky“ der Gruppe „Kalinov Most“, das dritte im 2007 erschienenen Album „Ice March“, ist General Baron von Ungern-Sternberg gewidmet.
• Das gleichnamige Lied des Wolgograd R.A.C. ist dem Andenken an Baron Ungern gewidmet. -Gruppe „My Daring Truth“ (MDP).
• Der Dokumentarroman „Der Autokrat der Wüste“ von Leonid Yuzefovich ist von Ungern gewidmet.
• Baron Ungern (Yungern) ist eine Figur im Roman „Chapaev and Emptiness“ von Victor Pelevin.
• Evgeniy Yurkevich widmete dem Baron das Lied „Ungern von Sternberg (behind Baron Roman)“.
• Baron Ungern erscheint in Visionen einer der Hauptfiguren in Andrei Belyanins Gedicht „Lana“.
• Das Lied „The Baron of Urga“ der Neofolk-/neoklassischen Gruppe „H.E.R.R.“ ist Ungern gewidmet. "
• Die ukrainische Black-Metal-Band „Ungern“ ist nach Baron Ungern benannt; die Texte der Band basieren auf Antikommunismus und Nationalsozialismus.
• A. A. Shiropaevs Gedicht „Ungern“ ist dem Baron gewidmet.
• Ungern ist einer der Helden von A. Valentinovs Roman „General March“

siehe auch

Anmerkungen

1. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. Wissenschaftliche Veröffentlichungen der KMK, 2011. - S. 23. - ISBN 978-5-87317-692-2.
2. Elektronische Version des Buches: Yuzefovich L. A. Wüstenautokrat
3. Die Vorfahren von Roman, Baron von Ungern-Sternberg (1885-1921) (Englisch)
4. // Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: In 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg. , 1890-1907.
5. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 23-25. - ISBN 978-5-87317-692-2.
6. Bocharov A. 2003. „Das Verhalten wird immer schlimmer.“ - Quelle, Nr. 4, S. 66-70.
7. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. Wissenschaftliche Veröffentlichungen der KMK, 2011. - S. 26. - ISBN 978-5-87317-692-2.
8. Baron Ungern. Geist des Todes und der Zerstörung
9. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 51-64. - ISBN 978-5-87317-692-2.
10. Sokolov B.V. Baron Ungern. Schwarzer Reiter. - M.: AST-PRESSE-BUCH. - (Historische Untersuchung). – S. 38. – ISBN 978-5-462-00585-5.
11. Khoroshilova O. Militärische Partisanen des Ersten Weltkriegs. St. Petersburg: Europäisches Haus, 2002
12. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 67-70. - ISBN 978-5-87317-692-2.
13. Markovchin V.V. 2003. Drei Häuptlinge. M.: Glockenturm.
14. Ataman Semenov. Über mich. Erinnerungen, Gedanken und Schlussfolgerungen. M.: Hrsg. AST, 2002
15. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. Wissenschaftliche Veröffentlichungen der KMK, 2011. - S. 75. - ISBN 978-5-87317-692-2.
16. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 79-82. - ISBN 978-5-87317-692-2.
17. Egorov N. D., Pulchenko N. V., Chizhova L. M.(comp.) Leitfaden zu den Mitteln der Weißen Armee. M.: Russisch. Bibliogr. gesamt - Östliche Literatur, 1998.
18. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 94-96. - ISBN 978-5-87317-692-2.
19. Molchanov V. M. Der letzte weiße General. Mündliche Erinnerungen, Artikel, Briefe, Dokumente. M.: Iris Press, 2009.
20. Tsvetkov V. Zh. Weißer Fall des Baron Ungern
21. Baron Ungern in Dokumenten und Memoiren (Kuzmin S.L. comp.). - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2004. - S. 94-96. - ISBN 5-87317-164-5.
22. Legendärer Baron. unbekannte Seiten des Bürgerkriegs (Kuzmin S.L. comp.). - M.: Hrsg. Wissenschaftliche Veröffentlichungen der KMK, 2005. - ISBN 5-87317-175-0.
23. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 176-177. - ISBN 978-5-87317-692-2.
24. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 156-199. - ISBN 978-5-87317-692-2.
25. Legendärer Baron. unbekannte Seiten des Bürgerkriegs (Kuzmin S.L. comp.). - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2005, S. 67-69, 231-233. - ISBN 5-87317-175-0.
26. Text des Dekrets: Baron Ungernd Darkhan Hoshoy Chin Van Tsol Shagnasan Tuhay. Übersetzung siehe: Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 433-437. - ISBN 978-5-87317-692-2.
27. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 200-227. - ISBN 978-5-87317-692-2.
28. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 410-413. - ISBN 978-5-87317-692-2.
29. Legendärer Baron. Unbekannte Seiten des Bürgerkriegs (Kuzmin S.L. comp.). - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2005, S. 249-250. - ISBN 5-87317-175-0.
30. Kuzmin S. L. Die Geschichte des Baron Ungern. Erfahrung im Wiederaufbau. - M.: Hrsg. wissenschaftliche Veröffentlichungen KMK, 2011. - S. 268-269. -