Tataren, wo sind die Mongolen? Welche Völker sind eigentlich Nachkommen der Mongolen-Tataren?

Wo ist tatsächlich die „bessere Hälfte“ der Horde „mongolisch-tatarisch“, die in den Zähnen steckt? Wo sind laut anderen eifrigen Autoren die Mongolen selbst, die eine Art Aristokratie bildeten, den zementierenden Kern der Armee, die in die Rus einmarschierte?

Das Interessanteste und Geheimnisvollste ist also, dass es keinen einzigen gibt zeitgenössisch Diese Ereignisse (oder die in ganz nahen Zeiten lebten) sind nicht in der Lage, die Mongolen zu finden! Es gibt sie einfach nicht – schwarzhaarige Menschen mit schrägen Augen, die Anthropologen kurzerhand „Mongoloiden“ nennen. Nein, selbst wenn du es knackst!

Es konnten nur die Spuren zweier mongolischer Stämme verfolgt werden, die zweifellos aus Zentralasien stammten – den Jalairs und Barlases. Aber sie kamen nicht als Teil der Armee von Dschingis nach Russland, sondern nach... Semirechye (eine Region im heutigen Kasachstan). Von dort wanderten in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts die Jalairs in das Gebiet des heutigen Khojent und die Barlases in das Tal des Flusses Kashkadarya aus. Aus Semirechye „...kamen sie im Sprachsinn gewissermaßen türkisch. Am neuen Ort waren sie bereits so türkisch, dass sie im 14. Jahrhundert, zumindest in der zweiten Hälfte, die türkische Sprache als ihre Muttersprache betrachteten“ (aus dem grundlegenden Werk von B. D. Grekov und A. Yu. Yakubovsky „Rus und die Goldene Horde " (1950).

Alle. Was auch immer Andere Historiker können die Mongolen nicht entdecken, so sehr sie sich auch bemühen. Der russische Chronist stellt unter den Völkern, die in der Batu-Horde nach Russland kamen, an erster Stelle die „Kumanen“ – also die Kiptschaken-Polowzianer! Die nicht in der heutigen Mongolei lebten, sondern praktisch neben den Russen, die (wie ich später beweisen werde) ihre eigenen Festungen, Städte und Dörfer hatten!

Arabischer Historiker Elomari: „In der Antike war dieser Staat (Goldene Horde des 14. Jahrhunderts – A. B.) war das Land der Kiptschaken, aber als die Tataren es in Besitz nahmen, wurden die Kiptschaken zu ihren Untertanen. Dann vermischten sie sich, das heißt die Tataren, und wurden mit ihnen verwandt, und sie wurden alle definitiv zu Kiptschaks, als ob sie mit ihnen von derselben Art wären.“

Ich werde Ihnen etwas später, wenn ich ehrlich gesagt eine ernsthafte Bombe zünde, sagen, dass die Tataren nicht von irgendwoher kamen, sondern seit jeher in der Nähe der Russen lebten. Achten wir zunächst auf einen äußerst wichtigen Umstand: keine Mongolen Nein. Die Goldene Horde wird durch Tataren und Kiptschaken-Polowzianer repräsentiert, die keine Mongoloiden sind, sondern vom normalen kaukasischen Typ: blond, helläugig, überhaupt nicht schräg ... (Und ihre Sprache ähnelt der slawischen.)

Wie Dschingis Khan und Batu. Antike Quellen stellen Dschingis als groß, langbärtig und mit „luchsähnlichen“ grün-gelben Augen dar. Der persische Historiker Rashid ad-Din (ein Zeitgenosse der „Mongolenkriege“) schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder „meist mit grauen Augen und blonden Haaren geboren wurden“. G. E. Grumm-Grzhimailo erwähnt die „mongolische“ (ist es mongolische?!) Legende, der zufolge Dschingis‘ Vorfahr im neunten Stamm, Boduanchar, blond und blauäugig ist! Und derselbe Rashid ad-Din schreibt auch, dass genau dieser Familienname Borjigin, der den Nachkommen von Boduanchar zugeordnet wurde, einfach... Grauäugig bedeutet!

Batus Aussehen wird übrigens genauso dargestellt – blondes Haar, heller Bart, helle Augen... Der Autor dieser Zeilen lebte sein gesamtes Erwachsenenleben nicht weit von den Orten entfernt, an denen Dschingis Khan angeblich „seine unzählige Armee schuf“. .“ Ich habe bereits genug vom ursprünglichen mongolischen Volk gesehen – Chakassien, Tuwiner, Altaier und sogar die Mongolen selbst. Keiner von ihnen ist blond oder helläugig, ein völlig anderer anthropologischer Typ ...

Übrigens in keiner Sprache mongolisch Die Gruppe trägt nicht die Namen „Batu“ oder „Batu“. Aber „Batu“ ist auf Baschkirisch und „Basty“, wie bereits erwähnt, auf Polowzisch. Der Name von Dschingis‘ Sohn stammt also definitiv nicht aus der Mongolei.

Und in Südeuropa, in Bulgarien, wurde der „mächtige König Batoi“ entdeckt! Aber er ist überhaupt kein Tatar oder Mongole ...

1972 veröffentlichten die Bulgaren in Sofia zum Jubiläum eines ihrer berühmtesten und angesehensten Historiker der Vergangenheit, Paisius Hilendarsky, eine zweibändige Sammlung seiner Werke. Genauer gesagt handelt es sich um dasselbe Buch, „Slawisch-bulgarische Geschichte“, nur der erste Band ist eine Faksimile-Reproduktion des Originals in Altbulgarisch, das sich fast nicht von der altkirchenslawischen Sprache unserer Vorfahren unterschied, der zweite ist ein Übersetzung ins moderne Bulgarische.

Die Lektüre ist erstaunlich!

Dies ist, was Paisius sagte: „Nach 678 regierte der starke und wohlhabende König Batoi in Bulgarien ... er nahm dem griechischen König das Ohrid-Land ab, errichtete in Ohrid eine bulgarische Festung und verlegte auch seinen königlichen Thron dorthin. Und König Batoi war ruhmreich im Kampf und schrecklich für die umliegenden Mächte. Wie Baronius schreibt, zahlten ihm lange Zeit zwei römische Könige Tribut... Theophanes, der Chronist, sagte: „Als die Bulgaren mit mächtiger Macht zu Caesar kamen, wollte er Frieden mit ihnen haben und versprach, ihnen ständig Tribut zu zahlen, und zwar das.“ war eine große Schande für das römische Königreich. Es war ein wahres Wunder – schließlich kassierte dieser König Tribut von den Türken und anderen benachbarten Königen, wurde aber von diesem starken Volk besiegt und zahlte ihnen Tribut.“ Seitdem ist König Batoi vor allen bulgarischen Königen, die vor ihm regierten, in die Geschichte eingegangen.“

Interessant, oder? „Nach 678“ Der römische Kaiser kassiert Tribut von den Türken, die der offiziellen Geschichte zufolge nirgendwo herzukommen scheinen. Der „Baronius“, auf den sich Paisius bezieht, ist Cesare Baronio, alias Caesar Baronius (1538-1607), ein römischer Kardinal und Historiker, Autor der „Annalen“ in 12 Bänden, zusammengestellt aus der Perspektive einer „kurzen“ Chronologie. Theophanes – byzantinischer Chronist. Es ist merkwürdig, dass Paisiy Hilendarsky es weiß eins nur „hat Batoi gestohlen“: Der bulgarische Historiker kennt nicht einmal einen „tatarischen König Byty“; er erwähnt überhaupt nichts von der „großen tatarischen Armee“, die in Europa einmarschierte und völlig in rein balkanische Angelegenheiten vertieft war!

Und hier ist, was Paisiy Hilendarsky über die Herkunft der Slawen schreibt: „Japheth hatte einen Sohn namens Moskhos. Unsere slawische Familie trennte sich von seinem Stamm und Clan. Sowohl dieser Clan als auch die Sprache wurden Moskhosovs genannt. Und sie gingen gegen Mitternacht in das nördliche Land, wo jetzt Moskauer Land liegt. Mit dem Namen dieses Moschos, ihres Vorfahren, benannten sie den Fluss, an dem sie saßen, Moskau, und danach die Siedlung. Dann statteten sie es mit einer Stadt aus und errichteten dort einen Königsthron. Und aus diesen Gründen nannten sie sich Moskowiter, wie sie bis heute genannt werden. Im Moskauer Land gab es ein Land namens Skandinavien. Als sich alle niederließen, wurden diejenigen, die sich dort niederließen, Skandalisten genannt. Diese Skandale wanderten viel später, nachdem sie an Zahl zugenommen hatten, nach Westen, in das Land in der Nähe des Ozeans. Dieses Meer wurde Ostsee und Pomari genannt. Und die besagten Skandale ließen sich in der Nähe von Brandibur nieder, und mit dem Namen dieser Skandale nannten sie diese Familie die Slawen – und so bleibt es bis heute. Diejenigen, die nicht gingen, sondern blieben, werden Slawen genannt. Der heilige Cyrill und Methodius tauften sie und nannten unsere Bücher, die gesamte Rasse und Sprache slawisch. Sie sprechen die slawische Sprache auf die korrekteste und reinste Weise und verwenden viele Phrasen, die den bulgarischen Phrasen ähneln, aber heute halten sie am römischen Glauben fest und befinden sich unentwegt im Krieg mit dem Land des deutschen Zaren. Diese Römer unterwerfen sich der Autorität des Papstes. Sie sind von derselben Rasse und Sprache wie die Bulgaren. Es gab eine Zeit, in der die Deutschen sowohl dieses Land als auch Brandibur bewohnten und in das Moskauer Land zogen. Aber die Moskauer und Russen ließen sie nicht in ihr Land, und es kam zu einem großen Krieg und einem Gemetzel. Die Sieger dieses Krieges besiedelten die Gebiete in der Nähe des Flusses Bolga, der von Süden nach Norden durch das Moskauer Reich fließt und in das Ozeanmeer mündet. Mit dem Namen dieses Flusses Wolga wurden diese Slawen Bulgaren genannt, wie sie bis heute genannt werden. Und sie lebten lange Zeit in diesem Land, bis 378 nach der Geburt Christi.“

Die meisten Informationen erhielt Paisius vom italienischen Schreiber Orbini, dessen Arbeit weiter unten ausführlich besprochen wird. In der Zwischenzeit ist es erwähnenswert, dass Informationen über die Abstammung der Moskowiter und Wolgabulgaren von derselben slawischen Wurzel überraschenderweise ein weiteres „unbequemes“ Zitat des mittelalterlichen arabischen Schreibers Ar-Ruth widerspiegeln, der berichtete, dass die Russen, nachdem sie zunächst den christlichen Glauben angenommen hatten, Später schreckte er davor zurück und konvertierte zum Islam!

Man muss nur annehmen, dass mit dem Araber die Wolga-Bulgaren gemeint waren, alles fügt sich sofort zusammen: Moskauer und Bulgaren sind ein Volk, aber in Russland blieb das Christentum erhalten, aber die Wolga-Bewohner konvertierten zum Islam.

Und ich wiederhole, Paisiy Hilendarsky erwähnt überhaupt keine „Tataren“: Er sieht sie überraschenderweise nicht in der slawischen Geschichte ...

Übrigens hat Paisiy sein Buch fertiggestellt... im Jahr 1762! Natürlich aus der Geburt Christi. Wie wir sehen, hatte es auch in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts an den Rändern Europas mancherorts weiterhin eine starke Stellung inne. ehemalig ein System historischen Wissens, das derzeit mit dem von Scaliger koexistiert. Und die hartnäckigen Bulgaren wollen keineswegs auf das Erbe von Paisius verzichten und behandeln ihn mit allem Respekt.

Ich wiederhole, das zweibändige Buch wurde erst vor dreißig Jahren veröffentlicht; es ist leicht, es in einer guten Bibliothek zu finden und meine Schlussfolgerungen zu überprüfen. Ich habe selbst nichts hinzugefügt und aus dem Bulgarischen in voller Übereinstimmung mit dem Original übersetzt.

Natürlich ist es schwierig, andere Botschaften von Paisius sofort zu verstehen: zum Beispiel diejenigen, in denen es heißt, die Römer seien dieselben Slawen, „von derselben Sprache und demselben Clan wie die Bulgaren“. Aber ich wiederhole, Paisiy hat keine Fabeln verfasst, sondern sich an bestimmte historische Ideen gehalten und daran festgehalten alt Wissenssysteme.

Es ist interessant, was seine Stammesgenossen in der „Gegenwart“ über ihren glorreichen Vorfahren Dschingis Khan geschrieben haben. aktuell ihr Mongolei?

Die Antwort ist enttäuschend: Im 13. Jahrhundert gab es das mongolische Alphabet noch nicht. Absolut Alle Die Chroniken der Mongolen wurden frühestens im 17. Jahrhundert verfasst. Und daher wird jede Erwähnung der Tatsache, dass Dschingis Khan tatsächlich aus der Mongolei kam, nichts anderes als eine Nacherzählung alter Legenden sein, die dreihundert Jahre später niedergeschrieben wurden... Was den „echten“ Mongolen vermutlich sehr gefiel – zweifellos Es war sehr schön, plötzlich herauszufinden, dass Ihre Vorfahren, wie sich herausstellte, einst mit Feuer und Schwert den ganzen Weg bis zur Adria marschierten ...

Wir haben also bereits einen ziemlich wichtigen Umstand geklärt: In der „mongolisch-tatarischen“ Horde gab es keine Mongolen, also schwarzhaarige und schmaläugige Bewohner Zentralasiens, die im 13. Jahrhundert vermutlich friedlich umherstreiften Steppen. Jemand anderes „kam“ zu Rus – blonde, grauäugige, blauäugige Menschen mit europäischem Aussehen. Tatsächlich kamen sie jedoch nicht von so weit her – aus der Polovtsian-Steppe, nicht weiter.

Geist der Goldenen Horde Alexander Bushkov

Wo sind die Mongolen?

Wo sind die Mongolen?

Wo ist tatsächlich die „bessere Hälfte“ der Horde „mongolisch-tatarisch“, die in den Zähnen steckt? Wo sind laut anderen eifrigen Autoren die Mongolen selbst, die eine Art Aristokratie bildeten, den zementierenden Kern der Armee, die in die Rus einmarschierte?

Das Interessanteste und Geheimnisvollste ist also, dass es keinen einzigen gibt zeitgenössisch Diese Ereignisse (oder die in ganz nahen Zeiten lebten) sind nicht in der Lage, die Mongolen zu finden! Es gibt sie einfach nicht – schwarzhaarige Menschen mit schrägen Augen, die Anthropologen kurzerhand „Mongoloiden“ nennen. Nein, selbst wenn du es knackst!

Es konnten nur die Spuren zweier mongolischer Stämme verfolgt werden, die zweifellos aus Zentralasien stammten – den Jalairs und Barlases. Aber sie kamen nicht als Teil der Armee von Dschingis nach Russland, sondern nach... Semirechye (eine Region im heutigen Kasachstan). Von dort wanderten in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts die Jalairs in das Gebiet des heutigen Khojent und die Barlases in das Tal des Flusses Kashkadarya aus. Aus Semirechye „...kamen sie im Sprachsinn gewissermaßen türkisch. Am neuen Ort waren sie bereits so türkisch, dass sie im 14. Jahrhundert, zumindest in der zweiten Hälfte, die türkische Sprache als ihre Muttersprache betrachteten“ (aus dem grundlegenden Werk von B. D. Grekov und A. Yu. Yakubovsky „Rus und die Goldene Horde " (1950).

Alle. Was auch immer Andere Historiker können die Mongolen nicht entdecken, so sehr sie sich auch bemühen. Unter den Völkern, die in der Batu-Horde nach Russland kamen, stellt der russische Chronist an erster Stelle die „Kumanen“ – also die Kiptschaken-Polowzianer! Die nicht in der heutigen Mongolei lebten, sondern praktisch neben den Russen, die (wie ich später beweisen werde) ihre eigenen Festungen, Städte und Dörfer hatten!

Arabischer Historiker Elomari: „In der Antike war dieser Staat (Goldene Horde des 14. Jahrhunderts – A. B.) das Land der Kiptschaken, aber als die Tataren es in Besitz nahmen, wurden die Kiptschaken ihre Untertanen.“ Dann vermischten sie sich, das heißt die Tataren, und wurden mit ihnen verwandt, und sie wurden alle definitiv zu Kiptschaks, als ob sie mit ihnen von derselben Art wären.“

Die Tatsache, dass die Tataren nicht von irgendwoher kamen, sondern seit jeher in der Nähe der Russen lebten, werde ich Ihnen etwas später erzählen, wenn ich ehrlich gesagt eine schwere Bombe explodiere. Achten wir zunächst auf einen äußerst wichtigen Umstand: Es gibt keine Mongolen. Die Goldene Horde wird durch Tataren und Kiptschak-Polovtsianer repräsentiert, die keine Mongoloiden sind, sondern vom normalen kaukasischen Typ, blond, helläugig, überhaupt nicht schräg ... (Und ihre Sprache ähnelt der slawischen.)

Wie Dschingis Khan und Batu. Antike Quellen stellen Dschingis als groß, langbärtig und mit „luchsähnlichen“ grün-gelben Augen dar. Der persische Historiker Rashid ad-Din (ein Zeitgenosse der „Mongolenkriege“) schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder „meist mit grauen Augen und blonden Haaren geboren wurden“. G. E. Grumm-Grzhimailo erwähnt die „mongolische“ (ist es mongolische?!) Legende, der zufolge Dschingis‘ Vorfahr im neunten Stamm, Boduanchar, blond und blauäugig ist! Und derselbe Rashid ad-Din schreibt auch, dass genau dieser Familienname Borjigin, der den Nachkommen von Boduanchar zugeordnet wurde, einfach... Grauäugig bedeutet!

Batus Aussehen wird übrigens genauso dargestellt – blondes Haar, heller Bart, helle Augen... Der Autor dieser Zeilen lebte sein gesamtes Erwachsenenleben nicht weit von den Orten entfernt, an denen Dschingis Khan angeblich „seine unzählige Armee schuf“. .“ Ich habe bereits genug vom ursprünglichen mongolischen Volk gesehen – Chakassien, Tuwiner, Altaier und sogar die Mongolen selbst. Keiner von ihnen ist blond oder helläugig, ein völlig anderer anthropologischer Typ ...

Übrigens in keiner Sprache mongolisch Die Gruppe trägt nicht die Namen „Batu“ oder „Batu“. Aber „Batu“ ist auf Baschkirisch und „Basty“, wie bereits erwähnt, auf Polowzisch. Der Name von Dschingis‘ Sohn stammt also definitiv nicht aus der Mongolei.

Es ist interessant, was seine Stammesgenossen in der „Gegenwart“ über ihren glorreichen Vorfahren Dschingis Khan geschrieben haben. aktuell Mongolei?

Die Antwort ist enttäuschend: Im 13. Jahrhundert gab es das mongolische Alphabet noch nicht. Absolut alle Chroniken der Mongolen wurden frühestens im 17. Jahrhundert verfasst. Und daher ist jede Erwähnung der Tatsache, dass Dschingis Khan tatsächlich aus der Mongolei kam, nichts anderes als eine Nacherzählung alter Legenden, die dreihundert Jahre später niedergeschrieben wurden... Was den „echten“ Mongolen vermutlich sehr gefiel – zweifellos Es war sehr erfreulich, plötzlich herauszufinden, dass Ihre Vorfahren, wie sich herausstellte, einst mit Feuer und Schwert den ganzen Weg bis zur Adria marschierten ...

Wir haben also bereits einen ziemlich wichtigen Umstand geklärt: In der „mongolisch-tatarischen“ Horde gab es keine Mongolen, also schwarzhaarige und schmaläugige Bewohner Zentralasiens, die im 13. Jahrhundert vermutlich friedlich umherstreiften Steppen. Jemand anderes „kam“ zu Rus – blonde, grauäugige, blauäugige Menschen mit europäischem Aussehen. Tatsächlich kamen sie jedoch nicht so weit weg – aus der Polovtsian-Steppe, nicht weiter.

Aus dem Buch Mirages and Ghosts Autor Buschkow Alexander

Aus dem Buch Rus' and the Horde. Großes Reich des Mittelalters Autor

2.2. Gab es viele „Mongolen“? Mongolen aus den Augen von Zeitgenossen Wie sich Mongolen und Russen kleideten In einem Schulgeschichtskurs sind wir davon überzeugt, dass die Mongolen-Tataren oder Tataren-Mongolen wilde Nomadenstämme sind, die keine Buchstaben hatten und zu Pferd in das Gebiet der Rus eindrangen aus der Ferne

Aus dem Buch Russland, das nie existierte [Rätsel, Versionen, Hypothesen] Autor Buschkow Alexander

Wo sind die Mongolen? Wo ist tatsächlich die „bessere Hälfte“ der Horde „mongolisch-tatarisch“, die in den Zähnen steckt? Wo sind laut anderen eifrigen Autoren die Mongolen selbst, die eine Art Aristokratie bildeten, den zementierenden Kern der Armee, die in Russland einmarschierte? Also das Interessanteste und

Aus dem Buch Slavic Book of Curses Autor Buschkow Alexander

Wo sind die Mongolen? Wo ist tatsächlich die „bessere Hälfte“ der Horde „mongolisch-tatarisch“, die in den Zähnen steckt? Wo sind laut anderen eifrigen Autoren die Mongolen selbst, die eine Art Aristokratie bildeten, den zementierenden Kern der Armee, die in Russland einmarschierte? Also das Interessanteste und

Aus dem Buch Auf der Suche nach einem imaginären Königreich [L/F] Autor Gumilev Lew Nikolajewitsch

Mongolen des 12. Jahrhunderts Das Hauptelement der alten mongolischen Gesellschaft war der Clan (Oboh), der sich im Stadium des Zerfalls befand. An der Spitze zahlreicher Familien stand die Aristokratie, reich und einflussreich. Seine Vertreter trugen Ehrentitel: Baatur-Bahadur (Held), Noyon (Herr),

Aus dem Buch Buch 1. Neue Chronologie von Rus' [Russische Chroniken. „Mongolisch-tatarische“ Eroberung. Schlacht von Kulikovo. Iwan der Schreckliche. Razin. Pugatschow. Die Niederlage von Tobolsk und Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

2.2. Gab es viele Mongolen? Mongolen aus den Augen von Zeitgenossen Wie sich Mongolen und Russen damals kleideten In einem Geschichtskurs in der Schule sind wir davon überzeugt, dass die Mongolen-Tataren oder Tataren-Mongolen wilde Nomadenstämme sind, die keine Briefe hatten und in das Territorium Russlands eindrangen ' zu Pferd

Aus dem Buch „Neue Chronologie und das Konzept der antiken Geschichte Russlands, Englands und Roms“. Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

Gab es viele Mongolen? Mongolen aus der Sicht ihrer Zeitgenossen. Wie kleideten sich die Mongolen und Russen damals? Aus einem Schulgeschichtskurs wissen wir, dass die Mongolen-Tataren (oder Tataren-Mongolen) wilde Nomadenstämme ohne Briefe sind, die zu Pferd aus der Ferne in das Gebiet der Rus eindrangen

Aus dem Buch Tamerlane. Shaker des Universums von Harold Lamb

MONGOLEN Das Wort „Mongolen“ wird von europäischen Autoren auf so viele Dinge angewendet, dass man zu den Ursprüngen zurückkehren muss, um zu verstehen, was es bedeutet. Zuerst wurde es mong-ku oder mang-ku ausgesprochen – was „mutig“ bedeutete Menschen“ oder „Silbermenschen“. Sie stammten ab

Aus dem Buch Weapons of Great Powers [Vom Speer zur Atombombe] von Coggins Jack

MONGOLEN Von jeher ließen sich kriegerische Nomadenvölker nacheinander auf den Hochebenen Zentralasiens nieder, wo sie sich vermehrten, diese Höhen bewohnten und untereinander verfeindet waren, bis ihre Horden plötzlich das Hochland überschwemmten und ausströmten

Aus dem Buch „Geschichte des Kampffechtens: Entwicklung der Nahkampftaktiken von der Antike bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts“. Autor

Aus dem Buch Auf der Suche nach einem fiktiven Königreich [Yofification] Autor Gumilev Lew Nikolajewitsch

Mongolen des 12. Jahrhunderts Das Hauptelement der alten mongolischen Gesellschaft war der Clan (Oboh), der sich im Stadium des Zerfalls befand. An der Spitze zahlreicher Familien stand die Aristokratie, reich und einflussreich. Seine Vertreter trugen Ehrentitel: Baatur-Bahadur (Held), Noyon (Herr),

Aus dem Buch History of Combat Fencing Autor Taratorin Valentin Vadimovich

20. MONGOLEN Im Kampf verwendeten die Mongolen dieselben Taktiken, die mehrere tausend Jahre vor ihnen von den Chimären und Skythen und später von den Sarmaten, Alanen, Hunnen, Awaren usw. angewendet wurden. Tatsächlich verwendete die gesamte Nomadenwelt dieselben Kampfmethoden Methoden: eine Kombination aus leicht bewaffneten

Aus dem Buch Große Schlachten des Ostens Autor Swetlow Roman Viktorowitsch

MONGOLEN Die auf einen Überseefeldzug entsandte mongolische Armee war eine Berufsarmee – dies gilt zumindest für den mongolischen Teil des Expeditionskorps. Hier vor uns liegt nicht mehr dieselbe Kavallerie, die durch Eurasien fegte, sondern ganz konkret

Aus dem Buch Geschichte des Fernen Ostens. Ost- und Südostasien von Crofts Alfred

DIE MONGOLEN Obwohl China unter der Herrschaft der Tang von gemischtblütigen Kaisern regiert wurde, wurde nie vor 1279 die gesamte Bevölkerung unter fremdes Joch gebracht. Die mongolischen Tataren, Blutsverwandte der Chinesen, waren ihnen kulturell fremd. Sie waren pastoral und

Aus dem Buch Türken oder Mongolen? Zeitalter von Dschingis Khan Autor Olovintsov Anatoly Grigorjewitsch

Kapitel IV Die Mongolen von Dschingis Khan und das moderne Ethnos – die Khalkha-Mongolen. Kenntnis der Geschichte ist ebenso wie die Kenntnis ihrer selbst für die moderne Entwicklung notwendig, denn sie ermöglicht es, die unvermeidlichen Verluste tiefer zu spüren, aber gleichzeitig bereitet den Weg für den Fortschritt. Olzhas

Aus dem Buch Buddhist-Muslim Doctrinal Relations: Past, Present and Future Autor Berzin Alexander

Mongolen Ende des 13. Jahrhunderts n. Chr. Kublai Khan, der chinesische Kaiser der Yuan-Dynastie, der Enkel von Dschingis Khan, übernahm die Sakya-Tradition des tibetischen Buddhismus als seine Religion. Er heuerte zentralasiatische Muslime als Steuereintreiber an, um eine Schicht zwischen seinen zu schaffen

Interessante Informationen über die tatarisch-mongolische Invasion, die Sie wahrscheinlich nicht kannten. Es gibt viele Informationen, die einen die aus der Schule bekannte Version anders betrachten lassen.

Aus dem Geschichtskurs der Schule wissen wir alle, dass Rus zu Beginn des 13. Jahrhunderts von der ausländischen Armee von Batu Khan gefangen genommen wurde. Diese Eindringlinge kamen aus den Steppen der modernen Mongolei. Riesige Horden fielen über Rus her, gnadenlose Reiter, bewaffnet mit gebogenen Säbeln, kannten keine Gnade und handelten gleichermaßen gut sowohl in den Steppen als auch in russischen Wäldern und nutzten zugefrorene Flüsse, um sich schnell entlang der russischen Unwegsamkeit fortzubewegen. Sie sprachen eine unverständliche Sprache, waren Heiden und hatten ein mongoloides Aussehen.

Unsere Festungen konnten erfahrenen Kriegern, die mit Schlagmaschinen bewaffnet waren, nicht widerstehen. Für Rus kamen schreckliche, dunkle Zeiten, in denen kein einziger Prinz ohne das „Etikett“ des Khans regieren konnte, um es zu erhalten, das er demütigend auf seinen Knien die letzten Kilometer bis zum Hauptquartier des Hauptkhans der Goldenen Horde zurücklegen musste. Das „mongolisch-tatarische“ Joch dauerte in Russland etwa 300 Jahre. Und erst nachdem das Joch abgeworfen worden war, konnte die um Jahrhunderte zurückgeworfene Rus ihre Entwicklung fortsetzen.

Es gibt jedoch viele Informationen, die dazu führen, dass man die aus der Schule bekannte Version anders betrachtet. Darüber hinaus sprechen wir nicht über geheime oder neue Quellen, die Historiker einfach nicht berücksichtigt haben. Wir sprechen von denselben Chroniken und anderen Quellen des Mittelalters, auf die sich Anhänger der Version des „mongolisch-tatarischen“ Jochs stützten. Oft werden unbequeme Tatsachen als „Fehler“ des Chronisten oder als „Unwissenheit“ oder „Interesse“ entschuldigt.

1. In der „mongolisch-tatarischen“ Horde gab es keine Mongolen

Es stellt sich heraus, dass in den „tatarisch-mongolischen“ Truppen keine mongoloiden Krieger erwähnt werden. Seit der ersten Schlacht der „Invasoren“ mit den russischen Truppen auf Kalka gab es Wanderer in den Truppen der „Mongol-Tataren“. Brodniks sind freie russische Krieger, die an diesen Orten lebten (Vorgänger der Kosaken). Und an der Spitze der Wanderer in dieser Schlacht stand der Gouverneur Ploskinia – ein Russe und ein Christ.

Historiker glauben, dass die russische Beteiligung an den tatarischen Streitkräften erzwungen wurde. Aber sie müssen zugeben, dass „wahrscheinlich später die erzwungene Beteiligung russischer Soldaten an der tatarischen Armee aufgehört hat.“ Es blieben Söldner übrig, die sich bereits freiwillig den tatarischen Truppen angeschlossen hatten“ (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta schrieb: „In Sarai Berke gab es viele Russen.“ Darüber hinaus: „Der Großteil der Streitkräfte und Arbeitskräfte der Goldenen Horde waren russische Menschen“ (A. A. Gordeev)

„Stellen wir uns die Absurdität der Situation vor: Aus irgendeinem Grund übergeben die siegreichen Mongolen Waffen an die „russischen Sklaven“, die sie erobert haben, und sie (bis an die Zähne bewaffnet) dienen ruhig in den Truppen der Eroberer und bilden die „Hauptmasse“. " in ihnen! Wir möchten Sie noch einmal daran erinnern, dass die Russen angeblich gerade im offenen und bewaffneten Kampf besiegt wurden! Selbst in der traditionellen Geschichte bewaffnete das antike Rom nie die Sklaven, die es gerade erobert hatte. Im Laufe der Geschichte nahmen die Sieger den Besiegten die Waffen weg, und wenn sie sie später in Dienst stellten, stellten sie eine unbedeutende Minderheit dar und galten natürlich als unzuverlässig.“

„Was können wir über die Zusammensetzung von Batus Truppen sagen? Der ungarische König schrieb an den Papst: „Als der Staat Ungarn durch die Mongoleninvasion größtenteils in eine Wüste verwandelt wurde, wie eine Pest, und wie ein Schafstall von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen umgeben war, nämlich: Russen, Wanderer aus dem Osten, Bulgaren und andere Ketzer aus dem Süden ...“

„Stellen wir eine einfache Frage: Wo sind die Mongolen hier? Erwähnt werden Russen, Brodniks, Bulgaren – also slawische und türkische Stämme. Wenn wir das Wort „Mongole“ aus dem Brief des Königs übersetzen, erhalten wir einfach, dass „große (= Megalion-)Völker eingedrungen sind“, nämlich: Russen, Wanderer aus dem Osten. Deshalb unsere Empfehlung: Es ist sinnvoll, das griechische Wort „Mongol = Megalion“ jedes Mal durch seine Übersetzung = „groß“ zu ersetzen. Das Ergebnis wird ein völlig aussagekräftiger Text sein, für dessen Verständnis es nicht nötig ist, einige entfernte Einwanderer aus den Grenzen Chinas einzubeziehen (übrigens gibt es in all diesen Berichten kein Wort über China).“ (G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko)

2. Es ist unklar, wie viele „Mongol-Tataren“ es gab

Wie viele Mongolen gab es zu Beginn von Batus Feldzug? Die Meinungen zu diesem Thema gehen auseinander. Es gibt keine genauen Daten, es gibt also nur Schätzungen von Historikern. Frühe historische Arbeiten deuten darauf hin, dass die mongolische Armee aus etwa 500.000 Reitern bestand. Doch je moderner das historische Werk, desto kleiner wird Dschingis Khans Armee. Das Problem ist, dass jeder Reiter 3 Pferde braucht und eine Herde von 1,5 Millionen Pferden sich nicht bewegen kann, da die vorderen Pferde die gesamte Weide fressen und die hinteren einfach vor Hunger sterben. Allmählich waren sich Historiker einig, dass die tatarisch-mongolische Armee nicht mehr als 30.000 Mann zählte, was wiederum nicht ausreichte, um ganz Russland zu erobern und zu versklaven (ganz zu schweigen von den anderen Eroberungen in Asien und Europa).

Übrigens beträgt die Bevölkerung der modernen Mongolei etwas mehr als 1 Million, während es 1000 Jahre vor der Eroberung Chinas durch die Mongolen bereits mehr als 50 Millionen waren. Und die Bevölkerung der Rus betrug bereits im 10. Jahrhundert etwa 50 Millionen 1 Million. Über einen gezielten Völkermord in der Mongolei ist jedoch nichts bekannt. Das heißt, es ist nicht klar, ob ein so kleiner Staat so große erobern könnte?

3. In den mongolischen Truppen gab es keine mongolischen Pferde

Es wird angenommen, dass das Geheimnis der mongolischen Kavallerie in einer besonderen Rasse mongolischer Pferde lag – robust und unprätentiös, die in der Lage waren, sich auch im Winter selbstständig Nahrung zu beschaffen. Aber in ihrer Steppe können sie mit ihren Hufen die Kruste aufbrechen und beim Grasen vom Gras profitieren, aber was können sie im russischen Winter bekommen, wenn alles mit einer meterlangen Schneeschicht bedeckt ist und sie auch tragen müssen ein Reiter. Es ist bekannt, dass es im Mittelalter eine Kleine Eiszeit gab (das heißt, das Klima war rauer als heute). Darüber hinaus behaupten Pferdezuchtexperten auf der Grundlage von Miniaturen und anderen Quellen fast einstimmig, dass die mongolische Kavallerie auf turkmenischen Pferden kämpfte – Pferden einer völlig anderen Rasse, die sich im Winter ohne menschliche Hilfe nicht selbst ernähren können.

4. Die Mongolen waren an der Vereinigung der russischen Länder beteiligt

Es ist bekannt, dass Batu in einer Zeit ständiger mörderischer Kämpfe in Russland einmarschierte. Darüber hinaus war die Frage der Thronfolge akut. All diese Bürgerkriege gingen mit Pogromen, Zerstörungen, Morden und Gewalt einher. Zum Beispiel begrub Roman Galitsky seine rebellischen Bojaren lebendig in der Erde, verbrannte sie auf dem Scheiterhaufen, hackte sie an den Gelenken ab und häutete sie bei lebendigem Leibe. Eine Bande des Fürsten Wladimir, der wegen Trunkenheit und Ausschweifung vom galizischen Tisch ausgeschlossen wurde, lief um Rus herum. Wie die Chroniken bezeugen, schleppte dieser kühne Freigeist „Mädchen und verheiratete Frauen zur Unzucht“, tötete Priester während des Gottesdienstes und pfählte Pferde in der Kirche. Das heißt, es gab den üblichen Bürgerkrieg mit einem normalen mittelalterlichen Ausmaß an Gräueltaten, genau wie damals im Westen.

Und plötzlich tauchen „Mongol-Tataren“ auf, die schnell damit beginnen, die Ordnung wiederherzustellen: Ein strenger Mechanismus der Thronfolge erscheint mit einem Etikett, eine klare Machtvertikale wird aufgebaut. Separatistische Neigungen werden nun im Keim erstickt. Es ist interessant, dass die Mongolen nirgendwo außer in Russland so viel Wert auf die Schaffung von Ordnung legen. Aber der klassischen Version zufolge umfasste das Mongolenreich die Hälfte der damaligen zivilisierten Welt. Beispielsweise brennt, tötet, raubt die Horde während ihres Westfeldzugs, erhebt jedoch keinen Tribut und versucht nicht, eine vertikale Machtstruktur aufzubauen, wie in Russland.

5. Dank des „mongolisch-tatarischen“ Jochs erlebte Russland einen kulturellen Aufschwung

Mit dem Aufkommen der „mongolisch-tatarischen Invasoren“ in Russland begann die orthodoxe Kirche zu blühen: Viele Kirchen wurden errichtet, auch in der Horde selbst, die kirchlichen Ränge wurden erhöht und die Kirche erhielt viele Vorteile.

Es ist interessant, dass die geschriebene russische Sprache während des „Jochs“ sie auf eine neue Ebene hebt. Folgendes schreibt Karamzin:

„Unsere Sprache“, schreibt Karamzin, „erhielt vom 13. bis zum 15. Jahrhundert mehr Reinheit und Korrektheit.“ Darüber hinaus hielten sich laut Karamzin unter den Tataren-Mongolen die Schriftsteller anstelle des früheren „russischen, ungebildeten Dialekts“ sorgfältiger an die Grammatik der Kirchenbücher oder des alten Serbischen, der sie nicht nur bei Deklinationen und Konjugationen, sondern auch bei der Aussprache folgten .“

So entsteht im Westen das klassische Latein, und in unserem Land erscheint die kirchenslawische Sprache in ihren korrekten klassischen Formen. Wenn wir die gleichen Maßstäbe wie für den Westen anwenden, müssen wir anerkennen, dass die Eroberung durch die Mongolen die Blüte der russischen Kultur markierte. Die Mongolen waren seltsame Eroberer!

Es ist interessant, dass die „Invasoren“ nicht überall so nachsichtig gegenüber der Kirche waren. Polnische Chroniken enthalten Informationen über das Massaker, das die Tataren an katholischen Priestern und Mönchen verübten. Darüber hinaus wurden sie nach der Eroberung der Stadt getötet (also nicht in der Hitze des Gefechts, sondern absichtlich). Das ist seltsam, da uns die klassische Version von der außergewöhnlichen religiösen Toleranz der Mongolen erzählt. Aber in den russischen Ländern versuchten die Mongolen, sich auf den Klerus zu verlassen, indem sie der Kirche erhebliche Zugeständnisse machten, bis hin zur völligen Steuerbefreiung. Es ist interessant, dass die russische Kirche selbst den „ausländischen Eindringlingen“ erstaunliche Loyalität entgegenbrachte.

6. Nach dem großen Reich war nichts mehr übrig

Die klassische Geschichte erzählt uns, dass es den „Mongol-Tataren“ gelang, einen riesigen zentralisierten Staat aufzubauen. Dieser Zustand verschwand jedoch und hinterließ keine Spuren. Im Jahr 1480 warf Rus endgültig das Joch ab, doch bereits in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts begannen die Russen, nach Osten vorzudringen – über den Ural hinaus, nach Sibirien. Und sie fanden keine Spuren des ehemaligen Reiches, obwohl erst 200 Jahre vergangen waren. Es gibt keine großen Städte und Dörfer, es gibt kein tausende Kilometer langes Yamsky-Gebiet. Die Namen Dschingis Khan und Batu sind niemandem bekannt. Es gibt nur eine seltene Nomadenbevölkerung, die sich mit Viehzucht, Fischerei und primitiver Landwirtschaft beschäftigt. Und keine Legenden über große Eroberungen. Das große Karakorum wurde übrigens nie von Archäologen gefunden. Aber es war eine riesige Stadt, in die Tausende und Abertausende Handwerker und Gärtner gebracht wurden (übrigens ist es interessant, wie sie 4-5.000 km durch die Steppe getrieben wurden).

Auch nach der Zeit der Mongolen gab es keine schriftlichen Quellen mehr. In russischen Archiven wurden keine „mongolischen“ Bezeichnungen für die Herrschaft gefunden, von denen es eigentlich viele geben müsste, aber es gibt viele Dokumente aus dieser Zeit in russischer Sprache. Es wurden mehrere Etiketten gefunden, jedoch bereits im 19. Jahrhundert:

Zwei oder drei Etiketten wurden im 19. Jahrhundert gefunden. Und zwar nicht in Staatsarchiven, sondern in den Papieren von Historikern. Beispielsweise wurde das berühmte Etikett von Tokhtamysh laut Fürst M. A. Obolensky erst 1834 „unter den Papieren entdeckt, die einst in … waren“. Obolensky schrieb über dieses Etikett: „Es (das Etikett von Tokhtamysh – Autor) löst positiv die Frage, in welcher Sprache und in welchen Buchstaben die Etiketten des alten Khans an die Russen waren.“ Große Fürsten geschrieben? Von den uns bisher bekannten Urkunden ist dies das zweite Diplom.“ Es stellt sich weiter heraus, dass diese Bezeichnung „in verschiedenen mongolischen Schriften geschrieben ist, unendlich unterschiedlich, überhaupt nicht ähnlich der Timur-Kutlui-Beschriftung von.“ 1397 bereits von Herrn Hammer gedruckt“

7. Russische und tatarische Namen sind schwer zu unterscheiden

Alte russische Namen und Spitznamen ähnelten nicht immer unseren modernen. Diese alten russischen Namen und Spitznamen können leicht mit tatarischen verwechselt werden: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Die Russen trugen diese Namen. Aber zum Beispiel hat der tatarische Fürst Oleks Nevryuy einen slawischen Namen.

8. Mongolische Khane fraternisierten sich mit dem russischen Adel

Es wird oft erwähnt, dass russische Fürsten und „mongolische Khane“ Schwager, Verwandte, Schwiegersöhne und Schwiegerväter wurden und gemeinsame Feldzüge unternahmen. Es ist interessant, dass sich die Tataren in keinem anderen Land, das sie besiegt oder erobert haben, so verhalten haben.

Hier ist ein weiteres Beispiel für die erstaunliche Nähe zwischen unserem und dem mongolischen Adel. Die Hauptstadt des großen Nomadenreiches befand sich in Karakorum. Nach dem Tod des Großkhans kommt die Zeit der Wahl eines neuen Herrschers, an der auch Batu teilnehmen muss. Aber Batu selbst geht nicht nach Karakorum, sondern schickt Jaroslaw Wsewolodowitsch dorthin, um sich selbst zu vertreten. Es scheint, dass man sich keinen wichtigeren Grund vorstellen kann, in die Hauptstadt des Reiches zu reisen. Stattdessen schickt Batu einen Prinzen aus den besetzten Gebieten. Fabelhaft.

9. Supermongolische Tataren

Lassen Sie uns nun über die Fähigkeiten der „Mongol-Tataren“ sprechen, über ihre Einzigartigkeit in der Geschichte.

Der Stein des Anstoßes für alle Nomaden war die Einnahme von Städten und Festungen. Es gibt nur eine Ausnahme – die Armee von Dschingis Khan. Die Antwort der Historiker ist einfach: Nach der Eroberung des chinesischen Reiches beherrschte Batus Armee die Maschinen selbst und die Technologie zu deren Einsatz (oder gefangene Spezialisten).

Es ist überraschend, dass es den Nomaden gelang, einen starken zentralisierten Staat zu schaffen. Tatsache ist, dass Nomaden im Gegensatz zu Bauern nicht an das Land gebunden sind. Daher können sie bei Unzufriedenheit einfach aufstehen und gehen. Als beispielsweise 1916 zaristische Beamte die kasachischen Nomaden mit etwas belästigten, nahmen sie es und wanderten ins benachbarte China aus. Aber es wird uns erzählt, dass die Mongolen Ende des 12. Jahrhunderts erfolgreich waren.

Es ist nicht klar, wie Dschingis Khan seine Stammesgenossen zu einer Reise „zum letzten Meer“ überreden konnte, ohne Karten zu kennen und im Allgemeinen nichts über diejenigen zu wissen, mit denen er unterwegs kämpfen müsste. Dies ist kein Überfall auf Nachbarn, die Sie gut kennen.

Alle erwachsenen und gesunden Männer der Mongolen galten als Krieger. Im Frieden führten sie einen eigenen Haushalt, im Krieg griffen sie zu den Waffen. Doch wen ließen die „Mongolen-Tataren“ nach jahrzehntelangen Feldzügen zu Hause? Wer hütete seine Herden? Alte Menschen und Kinder? Es stellte sich heraus, dass diese Armee im Rücken keine starke Wirtschaft hatte. Dann ist nicht klar, wer die ununterbrochene Versorgung der mongolischen Armee mit Nahrungsmitteln und Waffen gewährleistete. Dies ist selbst für große zentralisierte Staaten eine schwierige Aufgabe, ganz zu schweigen von einem Nomadenstaat mit einer schwachen Wirtschaft. Darüber hinaus ist der Umfang der mongolischen Eroberungen mit dem Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkriegs vergleichbar (und unter Berücksichtigung der Kämpfe mit Japan und nicht nur mit Deutschland). Die Versorgung mit Waffen und Vorräten scheint schlicht unmöglich.

Im 16. Jahrhundert begann die Eroberung Sibiriens durch die Kosaken und war keine leichte Aufgabe: Es dauerte etwa 50 Jahre, bis sie mehrere tausend Kilometer bis zum Baikalsee kämpften und eine Kette befestigter Festungen hinterließen. Allerdings verfügten die Kosaken über einen starken Staat im Rücken, aus dem sie Ressourcen beziehen konnten. Und die militärische Ausbildung der dort lebenden Völker war nicht mit der der Kosaken zu vergleichen. Den „Mongol-Tataren“ gelang es jedoch, innerhalb weniger Jahrzehnte die doppelte Distanz in die entgegengesetzte Richtung zurückzulegen und Staaten mit entwickelten Volkswirtschaften zu erobern. Hört sich fantastisch an. Es gab andere Beispiele. Im 19. Jahrhundert brauchten die Amerikaner beispielsweise etwa 50 Jahre, um eine Strecke von 3.000 bis 4.000 km zurückzulegen: Die Indianerkriege waren erbittert und die Verluste der US-Armee waren trotz ihrer gigantischen technischen Überlegenheit erheblich. Europäische Kolonialisten in Afrika standen im 19. Jahrhundert vor ähnlichen Problemen. Nur den „Mongol-Tataren“ gelang dies einfach und schnell.

Es ist interessant, dass alle großen Feldzüge der Mongolen in Russland im Winter stattfanden. Dies ist nicht typisch für Nomadenvölker. Historiker sagen uns, dass ihnen dies eine schnelle Fortbewegung über zugefrorene Flüsse ermöglichte, was jedoch wiederum eine gute Kenntnis der Gegend erforderte, mit der sich die außerirdischen Eroberer nicht rühmen konnten. Ebenso erfolgreich kämpften sie in den Wäldern, was für die Steppenbewohner ebenfalls seltsam ist.

Es gibt Informationen, dass die Horde im Namen des ungarischen Königs Bela IV. gefälschte Briefe verteilte, was im feindlichen Lager große Verwirrung stiftete. Nicht schlecht für Steppenbewohner?

10. Die Tataren sahen aus wie Europäer

Der persische Historiker Rashid ad-Din, ein Zeitgenosse der Mongolenkriege, schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder „meist mit grauen Augen und blonden Haaren geboren wurden“. Chronisten beschreiben Batus Aussehen mit ähnlichen Worten: blondes Haar, heller Bart, helle Augen. Der Titel „Chinggis“ wird übrigens einigen Quellen zufolge mit „Meer“ oder „Ozean“ übersetzt. Vielleicht liegt das an der Farbe seiner Augen (im Allgemeinen ist es seltsam, dass die mongolische Sprache des 13. Jahrhunderts das Wort „Ozean“ hat).

In der Schlacht bei Liegnitz gerieten die polnischen Truppen mitten im Gefecht in Panik und flohen. Einigen Quellen zufolge wurde diese Panik durch die listigen Mongolen ausgelöst, die sich in die Kampfformationen der polnischen Truppen einschlichen. Es stellte sich heraus, dass die „Mongolen“ wie Europäer aussahen.

In den Jahren 1252-1253 reiste der Botschafter von König Ludwig IX., William Rubricus, mit seinem Gefolge von Konstantinopel über die Krim zum Hauptquartier von Batu und weiter in die Mongolei. Er fuhr am Unterlauf des Don entlang und schrieb: „Russische Siedlungen sind überall unter den Tataren verstreut; Die Russen vermischten sich mit den Tataren ... übernahmen deren Bräuche sowie deren Kleidung und Lebensweise. Frauen schmücken ihre Köpfe mit Kopfbedeckungen, die den Kopfbedeckungen französischer Frauen ähneln, und die Unterseite ihrer Kleider ist mit Pelzen, Ottern, Eichhörnchen und Hermelin gefüttert. Männer tragen kurze Kleidung; Kaftane, Karominis und Lammfellhüte... Alle Bewegungswege im riesigen Land werden von der Rus bedient; An den Flussübergängen sind überall Russen.“

Rubricus reist durch Rus, nur 15 Jahre nach seiner Eroberung durch die Mongolen. Haben sich die Russen nicht zu schnell mit den wilden Mongolen vermischt, ihre Kleidung übernommen und sie bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts sowie ihre Bräuche und Lebensweise beibehalten?

Damals hieß nicht ganz Russland „Rus“, sondern nur die Fürstentümer Kiew, Perejaslaw und Tschernigow. Es gab oft Hinweise auf Reisen von Nowgorod oder Wladimir nach „Rus“. Beispielsweise galten die Städte Smolensk nicht mehr als „Rus“.

Das Wort „Horde“ wird oft nicht im Zusammenhang mit den „Mongol-Tataren“ erwähnt, sondern einfach mit den Truppen: „Schwedische Horde“, „Deutsche Horde“, „Zalessky-Horde“, „Land der Kosakenhorde“. Das heißt, es bedeutet einfach eine Armee und hat keinen „mongolischen“ Beigeschmack. Übrigens wird „Kzyl-Orda“ im modernen Kasachisch mit „Rote Armee“ übersetzt.

Im Jahr 1376 drangen russische Truppen in die Wolga-Bulgarien ein, belagerten eine ihrer Städte und zwangen die Einwohner, Treue zu schwören. Russische Beamte wurden in der Stadt stationiert. Der traditionellen Geschichte zufolge stellte sich heraus, dass Rus als Vasall und Nebenfluss der „Goldenen Horde“ einen Feldzug auf dem Territorium eines Staates organisiert, der Teil dieser „Goldenen Horde“ ist, und ihn zwingt, einen Vasallen zu übernehmen Eid. Was schriftliche Quellen aus China betrifft. Beispielsweise wurden im Zeitraum 1774-1782 in China 34 Mal Beschlagnahmungen durchgeführt. Es wurde eine Sammlung aller jemals in China veröffentlichten gedruckten Bücher durchgeführt. Dies hing mit der politischen Vision der Geschichte der herrschenden Dynastie zusammen. Übrigens gab es bei uns auch einen Wechsel von der Rurik-Dynastie zu den Romanows, eine historische Ordnung ist also durchaus wahrscheinlich. Interessant ist, dass die Theorie der „mongolisch-tatarischen“ Versklavung Russlands nicht in Russland entstand, sondern unter deutschen Historikern viel später als das angebliche „Joch“ selbst.

Die Tataren-Mongolen schufen das größte Reich der Geschichte. Ihr Staat erstreckte sich vom Pazifischen Ozean bis zum Schwarzen Meer. Wohin sind die Menschen verschwunden, die ein Viertel der Landfläche der Erde kontrollierten?

Es gab keine Mongolen-Tataren

Mongolen-Tataren oder Tataren-Mongolen? Kein Historiker oder Linguist kann diese Frage präzise beantworten. Aus dem Grund, dass es nie Mongolen-Tataren gab.

Im 14. Jahrhundert begannen die Mongolen, die die Länder der Kiptschaken (Kumanen) und der Rus eroberten, sich mit den Kiptschaken, einem Nomadenvolk türkischer Herkunft, zu vermischen. Es gab mehr Polovtsianer als ausländische Mongolen, und trotz ihrer politischen Dominanz lösten sich die Mongolen in der Kultur und Sprache des von ihnen eroberten Volkes auf.

„Sie begannen alle wie die Kiptschak auszusehen, als gehörten sie derselben Familie an, denn die Mongolen, die sich im Land der Kiptschak niedergelassen hatten, heirateten sie und blieben auf ihrem Land“, sagt der arabische Historiker .

In Russland und Europa wurden im 13. und 14. Jahrhundert alle nomadischen Nachbarn des Mongolenreichs, einschließlich der Polowzianer, Tataren genannt.

Nach den zerstörerischen Feldzügen der Mongolen wurde das Wort „Tataren“ (lateinisch: tartari) zu einer Art Metapher: Die fremden „Tataren“, die ihre Feinde blitzschnell angriffen, seien angeblich die Schöpfung der Hölle – Tartarus.

Die Mongolen wurden zunächst mit den „Menschen aus der Hölle“ identifiziert, dann mit den Kiptschaken, mit denen sie assimiliert wurden. Im 19. Jahrhundert entschied die russische Geschichtswissenschaft, dass es sich bei den „Tataren“ um Türken handelte, die auf der Seite der Mongolen kämpften. So entstand ein merkwürdiger und tautologischer Begriff, der eine Verschmelzung zweier Namen desselben Volkes darstellt und wörtlich „Mongolen-Mongolen“ bedeutet.

Die Reihenfolge der Wörter wurde durch politische Erwägungen bestimmt: Nach der Gründung der UdSSR wurde beschlossen, dass der Begriff „tatarisch-mongolisches Joch“ die Beziehungen zwischen Russen und Tataren zu sehr radikalisierte, und man beschloss, sie hinter den Mongolen zu „verstecken“. die nicht Teil der UdSSR waren.

großes Reich

Dem mongolischen Herrscher Temujin gelang es, die mörderischen Kriege zu gewinnen. Im Jahr 1206 nahm er den Namen Dschingis Khan an und wurde zum großen mongolischen Khan ernannt, wodurch er die unterschiedlichen Clans vereinte. Er erneuerte die Armee, teilte die Soldaten in Zehntausende, Tausende, Hunderte und Dutzende auf und organisierte Eliteeinheiten.

Die berühmte mongolische Kavallerie konnte sich schneller bewegen als jede andere Art von Militärmacht auf der Welt – sie legte bis zu 80 Kilometer pro Tag zurück.

Viele Jahre lang verwüstete die mongolische Armee viele Städte und Dörfer, die ihrem Weg kreuzten. Bald umfasste das Mongolenreich Nordchina und Indien, Zentralasien und dann Teile der Gebiete Nordiran, Kaukasus und Russland. Das Reich erstreckte sich vom Pazifischen Ozean bis zum Kaspischen Meer.

Der Zusammenbruch des größten Staates der Welt

Die Eroberung der vorgeschobenen Streitkräfte erreichte Italien und Wien, eine umfassende Invasion Westeuropas kam jedoch nie zustande. Dschingis Khans Enkel Batu kehrte mit seiner gesamten Armee zurück, um ein neues Oberhaupt des Reiches zu wählen, nachdem er vom Tod des Großkhans erfahren hatte.

Zu seinen Lebzeiten teilte Dschingis Khan seine riesigen Ländereien in Ulusen unter seinen Söhnen auf. Nach seinem Tod im Jahr 1227 blieb das größte Reich der Welt, das ein Viertel der Landmasse der Erde und ein Drittel der Weltbevölkerung ausmachte, vierzig Jahre lang vereint.

Es begann jedoch bald auseinanderzufallen. Die Ulus trennten sich voneinander und es entstanden das unabhängige Yuan-Reich, der Hulaguiden-Staat und die Blauen und Weißen Horden. Das Mongolenreich wurde durch Verwaltungsprobleme, interne Machtkämpfe und die Unfähigkeit, die riesige Bevölkerung des Staates (etwa 160 Millionen Menschen) zu kontrollieren, zerstört.

Ein weiteres, vielleicht grundlegendstes Problem war die unterschiedliche nationale Zusammensetzung des Reiches. Tatsache ist, dass die Mongolen ihren Staat weder kulturell noch zahlenmäßig dominierten. Die Mongolen waren militärisch fortgeschritten, berühmt als Reiter und Meister der Intrigen und konnten ihre nationale Identität nicht als vorherrschende Identität behaupten. Die eroberten Völker lösten die mongolischen Eroberer aktiv in sich auf, und als sich die Assimilation bemerkbar machte, verwandelte sich das Land in fragmentierte Gebiete, in denen nach wie vor verschiedene Völker lebten, die jedoch nie zu einer einzigen Nation wurden.

Obwohl man zu Beginn des 14. Jahrhunderts versuchte, das Reich als Konglomerat unabhängiger Staaten unter der Führung des Großkhans wiederherzustellen, hielt dies nicht lange an. Im Jahr 1368 kommt es in China zum Aufstand der Roten Turbane, in dessen Folge das Reich verschwindet. Erst ein Jahrhundert später, im Jahr 1480, wurde das mongolisch-tatarische Joch in Russland endgültig aufgehoben.

Verfall

Obwohl das Reich bereits in mehrere Staaten zerfallen war, zerfiel jeder von ihnen weiter. Dies betraf insbesondere die Goldene Horde. In zwanzig Jahren wechselten dort mehr als fünfundzwanzig Khane. Einige Ulus wollten Unabhängigkeit erlangen.

Russische Fürsten nutzten die Verwirrung der mörderischen Kriege der Goldenen Horde: Iwan Kalita erweiterte seine Herrschaftsgebiete und Dmitri Donskoi besiegte Mamai in der Schlacht von Kulikovo.

Im 15. Jahrhundert zerfiel die Goldene Horde schließlich in die Khanate Krim, Astrachan, Kasan, Nogai und Sibirien. Rechtsnachfolger der Goldenen Horde war die Große oder Große Horde, die ebenfalls durch Bürgerkriege und Kriege mit ihren Nachbarn zerrissen wurde. Im Jahr 1502 eroberte das Krim-Khanat die Wolga-Region, wodurch die Große Horde aufhörte zu existieren. Die verbleibenden Ländereien wurden unter anderen Fragmenten der Goldenen Horde aufgeteilt.

Wohin gingen die Mongolen?

Für das Verschwinden der „Tataren-Mongolen“ gibt es mehrere Gründe. Die Mongolen wurden kulturell von den eroberten Völkern absorbiert, weil sie die Kultur- und Religionspolitik auf die leichte Schulter nahmen.

Darüber hinaus stellten die Mongolen militärisch nicht die Mehrheit. Der amerikanische Historiker R. Pipes schreibt über die Größe der Armee des Mongolenreiches: „Die Armee, die Russland eroberte, wurde von den Mongolen angeführt, aber ihre Reihen bestanden hauptsächlich aus Menschen türkischer Herkunft, umgangssprachlich als Tataren bekannt.“

Offensichtlich wurden die Mongolen schließlich von anderen ethnischen Gruppen vertrieben und ihre Überreste vermischten sich mit der lokalen Bevölkerung. Was die tatarische Komponente des falschen Begriffs „Tataren-Mongolen“ betrifft, so lebten zahlreiche Völker, die vor der Ankunft der Mongolen in den Ländern Asiens lebten und von den Europäern „Tataren“ genannt wurden, auch nach dem Zusammenbruch des Reiches dort weiter.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die nomadischen mongolischen Krieger für immer verschwunden sind. Nach dem Zusammenbruch des Reiches von Dschingis Khan entstand ein neuer mongolischer Staat – das Yuan-Reich. Seine Hauptstädte waren Peking und Shangdu, und während der Kriege unterwarf das Reich das Gebiet der modernen Mongolei. Einige der Mongolen wurden anschließend aus China in den Norden vertrieben, wo sie sich in den Gebieten der modernen Inneren (Teil der autonomen Region Chinas) und Äußeren Mongolei niederließen.

In der Mongolei (Äußere Mongolei) - 3 Millionen

In der Inneren Mongolei (VR China) - 3 Millionen

In Indien leben 30 Millionen Menschen mit mongolischen Wurzeln

In Nepal - 10 Millionen

Afghanische Hazaras oder Mingats – 5 Millionen

Iranische Hazaras oder Mingats – 1 Million

Pakistanische Hazaras oder Mingats – 600.000

Uigurisches Autonomes Gebiet Xinjiang der Volksrepublik China – 200.000 (das sind etwa 0,8 % der Gesamtbevölkerung Chinas)

Wie viele bohren?

Weltweit gibt es etwa 550.000 ethnische Burjaten.

Russland hat (laut der Allrussischen Volkszählung 2010) eine Bevölkerung von 461.389 Menschen

Republik Burjatien - 286.839

Region Irkutsk - 77.667

Transbaikal-Territorium - 73.941

In der Mongolei lebende Burjaten - 45.087

In China lebende Burjaten - 10.000

Mongolen, die in der Nähe von Khukhe-nuur (Kukunur) leben – ca. 200 Tausend

Dongxiang-Volk (leben auf dem Territorium der Volksrepublik China)- Dies sind die Nachkommen der großen Armee von Dschingis Khan, die in den eroberten Ländern verblieben sind. Im Jahr 1227 brach Dschingis Khan zu seinem letzten Feldzug gegen den Tangutenstaat auf. Während des Feldzugs beschloss der große Befehlshaber, seine verwundeten Soldaten am Ufer des Khatan-Flusses zurückzulassen. Dies sind die heutigen Dongxiang, die Nachkommen der verbliebenen verwundeten Soldaten. Heute beträgt die Zahl der kleinen Menschen 541.000 Menschen. Die Sprache gehört zum mongolischen Dialekt der Altai-Sprachfamilie.

In der Provinz Gansu in China, auf den Höhen von Hiliangshan, leben die sogenannten Zastyn - „Berg“ Khalkha. Dabei handelt es sich um Migranten, die nach 1910 aus den westlichen Aimags der Mongolei eingewandert sind. Ihre Zahl beträgt heute etwa 4.000 Menschen.

Sie leben auch auf der ganzen Welt Tataren oder Nachkommen des Khans des Staates Ikh Nirun. Die genaue Zahl steht nicht fest.

Lebe in Russland Tuwiner in 17 Khoshuns. Ihre Zahl beträgt 310.460

Im Altai-Territorium leben 69.000 Vertreter der mongolischen Nation.

Republik Kalmückien – 183.372 Menschen (laut der Allrussischen Volkszählung 2010).

Auch eine große Diaspora Kalmücken lebe in den Vereinigten Staaten. Die Geschichte ihres Umzugs finden Sie in diesem Video.

So sind mongolische Stämme in fast allen Teilen der Welt ansässig. Es gibt weitere kleine Nationalitäten, die nicht in der Liste enthalten sind.

Diese Streuung ist auf mehrere Umstände zurückzuführen:

Teilung der bereits bestehenden Grenzen des einst vereinten mongolischen Staates

Einige Eroberer blieben während der großen Eroberungen an den Orten, an denen sie geboren wurden

Im Grunde handelt es sich hierbei um die Nachkommen der Gouverneurs-, Kommandanten- und Kriegerfamilien des Khans

Umzug aus verschiedenen historischen, geopolitischen und anderen Gründen

Mit anderen Worten: Mongolischsprachige Stämme und Nationalitäten leben auf einer Fläche von 33 Millionen Quadratmetern vom Atlantik bis zum Pazifik. Insgesamt leben in der mongolischen Welt etwa 55 Millionen Menschen.